Р Е Ш Е Н И Е

 по делу № 2-264

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 июля 2018 г. г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Н.И. Устюжиной,

При секретаре Осиповой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее ООО «Консалт Плюс») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что по договору № от 29.12.2016г. уступки прав по договору займа ООО МКК «ПФА» уступил ООО «Консалт Плюс» права требования к ФИО1 по договору потребительского займа № от 28.07.2016г.

28.07.2016г. между ООО МКК «ПФА» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ПФА» (займодавец) предоставил ФИО1 (заемщик) денежные средства (займ) в размере 

<

данные изъяты>, на срок 31 день, дата возврата 28.08.2016г. Ответчиком в кассу займодавца уплачены проценты за пользование займом в период с 29.07.2017г. по 28.10.2016г. в размере 

<

данные изъяты> и часть суммы основного долга 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 75080руб. за период с 28.07.2016г. по 22.02.2018г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2452руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Оплата госпошлины истцом в размере 2452руб. подтверждается платежными поручениями № на сумму 1208,50 руб. от 31.01.2018 г., № на сумму 1245,50 руб. от 05.03.2018 г.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» задолженность по договору займа № от 28.07.2016 года за период с 28.07.2016 по 22.02.2018 в размере 75080 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2452 руб., а всего- 77532 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной в течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья