дело № 12-1-8/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

город Людиново 17 февраля 2020 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Сафронов Д.Д.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО10.,

представителя привлеченного к административной ответственности ФИО1 – адвоката Елисеева А.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 26 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец г

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 26 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с тем, что 30 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут в городе Людиново Калужской области ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО12., с целью причинения физической боли, ударил последнюю кулаком в область правого плеча, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины области правого плечевого сустава по наружной поверхности, которые не причинили вреда здоровью. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя это тем, что насилия в отношении ФИО13 не применял; показания свидетелей ФИО14. не были оценены должным образом. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат Елисеев А.В. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО15возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут в городе Людиново Калужской области ФИО1, находясь около дома № 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО16., с целью причинения физической боли, ударил последнюю кулаком в область правого плеча, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины области правого плечевого сустава по наружной поверхности, которые не причинили вреда здоровью, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Это обстоятельство подтверждается рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от 24 октября 2019 года, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24 октября 2019 года; сообщениями КУСП №3822 и КУСП №3827 от 30 апреля 2019 года о том, что потерпевшую ФИО17 подвергли избиению и по данному факту она обращалась за медицинской помощью в СМП ЛЦРБ, где были зафиксированы телесные повреждения; заявлением ФИО18 о привлечении к ответственности ФИО1, подвергшего ее избиению 30 апреля 2019 года; актом судебно-медицинского освидетельствования №266 от 08 мая 2019 года, согласно которого у ФИО19 установлены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины области правого плечевого сустава по наружной поверхности, которые образовались от ударного, в сочетании с трением (скольжением), воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, давностью около 6-10 суток к моменту освидетельствования, не влекут кратковременного расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровья; показаниями потерпевшей ФИО20 о том, что 30 апреля 2019 года около 15 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ней ударил ее кулаком по правому плечу, отчего она почувствовал физическую боль и на ее плече образовался кровоподтек и ссадина, видеозаписью обстоятельств произошедшего.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, а также видеозаписи обстоятельств произошедшего, не имеется, все исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, в связи с чем мировой судья обоснованно положил их в основу своих выводов.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы и не согласиться с ними, оснований не имеется.

Довод жалобы ФИО1 о том, что при вынесении решения по делу мировым судьей не учтены показания свидетелей ФИО21 суд находит несостоятельным, поскольку эти показания опровергаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей ФИО22 а также материалами дела об административном правонарушении. Показаниям свидетелей ФИО23 мировым судьей дана надлежащая оценка с указанием мотивов принятого решения, с которыми у суда второй инстанции нет оснований не согласиться. Свидетель ФИО24 не опровергла показания потерпевшей.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. 

Других доводов, которые могли послужить основанием к отмене или изменению постановления мирового судьи, в жалобе не содержится и в судебном заседании не приведено. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования ст.4.1 КоАП соблюдены в полном объеме: наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией указанной статьи КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 26 декабря 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья Людиновского районного суда Д.Д. Сафронов.