Дело № 2-1593/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 03 ноября 2020 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского права и судебных расходов, в обоснование которого указал, что 

<

дата обезличена> в торговой точке ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – лапша Тукмас «Полпуда» в количестве 4 штук.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком на сумму 120 рублей, товаром с нанесенным изображением, видеосъемкой.

На данном товаре присутствует изображение, сходное до степени смешения с изображением, авторские права на которые принадлежат ФИО1

На товаре изображен рисунок в овале зеленого цвета с надписями «Полпуда. Съел полпуда сыт покуда».

Из содержания ст.ст. 1229, 1233, 1235, 1238 и 1255 ГК РФ следует, что другие лица могут использовать объекты авторских прав с согласия авторов, заключив лицензионный договор.

Так, в соответствии с договором на создание произведения от 

<

дата обезличена> истец ФИО1 заказал разработку изображения. 

<

дата обезличена> был подписан акт о передаче исключительных прав на изображение, согласно которому все права на изображение перешли к ФИО1, среди прочего и на распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его экземпляров производных от него произведений, в том числе экземпляра произведения или части в любой материальной форме, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения, в том числе фотографий произведений либо изображений, созданных способами, аналогичными фотографий, любых предметов материального мира с нанесением на них изображениями произведений в любой форме, на неисключительной основе, произведения, указанного в договоре. Стоимость права использования произведений сторонами определена в сумме 10000 рублей за исключительное право на произведение.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с автором. Поскольку ответчик лицензионный договор с автором не заключала, авторское вознаграждение не выплачивала, указанное произведение было использовано неправомерно, в связи с чем с учетом положений ст. 1233 ГК РФ использование спорных произведений ответчиком являлось незаконным, нарушающим действующее гражданское законодательство РФ.

Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ) и влечет ответственность, предусмотренную, в том числе гражданским (ст. 1301 ГК РФ) законодательством.

Просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20000 рублей из расчета: 10000 рублей – цена, которая при сравнимых обстоятельствах выплачена автору за правомерное использование произведения х 2 (двукратный размер) в соответствии с п. 3 ст. 1301 ГК РФ, а также расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по приобретению товара в сумме 120 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, 

<

дата обезличена> в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, судебные заседания провести без их участия в связи с отдаленностью проживания, не возражали рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, и в соответствии с настоящей Конституцией каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (п. 2 ст. 1228 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии со ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

В соответствии ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. 

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> между ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на создание произведений 

<

№>.

Предметом договора явилось создание произведения дизайна и передача заказчику исключительного права на него в полном объеме.

Согласно п. 1.2 договора на создание произведений 

<

№> от 

<

дата обезличена> исполнитель создает следующее произведение дизайна логотип.

В соответствии с актом приема-передачи к договору создания 

<

№> от 

<

дата обезличена> ФИО4 передал ФИО1 произведение – логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда сыт покуда». Одновременно с передачей заказчику произведения, указанного в настоящем акте, исполнитель передает заказчику исключительные имущественные права на это произведение.

Таким образом, факт принадлежности истцу авторского права и права на защиту его произведения – логотипа с надписью «Полпуда. Съел полпуда сыт покуда».

<

дата обезличена> истцом ФИО1 в торговой точке ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес обезличен>, по договору розничной купли-продажи был приобретен товар – лапша Тукмас «Полпуда» в количестве 4 штук.

На данном товаре присутствует изображение, сходное до степени смешения с изображением, авторские права на которые принадлежат ФИО1

На товаре изображен рисунок в овале зеленого цвета с надписями «Полпуда. Съел полпуда сыт покуда».

В соответствии с п. 1 ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Таким образом, для правомерного использования произведения – логотипа с надписью: «Полпуда. Съел полпуда сыт покуда» ответчику следовало заключить лицензионный договор с автором произведения.

Поскольку ответчик лицензионный договор с автором не заключил, авторское вознаграждение не выплачивал, указанное произведение было использовано неправомерно, в связи с чем с учетом положений ст. 1233 ГК РФ использование спорных произведений ответчиком являлось незаконным, нарушающим действующее гражданское законодательство РФ.

Использование произведения без согласия автора или иного правообладателя является незаконным (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ) и влечет ответственность, предусмотренную, в том числе гражданским (ст. 1301 ГК РФ) законодательством.

При указанных обстоятельствах суд признает установленным факт нарушения ответчиком ИП ФИО2 исключительных авторских прав истца на произведение – логотип с надписью: «Полпуда. Съел полпуда сыт покуда».

Статьей 1300 ГК РФ предусмотрено, что информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Принимая во внимание и учитывая характер нарушения исключительных прав истца, стоимость реализованного ответчиком товара (30 рублей за единицу товара), а также то, что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не носит грубый характер, суд приходит к выводу о снижении размера требуемой истцом компенсации за нарушение исключительных авторских прав с 20000 рублей до 10000 рублей, как за единое нарушение.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей, расходы по приобретению товара в сумме 120 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи была внесена сумма в размере 10000 рублей, что подтверждается актом выполненных услуг от 

<

дата обезличена>. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение авторского права удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за незаконное использование изображения в размере 10000 рублей (как за единое нарушение прав), расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, расходы по приобретению товара в сумме 120 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей. 

Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ф.Барашихина