Дело №

55RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дурневой С.Н., с участием помощника судьи ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. В соответствии с пунктом 3.1 заемщик обязан ежемесячно гасить кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение указанных положений ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы ежемесячными аннуитетными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти заемщика.

Со ссылкой на положения ст. 1175 ГК РФ указал, что принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 122 885 рублей 19 копеек, из которых 110 887 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 11 997 рублей 87 копеек – просроченные проценты. 

Просил взыскать с ответчиков как с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 657 рублей 70 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что иных наследников кроме него у ФИО2 нет, он наследство после смерти сына ФИО2 не принимал, при этом не отрицал, что личные вещи умершего находятся у него дома, в том числе автомобиль ВАЗ 2109, кроме того, неоднократно посещал дачу, принадлежащую ФИО2 уже после его смерти. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

ФИО2 в судебном заседании указал, что наследство после смерти брата ФИО2 не принимал.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (л.д.9-12).

Согласно условиям кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п.2.1.).

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, в результате работы с просроченной задолженностью в ПАО Сбербанк поступило сообщение о смерти заемщика.

Согласно свидетельству о смерти II- КН №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70)ю

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Нотариусом ФИО9 в материалы настоящего гражданского дела представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы наследственного дела содержат в себе лишь сведения о смерти ФИО2 и извещения ПАО «Сбербанк России» с запросом о наличии наследственных дел. Сведений о наследниках принявших наследство после смерти ФИО2, о завещаниях, указанное наследственное дело не содержит.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом, а ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения братом ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является его отец ФИО1 

Сведениями об иных наследниках после смерти ФИО2, данными об удостоверении от его имени завещаний, суд не располагает.

Как следует из карточки учета транспортного средства ВАЗ21099, 2000 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, предоставленного МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> по запросу суда, собственником указанного транспортного средства числится ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числится правообладателем земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, район Азовский немецкий национальный, СНТ Росинка.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1, последний взял личные вещи умершего ФИО2, в том числе автомобиль ВАЗ 21099, а также имеет доступ к земельному участку №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, район Азовский немецкий национальный, СНТ Росинка, но им не пользуется.

Учитывая, что наследником после смерти ФИО2, является его отец, который фактически вступил в права наследования по закону после смерти сына, суд приходит к выводу, что к ответчику как наследнику должника по кредитному договору переходят вытекающие из кредитного договора обязательства. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 122 885 рублей 19 копеек, из которых 110 887 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 11 997 рублей 87 копеек – просроченные проценты.

Поскольку доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк России о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. 

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьей 185 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как следует из положений пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положений статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО «Сбербанк России» исковое заявление было направлено посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, соответственно из общей суммы задолженности по кредиту подлежат исключению платежи до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по основному долгу по состоянию на дату очередного платежа согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ составила 17 655 рублей 33 копейки, по процентам 493 рубля 94 копейки (л.д.11), итого 18 149 рублей 27 копеек.

Таким образом, с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 149 рублей 27 копеек.

При этом суд отмечает, что по сведениям интернет сайта «МЛСН.ру» - Жилая и коммерческая недвижимость Омска, стоимость участков (дачи), выставленных на продажу в 

<

адрес> превышает сумму долга по кредитному договору в размере 18 149 рублей 27 копеек, в связи с чем, дополнительной оценки стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае не требуется.

Оснований для возложения ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора на ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется, поскольку указанное лицо наследником первой очереди после смерти наследодателя не является, наследство после смерти ФИО2 не принимал.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 рублей, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 149 рублей 27 копеек, из которых: 17 655 рублей 33 копейки – задолженность по основному долгу, 493 рубля 94 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 725 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.Н. Дурнева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.