Дело № 1-125/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 11 июля 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.

при секретаре Купцовой М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Григорьева И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющей, осужденной 23 июня 2017 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 2 года, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ФИО2 находилась в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где увидела в комнате квартиры сумку, после чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из вышеуказанной сумки.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 02 часов 00 минут по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих противоправных действий, действуя из корыстных побуждений, из кошелька, находящегося в сумке, тайно похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Наказание за совершённое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести; личность виновной; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. 

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимая не работает, замужем, супруг страдает хроническим заболеванием, имеет троих малолетних детей, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления судимости не имела, страдает хроническим заболеванием. 

К смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам суд относит явку с повинной, полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, частичное добровольное возмещение причинённого ущерба в размере 3000 рублей, состояние здоровья подсудимой и её супруга. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Наказание подсудимой назначается с учётом правил части 5 статьи 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённого подсудимой преступления, данные о личности ФИО2, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, а с учётом смягчающих наказание обстоятельств без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание наличие совокупности вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества с применением в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно. 

Подсудимая ФИО2 осуждена 23 июня 2017 года Заволжским районным судом г. Твери по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 2 года. Настоящее умышленное преступление средней тяжести совершила до вынесения указанного приговора суда, поэтому суд считает, необходим приговор Заволжского районного суда г. Твери в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган на регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные этим же органом.

Приговор Заволжского районного суда г. Твери от 23 июня 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Баранова