УИД 76RS0013-01-2020-000440-37 

Дело № 1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Рыбинск 22 апреля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Советниковой С.Г.,

подсудимого ФИО10,

защитника Башилова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО1

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 виновен в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 ч. 47 мин. до 04 ч. 48 мин. 14 сентября 2019 года, находясь на пешеходном мосту через реку Черёмуха, в районе дома 

<

адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя по мотиву личной неприязни к малознакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, возникшей в ходе произошедшей между ними ссоры, напал на последнюю с целью её убийства.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО10, действуя с целью причинения смерти ФИО2., умышленно нанёс потерпевшей кулаками, ногами и неустановленным твердым тупым предметом (предметами) множественные удары в область расположения жизненно важного органа – голову, а также по туловищу и конечностям, в частности: не менее 2-х ударов в голову, не менее 1-го удара по туловищу, не менее 26-ти ударов по левой ноге, не менее 8-ми ударов по правой ноге, не менее 4-х ударов по правой руке, не менее 1-го удара по левой руке, в ходе этого сбив потерпевшую с ног и продолжая наносить ей удары, после чего, действуя в продолжение умысла на убийство ФИО2., используя свое явное превосходство в физической силе, захватил и сбросил потерпевшую с моста в реку Черёмуха, то есть с высоты не менее 5-ти метров. Продолжая умышленные действия, направленные на причинение смерти ФИО2., ФИО10 спустился с моста к реке Черёмуха, подошел к потерпевшей, руками подтащил ее к юго-западной опоре моста, после чего взял ФИО2. руками за голову и умышленно, с целью убийства, не менее 8-ми раз со значительной силой ударил потерпевшую головой о поверхность указанной железобетонной опоры моста. 

При этом ФИО10 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, ввиду явных интенсивности и травмоопасности своих насильственных действий предвидел возможность наступления смерти ФИО2 и желал ее наступления, для чего, в том числе, умышленно, с целью убийства, нанес потерпевшей в общей сложности не менее 10-ти ударно-травматических воздействий в область расположения жизненно важного органа – голову, причем из них не менее 8-ми раз со значительной силой ударил ФИО2 головой о поверхность железобетонной опоры моста, а также сбросил потерпевшую с высоты моста в реку. 

Перечисленными выше умышленными насильственными действиями ФИО10 причинил потерпевшей опасную для жизни и относящуюся к тяжкому вреду здоровью закрытую черепно-мозговую травму: множественные (12-ть) ушибленные и рвано-ушибленные раны лица и волосистой части головы (на слизистой нижней губы справа – 1, в лобной области по средней линии – 1, в височной области слева – 2, в области левой брови – 1, на верхней губе слева –1, в области носогубного треугольника слева – 2, на нижнем веке левого глаза – 1, на спинке носа – 2, в височной области справа – 1), перелом тела левой скуловой кости, который распространяется на верхнюю стенку левой глазницы, на лобную кость слева, пересекая при этом переднюю левую черепную ямку, проходящий через среднюю левую черепную ямку и оканчивающийся в области пирамиды левой височной кости, перелом костей носа, кровоизлияния под мягкие (паутинную) мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния (2), кровоподтеки (2) и ссадины (5) лица. Вследствие данного повреждения развилось нарушение мозгового кровообращения тяжелой степени с отеком вещества головного мозга, с дислокацией ствола головного мозга и вклинением его в большое затылочное отверстие, которое явилось непосредственной причиной смерти ФИО2., наступившей на месте преступления не позднее 08 ч. 00 мин. 14.09.2019; таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Также ФИО10 причинил ФИО2 опасные для жизни и относящиеся к тяжкому вреду здоровью закрытые переломы костей таза и пояснично-крестцового отела позвоночника (многолинейный многооскольчатый перелом правой тазовой кости, множественные переломы крестца, перелом седалищной ости слева, краевой перелом нижней суставной поверхности справа 5-го поясничного позвонка); влекущий за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток и относящийся к средней тяжести вреду здоровью закрытый перелом 9 ребра слева (локальный); не повлекшие кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) кровоподтеки правой ноги (8), левой ноги (26), правой руки (4), левой руки (1), ссадины грудной клетки слева (24), ссадину левой ноги (1). 

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, пояснил, что все было так, как указано в обвинении. Пояснил, что причиной его таких действий явилось противоправное поведение потерпевшей, поскольку она на мосту начала его обзывать, оскорблять, ударила его по щеке.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что погибшая ФИО2 - ее дочь, она проживала с мужем ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес>. С мужем они жили хорошо, она никогда не жаловалась на него. ФИО3 летом 2019 года поехал служить по контракту в Мурманскую область, и ФИО2 оставалась одна с детьми. Ей было тяжело, она иногда выпивала пиво, но не часто. По характеру ФИО3 бывала вспыльчивая, могла дерзко ответить, если ей что-то скажут обидное. В сентябре 2019 года к ФИО2 приехала временно жить ее двоюродная сестра – ФИО4, она помогала ФИО2 с детьми. 13 сентября 2019 года она виделась с ФИО3, они вместе ходили в магазин, ФИО2 закупила продуктов домой. Когда они разговаривали, ФИО2 не высказывала намерений куда-то вечером идти. Она (ФИО1) пошла на работу, а утром около 10 часов ей позвонил старший сын ФИО2 - ФИО5 и сказал, что мама куда-то пропала. Она сразу пошла к ним домой, там находились ее внуки – дети ФИО2, ФИО4 и сын ФИО4. ФИО4 была в нормальном состоянии, под глазом у нее был небольшой синяк. ФИО4 ей рассказала, что они вечером с Оксаной пошли в бар, который находится у пивзавода, там выпивали. К ним все время подходил, «клеился», здоровый парень, как потом узнала - ФИО28. Со слов ФИО4, она пыталась увести ФИО2 из бара, той это не нравилось, между ними произошел конфликт, и ФИО2 ударила ФИО4 кружкой по лицу. После этого подошли охранники и вывели их из бара. ФИО4 сказала, что пошла первая, а ФИО2 шла следом за ней, ФИО28 стоял на улице, потом тоже пошел следом за ними. Потом, как сказала ФИО4, она оглянулась и увидела, что ФИО2 свернула на тропку, видимо, чтобы «срезать» угол, и потом больше ее не видела, стала кричать, но ФИО2 не откликалась. ФИО28 тоже куда-то пропал. ФИО4 испугалась, побежала домой, вместе с ФИО5 и своим сыном они пошли искать ФИО2, но не нашли и вернулись домой, сообщили об этом в полицию. В 10 часов утра на следующий день они снова пошли искать ФИО2, и ФИО5 нашел ее тело под мостом, а также нашли ее сумку. В настоящее время ей полностью возмещен материальный и моральный ущерб.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что ФИО2 – ее двоюродная сестра, отношения у них были нормальные. С 15 июля 2019 года она временно проживала у ФИО2, помогала ей с детьми, так как муж у ФИО2 работал в Мурманской области, и ФИО2 оставалась одна с тремя детьми. ФИО2 употребляла спиртное, часто пила пиво, на почве бытовых проблем. 13 сентября 2019 года они обе находились дома, ФИО2 уже с утра пила пиво. Вечером ФИО2 позвала ее в кафе, она согласилась. После 23-х часов они вдвоем пошли в бар «1878» у пивзавода. ФИО2 была одета в брюки, кофту в мелкую полоску, кожаную куртку-косуху, на ногах – новые белые кроссовки. В баре они выпивали спиртное, коктейли, от выпитого ей (ФИО4) стало плохо. В баре к ним несколько раз, и к ней, и к ФИО2, подходил молодой человек, как сейчас знает – подсудимый ФИО28, звал танцевать, приставал. Пока она сидела, ФИО2 куда-то ушла, ФИО28 тоже не было. Потом ФИО2 пришла с улицы, она (ФИО4) стала звать ее домой, ФИО2 вспылила и ударила ее кружкой с пивом по лицу, в левую часть, довольно сильно. Ее очень удивила такая агрессия со стороны ФИО2. Она (ФИО4) встала со стула, в это время подошли охранники и вывели их из зала. Она забрала из гардероба куртки, кинула куртку Оксане, так как на нее обиделась за нанесенный удар, и они обе вышли из бара. Она (ФИО4) вышла первая, ФИО2 шла немного позади ее, она оглянулась на нее, когда была в начале пешеходного моста через р.Черемуха. ФИО2 в это время надевала куртку, сумку висела у нее через плечо. Второй раз она оглянулась, когда уже прошла мост и находилась у фонарей у МФЦ. ФИО2 в это время находилась в конце моста у бордюра, а ФИО28 заходил на мост. Затем она (ФИО4) завернула за угол МФЦ, обернулась и ФИО2 не увидела, видела только, что ФИО28 (как поняла по походке, по внешнему виду) спускается вниз по тропинке. Она испугалась, что ФИО2 пропала, кричала ей, но та не откликалась, и она (ФИО4) побежала домой, рассказала детям, что пропала ФИО2. Вместе со своим сыном и сыном ФИО2 – ФИО5 пошли искать ФИО2, но не нашли, вернулись домой. Утром дети снова пошли искать ФИО2 и нашли ее под мостом через р.Черемуха мертвую. ФИО5 рассказал, что лицо у его мамы было все в крови, накрыто капюшоном. На ФИО2 была одета только одна кроссовка. Когда проходил осмотр с полицией, подняли сумку ФИО2, сумка была мокрая, на внешней стороне кожзаменитель был содран.

В связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО4., данные ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.60-63), в которых она показывала, что, когда она обернулась последний раз, увидела, что ФИО2 свернула на тропинку, ведущую под мост, как она спускалась по этой тропинке – не видела. Также она увидела, что следом за сестрой на эту тропинку завернул Е.С.. 

После оглашения показаний ФИО4 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, пояснила, что тогда лучше помнила происходящее.

Свидетель ФИО6., показала, что с 2016 года она работает в должности администратора ООО «Бар 1878». В ее должностные обязанности входит управление персоналом бара: официантами, барменами, помощниками администратора, работниками кухни. 13-14 сентября 2019 г. она находилась на рабочей смене. Подсудимого ФИО28 знает визуально, как посетителя, он периодически ходил к ним в бар. ФИО29 себя всегда нормально. 13-14 сентября 2019 года с ним были еще два мужчины, то есть все трое сидели за столиком. У них еще у кого-то возникли претензии по поводу приготовления салата, поэтому она их запомнила. Потерпевшую ранее она никогда не видела. В период следствия ей показывали видео с камер наблюдения, ей показали двух девушек, между которыми произошел конфликт. Она (ФИО6) стояла за барной стойкой, обернулась и увидела, что одна девушка замахнулась стаканом на другую, потом к ним подошел охранник. Что было дальше – она не видела. В течение вечера и ночи она не обращала на девушек внимания. О происшедшем она узнала, когда пришла на следующую смену.

Свидетель ФИО7 (псевдоним) в судебном заседании показал, что в ночь на 14 сентября 2019 года в период времени с 4 до 5 часов утра он находился около палатки «Гриндональдс» по адресу: 

<

адрес>, возле ТЦ «Европа». Рядом с палаткой находились еще люди – водители автобусов и таксисты. В это время к палатке подошел молодой человек, возраст от 30 до 35 лет, темные волосы, среднего телосложения, невысокий. Он был одет в джинсы темного цвета и джемпер, на голове были какие-то листья от деревьев. Одежда на нем была не очень чистая, но и не очень грязная, как будто он упал в грязь. На свитере были колючки, а на штанах просто грязь. К палатке мужчина пришел со стороны железнодорожного вокзала. У продавца палатки он попросил что-то поесть, отдал деньги, взял кофе и еще что-то, типа шаурмы, хот-дога. Мужчина находился там около 20-30 минут. Сначала вел себя спокойно, потом стал нервничать, ходил постоянно из стороны в сторону. К палатке подходил еще водитель автобуса, мужчина попросил у него 10 рублей. Потом он взял еще кофе, после чего ушел в сторону светофора на 

<

адрес>. Через несколько дней он также видел этого мужчину у этой же палатки, что-то высматривал там, затем он (ФИО7) зашел в палатку, взял кофе, и услышал, как этот мужчина говорил продавцу: «Если что, то ты меня здесь не видела». Что ответила продавец – не слышал. Это, по его мнению, была тот же продавец, что и в ночь на 14 сентября. После того, как мужчина вышел из палатки, то пошел в машину марки «Опель», за рулем которой был сам. 

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания неявившихся свидетелей: ФИО8 (т.1 л.д. 233-235), ФИО9 (4 л.д. 181-184), ФИО5 (т.2 л.д. 42-47), ФИО11 (т.4 л.д. 119-123), ФИО12 (т.4 л.д. 139-142), ФИО13 (т.4 л.д. 15-19, 169-171), ФИО14 (т.4 л.д. 68-71), ФИО15 (т.4 л.д. 173-176), ФИО16 (т. 4 л.д. 185-188), ФИО17 (т. 3 л.д. 217-220), ФИО18 (т. 3 л.д. 221-224), ФИО19 (т.2 л.д. 77-80), ФИО20 (т.4 л.д. 177-180), ФИО21. (т.3 л.д. 149-152), ФИО22 (т.3 л.д. 245-247), ФИО23 (т. 3 л.д. 228-231), ФИО24 (т.3 л.д. 235-238), ФИО25 (т.4 л.д.193-195).

Свидетель ФИО8., показал, что по адресу 

<

адрес>, проживает совместно с тремя несовершеннолетними детьми. Ранее с ним проживала супруга ФИО2 С 18 июля 2019 года он устроился работать по контракту в войсковую часть, расположенную в 

<

адрес>. 16 сентября 2019 года от старшего сына ФИО2 - ФИО5 ему стало известно о смерти супруги. Он сразу взял отпуск, выехал в г. Рыбинск, приехал 18 сентября 2019 года. Никита ему пояснил, что 13 сентября 2019 года поздно вечером ФИО2 со своей двоюродной сестрой ФИО4 ушли отдыхать в бар «1878», ФИО4 вернулась домой поздно ночью, была сильно пьяна, пояснила, что ФИО2 пропала, просила, чтобы ее срочно пошли искать. ФИО5 искал ее ночью, но найти не смог. На следующий день 14 сентября 2019 года утром ФИО5 нашел ее тело под мостом через р. Черемуху рядом с бывшим зданием автовокзала. Со слов ФИО5, на Оксане была задрана куртка, а рядом лежала ее сумка. Оксану он характеризует в целом положительно. Она «боевая», имеет достаточно резкий характер, вспыльчивая, за себя постоять умеет. У ФИО2 ни с кем конфликтов не было, долговых обязательств перед конкретными физическими лицами у нее не было. С матерью ФИО1 и сестрой ФИО4 у ФИО2 были хорошие отношения. ФИО2 периодически выпивала, в основном употребляла пиво. С ФИО2 они постоянно созванивались по телефону, настроение у нее в целом было хорошее, ни на что не жаловалась. Последний раз с ФИО2 он связывался 13 сентября 2019 года около 20 час 00 минут. 

Свидетель ФИО9., показала, что у нее имеется сын ФИО10, который до его задержания проживал один в квартире по адресу: 

<

адрес>. С сыном она виделась до его задержания раз в несколько недель и примерно раз в неделю они созванивались. При разговорах с сыном она использовала только один номер телефона - №. Муж использует различные абонентские номера, но ей и, скорее всего Е.С. он звонил с номера №. Сына может охарактеризовать, как человека, уверенного в себе, самостоятельного в своих решениях и действиях, по характеру он спокойный, ладит с людьми, готов идти на компромиссы. Причины его расставания с первой женой ей назвать сложно. Они бывало, и ссорились, и наоборот, были очень любезны друг к другу. О личной жизни ей и супругу он не рассказывал. О том, как меняется характер сына в состоянии алкогольного опьянения, сказать не может, так как в ее присутствии он алкоголь практически не употребляет. Об обстоятельствах своего посещения бара «1878» в сентябре 2019 года Е.С. ей и мужу ничего не рассказывал. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО5., показал, что проживает у бабушки. Ранее вместе с мамой ФИО2 и братьями он проживал по адресу регистрации: 

<

адрес>. Также с июля 2019 года с ними проживала его тётя ФИО4, с тех пор, как мамин муж ФИО8 уехал в Мурманскую область проходить службу по контракту. 13 сентября 2019 года он вернулся с прогулки в 23 час. 45 мин. Мама и ФИО4 уже стояли одетыми в прихожей. Они сказали, что ненадолго пойдут в бар «1878». Ночью он проснулся от того, что в дверь кто-то стучит, посмотрел на часы, времени было 04 час. 00 мин., может 02 мин. Домой вернулась ФИО4 Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по несвязной речи, поведению. Её одежда была залита пивом, это было понятно по запаху. У ФИО4 была гематома размером в пол-лица и ссадина. Она паниковала, что-то несвязно кричала. Из её речи он понял только одно, что его мама пропала. Он позвонил маме по номеру телефона №, телефон находился вне зоны доступа сети. Они с братом оделись и отправились на поиски. ФИО4 пошла искать маму в район автомобильного моста через р. Черёмуха, а он с братом отправились на железнодорожный вокзал в линейное отделение полиции, там обратились за помощью по поводу розыска матери. Им пояснили, что надо обратиться в 6 часов утра, если мама не вернётся домой. Он с братом вернулись домой и легли спать, примерно через пять минут вернулась ФИО4., которая пояснила, что маму не нашла. Утром он и его брат ФИО11 отправился на поиски мамы, взяли с собой еще двух подруг. Они прошли мимо детского сада 

<

адрес> и через перелесок спустились к берегу р. Черёмуха, прошли под автомобильным мостом кустами к пешеходному мосту. Кто-то из его подруг обратил внимание на женскую сумку тёмно-синего цвета, лежавшую рядом с большими камнями. Это была сумка его мамы. Подойдя к сумке, он увидел, что в воде у опоры моста лежит человек, по одежде он понял, что это мама. Она лежала на животе головой в направлении тропинки, уходившей к воде в районе опоры моста. По пояс она была в воде. Одежда была задрана вверх. Ноги её были вытянуты прямо, раздвинуты на ширину плеч, правая рука согнута в локте и находилась выше головы, левая вытянута вдоль туловища. Он подошёл ближе, поднял куртку, которая закрывала лицо, лицо было в крови, голова слегка повернута вправо. Он взял мамину сумку и поднялся на мост, набрал номер службы спасения «112», дождался прибытия сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Дальше события помнит плохо, находился в шоке. Мамину сумку, которую он поднял на пешеходный мост, он проверил. В сумке находились сигареты, которые он зачем-то выкинул, мобильный телефон мамы, серебристого цвета с разбитым защитным стеклом, из которого он извлёк сим-карту, а телефон оставил в сумке (в настоящее время эту сим-карту использует ФИО4.), кошелёк белого и чёрного цветов из кожзаменителя, в котором было 100 рублей и около семи банковских карт, флакон капель от насморка «кселен» и связка ключей от квартиры. Когда прибыли сотрудники полиции, пока его с братом опрашивали, указанная сумка куда-то пропала. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 

Свидетель ФИО12., показала, что вечером 13 сентября 2019 года она с подругой отправилась в бар «1878». Около 03 часов 30 минут 14 сентября 2019 года решили возвращаться домой. Она вызвала такси, и они с подругой отправились ждать машину в гардероб бара. Перед тем, как покинуть бар, она обратила внимание, что у барной стойки скандалили две девушки, разговаривали на повышенных тонах, одна другой нанесла удар кружкой в голову. Тут же подскочила охрана, и девушек вывели из бара в гардероб. Они с подругой также вышли в гардероб, сидели на диване, ждали такси. Девушки продолжили ругаться друг с другом в гардеробе, пока получали одежду. Затем они вышли, почти сразу за ними вышел мужчина. Следователем ей предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения из гардероба бара «1878» за 14 сентября 2019 года. Может пояснить, что на данной видеозаписи запечатлена она с подругой, они сидят на диване, на ней кофта бирюзового цвета. Также на видеозаписи запечатлены две девушки, которые получают одежду и выходят из бара. Это именно те девушки, о которых она говорила ранее. За ними из бара вышел мужчина крупного телосложения, который также запечатлён на данной видеозаписи. Через несколько минут они с подругой забрали одежду в гардеробе и вышли на улицу, поймали автомобиль такси и уехали. Пока ожидали такси на улице, она курила и увидела, что одна из вышеуказанных девушек, в белой куртке, идёт вдоль здания пивзавода, а вторая пошла куда-то в сторону, и за ней шёл мужчина из бара, который вышел почти сразу за ними. Данного мужчину она видела в баре в течение ночи, он был в какой-то компании, подходил к указанным выше девушкам и даже разнимал их. Она (ФИО12) с подругой сели в автомобиль такси, который проехал по 

<

адрес>. Когда они проезжали отворотку к 

<

адрес>, она обратила внимание на одну из девушек, которая шла вдоль здания пивзавода, но шла она одна. Где была её подруга, с которой она ссорилась в баре, она не видела. 

Свидетель ФИО13., показала, что ей знаком ФИО10. Знает его около года. С момента знакомства состояла с ФИО28 вначале в дружеских, затем в близких, в том числе интимных отношениях. Может охарактеризовать его как доброго, хорошего, открытого и отзывчивого человека, готового придти на помощь близким людям. По темпераменту он флегматичен, никогда не раздражается, не вспыльчивый и не реагирует на внешние раздражающие факторы. В состоянии алкогольного опьянения ФИО10 никогда не наблюдала, в ее присутствии он всегда трезв.

Свидетель ФИО14., показала, что ей знаком ФИО10. Знает его около года. Познакомилась с Е.С. в «Book баре», обменялись номерами телефонов, стали общаться. Состоит с ФИО10 в любовных, интимных отношениях. С того момента, как познакомилась с ФИО10, общалась с ним ежедневно до момента задержания Е.С.. Охарактеризовать ФИО10 может, как доброго, отзывчивого человека. В состоянии опьянения его поведение особо не изменяется, остаётся таким же спокойным. В интимных отношениях ФИО10 странностей и жестокости не проявлял. 

Свидетель ФИО15., показала, что ей знаком ФИО10, знает его около 4-х лет. Познакомилась с Е.С. в сети Интернет, в социальных сетях. Некоторое время встречались с ФИО10, состояли в интимной близости, вместе проводили время, посещали кафе и бары г. Рыбинска, в т.ч. бар «1878», затем поссорились, из-за чего-то незначительного и некоторое время не общались, может около года. В июне – июле 2019 года она возобновила общение с ФИО10, как друг. Виделись они с ним примерно каждые два-три дня, может раз в неделю, общались на различные темы. Последний раз она виделась с ФИО10 примерно 10 или 11 октября 2019 года. Он был морально подавлен, Евгению требовалась поддержка. Он рассказал, что в сентябре 2019 года он ходил в бар «1878» с друзьями. Друзья уехали, и он остался в баре один. Евгений рассказывал, что сильно напился и нечего не помнит, даже не помнил, как возвращался домой, а сейчас его собираются обвинить в убийстве девушки, которого он не совершал. ФИО15 просила Е.С. вспомнить детально все обстоятельства, но он не смог. Сказал только, что видел девушку в баре, которую впоследствии убили, но что было дальше, не помнит. ФИО10 может охарактеризовать, как общительного, компанейского, доброго и отзывчивого человека. 

Свидетель ФИО16., показал, что ФИО10 знает более 15 лет. Они вместе учились в одной группе в институте РГАТУ, который окончили в 2008 году. С периода учёбы поддерживали отношения как знакомые, виделись примерно раз в полгода. Когда встречались, общались на общие отстранённые темы. ФИО10 может охарактеризовать как общительного отзывчивого человека. Последний раз встречался с ФИО10 в начале октября 2019 года. Встреча была инициативой ФИО10 Они встретились, поговорили на различные темы. ФИО28 спросил его, знает ли он об убийстве. Как именно он описал, что это было за убийство, он (ФИО16) уже не помнит. Сам он за новостями не следит, но от супруги слышал, что в городе произошло какое-то резонансное убийство, о котором сообщают во всех СМИ, но подробностей он не знал. Е.С. он сказал, что слышал про убийство. Е.С. объяснил, что был замечен у бара в день этого инцидента (убийства), видимо видеокамерами. Более он ничего не пояснял. 

Свидетель ФИО12., показал, что основное место его работы находится в АО «

<

данные изъяты>». В свободное от основной работы время, а именно в вечернее и ночное время по пятницам и субботам он подрабатывает помощником администратора в ООО «Бар 1878». В его функции входит обеспечение порядка в баре, следит за тем, чтобы не происходило конфликтных ситуаций, драк, нарушений общественного порядка. 13 сентября 2019 года он с 23 часов вышел на работу, на ночную смену. Находился на работе примерно до 05 часов 00 минут 14 сентября 2019 года. Работал при входе в бар в гардеробе. В зале, где обслуживаются клиенты, имеется два бара: один в конце зала, второй – при входе, между туалетами и лестницей. Около 03 часов 40 минут он выполнял обход по залу бара и увидел, что рядом со вторым баром, при входе происходит конфликт между двумя девушками. Они громко разговаривали, кричали друг на друга в грубой нецензурной форме. Из контекста их общения он понял, что девушки приходятся друг другу сёстрами. Насколько он помнит, одна плеснула в другую пивом из бокала. Он разнял девушек и вынес одну из них к гардеробу, вторая пошла туда сама. Попросил покинуть бар, не создавать конфликтов. В гардеробе они продолжили кричать друг на друга, забрали верхнюю одежду и вышли. Куда именно они отправились, он не видел. Следователем ему предъявлены видеозаписи с камер видеонаблюдения из бара «1878» за 14 сентября 2019 года, из помещения гардероба при входе в бар. Может пояснить, что на видеозаписи узнает себя. Он находится у входа. В гардеробе получают одежду те две девушки, о которых он говорил ранее. Когда они выходят, к нему подходит мужчина в кофте и джинсах крупного телосложения. Он пьян, о чём-то с ним разговаривает. Что именно он спрашивал, он вспомнить не может. Допускает, что он мог спрашивать что-то и о девушках, так как мужчина подошёл к нему сразу после их ухода из бара и в разговоре жестикулировал в их сторону. Данного мужчину он помнит хорошо, так как за небольшой период работы его в баре (с августа 2019 года) данный мужчина до указанной ночи (до 14 сентября 2019 года) часто посещал бар. 

Свидетель ФИО18., показал, что у него имеется родной брат ФИО10, которого может охарактеризовать как человека спокойного, выдержанного. Насколько ему известно, у Е.С. отношения с противоположным полом всегда складывались хорошие. В проявлениях жестокости или грубости по отношению к женщинам он брата никогда не замечал. После задержания Е.С. он с ним не общался и версий событий ночи 14.09.2019 от него не слышал. 

Свидетель ФИО19., показал, что ФИО10 знает около двух месяцев, познакомил их общий друг, ФИО26. Близко с ФИО10 он не общается. 13 сентября 2019 года около 21-22 часов вечера он с ФИО26 приехали отдохнуть в бар «1878», расположенный на 

<

адрес>, сняли столик, заказали еды и алкоголь – один литр виски. Так как еды было много, ФИО26 позвонил ФИО10 и предложил присоединиться к ним. Около 23 часов ФИО28 подъехал в бар. Он стал распивать с ними спиртное. Насколько он (ФИО19) помнит, из-за стола Е.С. не отлучался, не танцевал, может только отходил ненадолго, в туалет или ещё куда. Вёл он себя спокойно, адекватно, охотно поддерживал общение. Они распили литр виски на троих, находились в среднем состоянии алкогольного опьянения. Около 3 часов 14 сентября 2019 года он стал собираться, позвал за собой ФИО26. В этот момент ФИО10 с ними за столиком уже не было. После этого он ФИО28 более не видел, не общался с ним. 

Свидетель ФИО20., показала, что с ФИО10 в период с 2010 по 2013 годы они состояли в браке. Охарактеризовать темперамент Е.С. как какой-то конкретный она не может. Это смешение всех темпераментов, он мог быть и чрезмерно спокойным, ни на что не реагировать, а также взрываться из-за какого-то пустяка. Ссоры в их семье случались, но не сказать, чтобы часто. Причиной ссор в основном являлись какие-то бытовые проблемы. Развитие ссор могло быть разным, ФИО10 мог перейти на грубости, оскорблять ее словесно, мог даже применить силу, толкнуть, один раз даже ударил ногой. При возникновении конфликта Е.С. не старался уйти от него, погасить, абстрагироваться или просто уйти из дома, а наоборот, провоцировал развитие конфликта, «накалял» конфликтную ситуацию. В целом доверия друг к другу в их семье не было, что и послужило причиной развода. Он постоянно общался с какими-то девушками лично, в социальных сетях, при этом не объяснял кто это, либо объяснял, что это просто знакомые, говорил, что обмениваются музыкой. При этом девушки, с которыми он переписывался в социальной сети, в основном были одного типажа, молоденькие, но совершеннолетние, стройные, даже худенькие. В целом охарактеризовать ФИО10 может, как достаточно разного человека, он может быть как скрытным, так и охотно рассказывать о событиях, происходивших с ним. Смелым он мог быть только по отношению к намного более слабым людям. ФИО30 мог быть только по отношению к тому, в чём заинтересован. Не общаются они с ФИО10 уже более двух лет и даже не видятся. 

Свидетель ФИО21., показала, что автомойка в которой она работает в должности автомойщицы, имеет круглосуточный режим работы. Расположена автомойка по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

данные изъяты>, между пивзаводом и зданием Рыбинского психиатрического диспансера. Въезд расположен со стороны 

<

адрес>. С 08 час. 00 мин. 13 сентября 2019 года до 08 час. 00 мин. 14 сентября 2019 года она находилась на рабочей смене. Около 03 час. 30-40 мин. она выходила из автомойки покурить на улицу, а именно выходила в проезд, где у здания пивзавода припаркованы автомобили, что-то типа автостоянки, между зданием пивзавода и автодорогой, соединяющей 

<

адрес>. Указанный участок местности очень хорошо освещён. На указанной автодороге работали фонари, кроме того, фонари есть у них на автомойке и на автостоянке, которые освещают от здания пивзавода в направлении автодороги. Пока курила, она видела, как по тротуару указанной автодороги в направлении от 

<

адрес> к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> двигались мужчина и женщина. Двигались они на расстоянии около 50 метров от нее. Женщина ростом около 160 см, очень худощавого телосложения, волосы тёмные, собраны в хвост, одета в тёмную куртку, на плече у неё висела маленькая женская сумка тёмного цвета. На вид женщине было около тридцати – тридцати с небольшим лет. Мужчина на вид около 37 лет, ростом 170-175 см, среднего телосложения, волосы, вроде русые, коротко стриженый, одет был в синие джинсы, тёмный верх, куртка или кофта, точно сказать не может. При ходьбе держал обе руки в карманах, а когда почти догнал женщину, то освободил одну руку и пытался ухватить её рукой за одежду. На вид они были пьяны оба. При ходьбе шатались, громко ругали на всю улицу друг на друга нецензурной бранью. Речь женщины сводилась к требованию, обращённому к мужчине, что бы он от неё отстал, а мужчина требовал подойти к нему. Женщина шла чуть впереди, мужчина её догонял, то есть энергично сближался с ней. Шли они друг за другом. Женщина явно была более пьяная, так как её сильно шатало в стороны при ходьбе, речь была не связная. Лиц она (ФИО21) не видела. Потом она отошла обратно на автомойку не более чем на минуту, может чуть больше и снова вернулась на улицу. На тротуаре уже никого не было. Было тихо, никто не кричал, не ругался, разговоров тоже не было слышно. Учитывая, что мужчина и женщина находились примерно на середине автодороги, между 

<

адрес> в районе окончания деревянного забора, который там имеется, и учитывая скорость с которой они передвигались, она (ФИО21) думает, что за время ее отсутствия они не могли вернуться на 

<

адрес> или дойти до магазина «Пятёрочка» на 

<

адрес>. На 

<

адрес> она бы их увидела. Мужчина и женщина могли свернуть в кусты у тротуара или перейти через дорогу на другую сторону. Там нет кустов, но имеется резкий уклон вниз, и что там происходит с места, откуда наблюдала, ей не видно. Более она этой ночью на улице никого подозрительного не видела. Ей предъявлен оптический диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения бара «1878» за ночь 14.09.2019 (камера № 5). При просмотре может сказать, что в 03 час. 46 мин. из бара выходит похожая девушка, той, что она описывала ранее, в сопровождении ещё одной девушки. В руках у неё тёмная куртка, а на плече тёмная сумка. В 03 час. 47 мин. из бара выходит мужчина, очень похожий на описанного ею выше, у которого с девушкой был конфликт.

Свидетель ФИО22., показала, что с 2016 года она работает в должности бармена ООО «Бар 1878». 13 сентября 2019 года она находилась на рабочей смене с 21 часа до 04-05 часов 14 сентября 2019 года, обслуживала клиентов на барной стойке у входа в зал. Клиентов бывает много, каких-либо инцидентов не происходило. Следователем ей предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения бара «1878». На видеозаписи отчётливо видно, что в гардеробе рядом с двумя девушками ходит один из постоянных клиентов бара – мужчина крепкого телосложения, одетый в джинсы синего цвета, тёмную кофту. Его имя и иные данные ей не известны. 

Свидетель ФИО23., показала, что у нее имеется троюродный брат по отцовской линии ФИО10, с ним она общается ближе всех и чаще всех из родственников. Последний раз видела брата за неделю до его задержания, он заходил к ней в гости. Один раз после 14 сентября 2019 года они разговаривали с ним на тему происшествия, интересующего следствие. Брат рассказал, что с пятницы на субботу отдыхал с друзьями в баре «1878», после чего не смог найти такси и отправился пешком искать такси к магазину «Восток». Рассказал только, что проходил мимо каких-то девушек на мосту, не пояснив подробностей. Алкоголем брат не злоупотребляет. Отношения с женщинами у Е.С. всегда были хорошие, легко находит общий язык с противоположным полом. Охарактеризовать в целом ФИО10 может как спокойного, выдержанного, флегматичного, занудливого, педантичного человека. Он всегда расчётлив, адекватен, несколько раз думает, перед тем как что-либо сделать, обдумывает поступки. Мог иногда выругаться, но применения по отношению к кому-нибудь насилия за ним не замечала. 

Свидетель ФИО24 показал, что в период с августа 2019 года по октябрь 2019 года он работал водителем автобуса сообщением г. Рыбинск – г. Ярославль. 14 сентября 2019 года около 05 часов утра он выехал на автобусе с территории автовокзала и остановился возле палатки «Гриль-Дональдс», чтобы купить кофе. Когда он вышел из автобуса, то возле палатки «Гриль-Дональдс» стоял мужчина и разговаривал через окошко ларька с продавщицей. О чем именно они разговаривали, он не слышал. Когда он (ФИО24) передал продавщице деньги за кофе, то указанный мужчина, стоявший слева от него, что-то невнятно ему сказал, он (ФИО24) повернулся в его сторону и спросил, что ему надо. В это время указанный мужчина считал мелочь на руке, опустив голову. Потом он, не смотря ему (ФИО24) в лицо, сказал: «10 рублей не будет?». Он достал из кармана деньги в сумме 10 руб. и передал мужчине, после чего, взяв свой кофе, поехал в г. Ярославль. Насколько он помнит, мужчина был плотного телосложения, примерно ростом 180-185 см. Мужчина был пьян и вел себя как выпивший мужчина, ничего странного в его поведении он не заметил. 

Свидетель ФИО25., показал, что у ИП ФИО27 работает с 2014 года. По своей должности занимается курированием (общим руководством, обеспечением всем необходимым) торговых точек на территории г. Рыбинска, которыми являются палатки «Гриль-Дональдс». Все торговые точки работают в круглосуточном режиме. Одна из таких палаток расположена у торгового центра «Европа», недалеко от железнодорожного вокзала на 

<

адрес>. Следователем ему предъявлена выдержка из протокола допроса подозреваемого ФИО10 от 16 октября 2019 года, в котором указанное лицо называет, что покупал в их палатке шаурму и кофе, и примерное время событий. Во всех палатках «Грильдональдс» установлены кассовые аппараты, данные о чеках которых сохраняются в специальном сервисе. По описанию приобретённых товаров и примерному времени приобретения в специализированной программе был сформирована и выведена копия кассового чека, который скорее всего пробивался продавцом при приобретении товаров ФИО10 При себе у него имеется копия кассового чека от 14 сентября 2019 года, пробитого в 04 час. 50 мин. (чек №), которые он приобщил к материалам уголовного дела.

Кроме этого, вина ФИО10 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2019 года – участка местности, расположенного у моста и под мостом через р. Черемуха, расположенного в районе 

<

адрес>, в ходе которого установлено: третья опора моста через р. Черемуха частично разрушена, из нее выступает металлический прут округлого сечения в диаметре около 1 см, длиной около 2,5 м, оба конца которого уходят в опору. Данный прут располагается на опоре параллельно земле на высоте около 103 см от уровня земли. В ходе осмотра опоры моста в месте расположения указанного прута, непосредственно на пруте, на расстоянии около 10 см от его края, ближе к краю опоры, на самой опоре обнаружены пятна (брызги) вещества бурого цвета. Пятна на опоре располагаются на высоте 103 см, 74,5 см, 49 см, 34 см, имеют неправильную форму и размеры от 1 до 2,5 см. К пятнам была применена тест-полоска «Гемоскан», которая дала положительный результат – окрашивание в зелёный цвет (реакция на кровь). С пятен выполнены смывы на гигиенические палочки. У третьей опоры обнаружен труп женщины, на расстоянии около 2 метров от края. Труп лежит на животе в воде, ноги вытянуты, лицо обращено вниз, в воде, нос под уровнем воды, руки вытянуты, согнуты в локтевых суставах. Труп осмотрен. С трупа изъята одежда, выполнен сбор микрочастиц с ладоней рук на две светлые дактилоплёнки, выполнены смывы из области влагалища и анального отверстия трупа. С места происшествия изъяты следы обуви и различные предметы. На участке местности в месте обнаружения трупа был выполнен поиск следов и предметов с использованием источника экспертного света МИКС 450, поиск металлических предметов с использованием металлоискателя ИМП-2. Металлических предметов, в том числе в воде, грунте или на грунте не обнаружено. Обнаружена деформированная застёжка от бюстгальтера, изъята (т. 1 л.д. 3-59);

- протоколом проверки показаний на месте от 18 октября 2019 года – в соответствии с которым обвиняемый ФИО31 уточнил обстоятельства произошедшего ночью 14 сентября 2019 года по пути его следования от бара «1878» по пешеходному мосту реки Черёмуха в районе дома 

<

адрес>, продемонстрировав их на месте, при этом придерживался версии, описанной на допросе в качестве обвиняемого 17.10.2019, в том числе о том, что стал очевидцем конфликта двух девушек на мосту. Подошёл к одной из них на мосту, разговаривали, девушка села на перила ограждения моста и упала в воду, ФИО10 спустился вниз, к реке, достал девушку из воды, её лицо было в крови, оттащил к берегу, увидел, что признаков жизни она не подаёт, испугался, что будет привлечён к ответственности, помощь девушке оказывать не стал, ушёл домой, оставив её на берегу. Также ФИО10 описал драку двух девушек на мосту, продемонстрировал места приложения ударов, характер их нанесения с использованием статиста. С использованием манекена человека продемонстрировал характер падения девушки вводу с моста (манекен был сброшен в реку с места, указанного ФИО10) (т. 1 л.д. 126-144);

- протоколом явки с повинной ФИО10, в которой он частично признает вину (т.3 л.д.158);

- протоколом проверки показаний на месте от 19 октября 2019 года – в соответствии с которым свидетель ФИО4 указала и детализировала ранее данные ею показания по уголовному делу, указала на месте маршрут своего следования и следования ФИО2 по мосту через реку Черёмуху, продемонстрировала свои действия и действия ФИО2., указала место, где на мосту она рассталась с ФИО2., где их догнал мужчина по имени Е.С., шедший за ними из бара «1878» и указала тропинку, ведущую в кусты у моста, по которой Е.С. и ФИО2 ушли с освещаемой дороги (т. 1 л.д. 126-144);

- заключением эксперта № от 03 октября 2019 года, согласно которому на представленной на экспертизу паре спортивных полуботинок (объект № - множественные вырезки со шнурков правого полуботинка; объект № - вырезки с участка «замши» правого полуботинка в области нижнего правого отверстия для шнурка; объект № - смывы с поверхности носочной части правого полуботинка, объект № - вырезки с участка «замши» левого полуботинка в области соединения носочной части с «язычком»; объект № 5 - смывы с поверхности носочной части левого полуботинка) выявлены биологические следы, содержащие ДНК человека. Исследование на установление наличия крови не проводилось с целью сохранения биологического материала для производства ДНК исследования. На представленной на экспертизу паре полуботинок кровь не выявлена.

2. Следы на левом спортивном полуботинке (объект №) произошли от ФИО2 Установить генетические признаки следов (объекты №) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК (т. 1 л.д. 192-205);

- заключением эксперта № от 03 октября 2019 года, согласно которому:

1. на представленных на экспертизу джинсах № (объекты №) и на джинсах № (объекты №) выявлены биологические следы, содержащие ДНК человека. Исследование на установление наличия крови не проводилось с целью сохранения биологического материала для производства ДНК исследования. На представленной на экспертизу толстовке кровь не выявлена.

2. Следы на джинсах № (объект №) произошли от ФИО2 Следы на джинсах № (объект №) произошли от одного мужчины, генотип которого установлен (см. таблицу № настоящего заключения) и пригоден для идентификации при наличии образцов для сравнительного исследования и не произошли от ФИО2 Установить генетические признаки следов (объекты №) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК (т. 1 л.д. 213-229);

- заключением эксперта № от 25 ноября 2019 года, согласно которому 1. В памяти мобильного телефона «iPhone» имеется информация об обмене сообщениями посредством программного обеспечения, атрибутирующего себя как «WhatsApp», «Viber», «VK», «Badoo». Информация сохранена в каталогах «Apple iPhone 6s «Приложения», «VK» и «Badoo» и записана на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению эксперта.

2. В памяти мобильного телефона «iPhone» имеется информация об истории посещения интернет-ресурсов с помощью интернет-обозревателя «Safari». Информация сохранена в каталоге «История_Интернет» и записана на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению эксперта.

3 В памяти мобильного телефона «iPhone» имеется информация об истории посещения интернет-ресурсов с помощью интернет-обозревателя «Safari», содержащая сведения о поисковых запросах, которые могут иметь отношение к обстоятельствам дела, указанным в постановлении о назначении экспертизы. Информация сохранена в каталоге «История_Интернет» и записана на оптический диск однократности записи, приложенный к настоящему зак.лючению эксперта.

4 В памяти мобильного телефона «iPhone» информации об истории использования приложений, определяющих и записывающих геолокацию устройства (трекеров), за период с 13 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года не обнаружено.

5. В памяти мобильного телефона «iPhone» имеется программное обеспечение, атрибутирующее себя как «Сбербанк» (Sberbank online), содержащее следующую информацию: Имя пользователя: Евгений, Телефонный номер: №, Время последней сессии: 15 сентября 2019 года 13.49.16. Какой-либо иной информации об истории использования мобильных банковских и платежных сервисов за период времени с 09 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года в памяти мобильного телефона «iPhone» не обнаружено. Подробная информация представлена в исследовательской части настоящего заключения эксперта. Также в памяти мобильного телефона «iPhone» имеются графические файлы, содержащие изображения платежных документов. Файлы сохранены в каталоге «ФОТО _документы» и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению эксперта.

6. В памяти мобильного телефона «iPhone» имеется информация о телефонных вызовах, SМS-сообщениях, веб-соединениях, контактах, в том числе за период времени с 09 сентября 2019 года по 18 сентября 2019 года. Информация сохранена в соответствующих файлах-отчетах с расширениями «PDF» и «XLSX», которые помещены в каталог «Apple iPhone 6s» и записаны на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению эксперта. На SIМ-карте «Билайн» имеется информация о контактах. Информация представлена в Таблице 1 исследовательской части настоящего заключения эксперта. Информации о телефонных вызовах и SМS-сообщений на SIМ-карте «Билайн» не обнаружено.

7. Информация, полученная в результате ответа на вопросы № - №, записана на оптический диск однократной записи, приложенный к настоящему заключению эксперта (т. 2 л.д. 103-112);

- заключением эксперта № от 29 октября 2019 года, согласно которому:

1. На поверхности двух отрезков дактилоскопической пленки, представленных на экспертизу, были обнаружены единичные текстильные микроволокна различных цветов и оттенков, пригодные для сравнительного исследования.

2. На поверхности двух отрезков дактилопленки с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 18 сентября 2019 года с кистей рук трупа ФИО2 выявлены: микроволокна натуральные хлопковые голубые, синие, дискретно окрашенные в синий с переходом в неокрашенный, сходные с волокнами натуральными хлопковыми голубыми, синими, дискретно окрашенными в синий с переходом в неокрашенный, входящими в состав ткани предметов одежды - двух пар брюк № и №, изъятых 18 сентября 2019 года у ФИО10; микроволокна синтетические полиэфирные неокрашенные с точечными включениями, сходные с волокнами синтетические полиэфирные неокрашенные с точечными, входящими в состав ткани предметов одежды - брюк №, изъятых 18 сентября 2019 года у ФИО10; а также микроволокна натуральные хлопковые темно-серого цвета, сходные с волокнами натуральными хлопковыми темно-серого цвета, входящими в состав ткани предметов одежды – толстовки, изъятой 18 сентября 2019 года у ФИО10

Обнаруженные на поверхности двух отрезков дактопленки волокна, сходные с волокнами, входящими в состав представленных брюк и толстовки, изъятых 18 сентября 2019 года у ФИО10, могли произойти как от представленных на экспертизу предметов одежды, так и от любого другого предмета одежды, текстильного изделия и предмета вещной обстановки, в состав которого входят аналогичные по своим признакам волокна (т. 2 л.д. 131-136);

- заключением эксперта № от 09 октября 2019 года, согласно которому: у гражданки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, имелись кровоподтек скуловой области слева с переходом на нижнее веко левого глаза и ссадина задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

2. Вышеотмеченные телесные повреждения у гр-ки ФИО4 возникли от травматических воздействий твердого травмирующего предмета (предметов) в вышеуказанные части ее тела, вероятно, от не менее одного в область ее лица слева и от не менее одного в область задней поверхности ее левого предплечья в верхней трети. Конструктивные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в этих повреждениях не отобразились. Возможность их образования при тех обстоятельствах, на которые ссылается гр-ка ФИО4 (см. описательную часть из акта №), при освидетельствовании ее 20 сентября 2019 года в Рыбинском межрайонном отделении ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», не исключается.

3. Судя по внешнему виду имевшихся у гр-ки ФИО4 повреждений, следует полагать, что, вероятная, давность их образования может соответствовать не менее 5-6 суток и не более 7-8 суток от момента их причинения и до момента освидетельствования последней 20 сентября 2019 года в 08:30 час в отделении СМЭ г. Рыбинска. Высказаться более достоверно о конкретном времени (интервале времени) возникновения у гр-ки ФИО4 имевшихся у нее телесных повреждении, а, следовательно, и ответить на вопрос № настоящего постановления, не представляется возможным (т. 2 л.д. 143-145);

- заключением эксперта № от 15 октября 2019 года, согласно которому: 

1.3 При освидетельствовании гр-на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ обнаружены ссадина и кровоподтек 4-го пальца правой кисти. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н не повлекли (не причинили) за собой вреда здоровью.

Вышеуказанные повреждения возникли от травматического воздействия тупого твердого предмета, местом приложения которого явилась тыльная поверхность 4-го пальца правой кисти, что подтверждается локализацией повреждений.

2. Давность возникновения повреждений вероятно не менее 2-х суток до момента освидетельствования гр-на ФИО10 Это подтверждается цветом, оттенком кровоподтека, характером корочки ссадины. Каких-либо объективных данных, позволяющих высказаться более конкретно о давности причинения имеющегося у гр-на ФИО10 повреждения в ходе проведения экспертизы не получено (т. 2 л.д. 174-176);

- заключением эксперта № от 10 октября 2019 года, согласно которому: В результате проведенной судебно-химической экспертизы крови и мочи от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, газохроматографическим методом этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови 3,8‰; в моче более 6,0‰; предварительным методом иммуноферментного анализа наркотические вещества (морфин; марихуана; метадон; амфетамин; метамфетамин; кокаин; производные барбитуратовой кислоты; 1,4- бензодиазепин; трициклические антидепрессанты) не выявлены (т. 2 л.д. 231-233);

- заключением эксперта № от 30 октября 2019 года, согласно которому: 1. На представленных на экспертизу пяти ватных палочках выявлена кровь человека (объекты №). Генотип крови (объекты №) установлен.

2. Кровь на пяти ватных палочках (объекты №) произошла от ФИО2 (т. 3 л.д. 2-19);

- заключением эксперта № от 18 ноября 2019 года, согласно которому:

1.При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: множественные (12) ушибленные и рвано-ушибленные раны лица и волосистой части головы (на слизистой нижней губы справа-1, в лобной области по средней линии -1, в височной области слева -2, в области левой брови -1, на верхней губе слева-1, в области носогубного треугольника слева -2, на нижнем веке левого глаза-1, на спинке носа-2, в височной области справа-1), перелом тела левой скуловой кости, который распространяется на верхнюю стенку левой глазницы, на лобную кость слева, пересекая при этом переднюю левую черепную ямку, проходящий через среднюю левую черепную ямку и оканчивающийся в области пирамиды левой височной кости, перелом костей носа, кровоизлияния под мягкие (паутинную) мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния (2), кровоподтеки (2) и ссадины (5) лица). Это повреждение, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является, вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный гражданке ФИО2 относится к ТЯЖКОМУ.

Вследствие данного повреждения развилось нарушение мозгового кровообращения тяжелой степени с отеком вещества головного мозга, с дислокацией ствола головного мозга и вклинением его в большое затылочное отверстие (наличие на полушариях мозжечка странгуляционной борозды от давления края большого затылочного отверстия), данные судебно-гистологического исследования (нарушение мозгового кровообращения, отек вещества головного мозга), которое и явилось непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО2 Таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью гр-ки ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Отмеченная выше закрытая черепно-мозговая травма возникла, вероятно, от не менее 10-ти ударно травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), местами приложения которых были нижняя губа справа одно воздействие, лобная область слева одно воздействие, левая височная область одно воздействие, левая бровь одно воздействие, верхняя губа слева одно воздействие, область носогубного треугольника слева одно воздействие, нижнее веко левого глаза одно воздействие, спинка носа одно воздействие, правая височная область одно воздействие, левая скуловая область одно воздействие; контактирующая часть которых имела небольшую площадь приложения (относительно места контакта), причем, предмет при взаимодействии с которым возникла рана лобной области слева имел в своем составе железо. Более детально конструктивные особенности травмирующего предмета не отобразились. Это подтверждается локализацией, характером и особенностями данных ран, а также данными медико-криминалистического исследования (№ от 23.09.2019 года).

2. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании обнаружено: 

А) закрытые переломы костей таза и пояснично-крестцового отела позвоночника (многолинейный многооскольчатый перелом правой тазовой кости, множественные переломы крестца, перелом седалищной ости слева, краевой перелом нижней суставной поверхности справа 5-го поясничного позвонка). У живых лиц данные повреждения в соответствии с пунктом 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является, вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный гражданке ФИО2 относится к ТЯЖКОМУ.

Это повреждение в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО2 не стоит.

Указанные выше переломы у гр-ки ФИО2., вероятно, образовались в результате травмирующего действия тупого твердого предмета по правой задне-боковой поверхности таза (в проекции крыла подвздошной кости и вертлужной впадины). Это действие сопровождалось уплощением тазового кольца в преимущественном направлении сзади наперед и несколько справа налево (согласно данным медико-криминалистического исследования № от 23.09.2019 года).

Б) закрытый перелом 9 ребра слева (локальный). У живых лиц такого рода повреждение при неосложненном его течении и благоприятном исходе выздоровления влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, вред здоровью, относится к средней тяжести вреда здоровья.

Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от 1-го (минимальное количество) ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета имеющего, вероятно, ограниченную контактную поверхность и местом приложения которого явилось 9 ребро слева по средней ключичной линии

Это повреждение не опасно для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО2 не стоит.

В) Кровоподтеки правой ноги (8), левой ноги (26), правой руки (4), левой руки (1), ссадины грудной клетки слева (24), ссадина левой ноги (1). У живых лиц такого рода повреждения при неосложненном их течении и благоприятном исходе выздоровления в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (вреда здоровью).

Данные телесные повреждения, наиболее вероятно, возникли от неоднократных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) имеющих ограниченную площадь соударения, вероятное количество данных воздействий было по левой ноге не менее 26-ти, по правой ноге не менее 8-ми, по правой руке не менее 4-х, по левой руке 1 воздействие (минимальное количество). Это подтверждается локализацией, характером и особенностями указанных выше повреждений. Более подробно высказаться о механизме их возникновения не представляется возможным.

Ссадины левой ноги и грудной клетки слева, наиболее вероятно, возникли в результате трения о твердый предмет (предметы), что подтверждается характером данных повреждений, конструктивные особенности следообразующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Более подробно высказаться о механизме их возникновения не представляется возможным.

Эти повреждения не опасны для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО2 не стоят.

Г) Кровоподтек левой кисти обнаруженный при наружном исследовании трупа гр-ки ФИО32 не подтвержден судебно-гистологическим исследованием и поэтому не может рассматриваться как повреждение.

Все имеющиеся у гр-ки ФИО2 телесные повреждения образовались прижизненно и одномоментно (в течение короткого промежутка времени), что подтверждается характером повреждений и их особенностями.

3. Учитывая данные материалов уголовного дела - протокол осмотра места происшествия (кожа трупа холодная во всех отделах, на боковых поверхностях, на ягодицах по типу гусиной. При резком ударе металлической линейкой по передней поверхности бедра определяется втяжение. Температура окружающего воздуха в 18:00 – 13 С, в прямой кишке на глубине 10 см – 17 С. Трупные пятна слабовыраженные, темно-красно-фиолетовые с розовым оттенком, островчатые, располагаются по передней поверхности. При дозированном надавливании бледнеют и проявляются трупные пятна через 6 минут. Трупные явления фиксировались в 18:00 часов) давность смерти, наиболее вероятно, может составлять не менее 10-ти часов на момент осмотра трупа.

4. Принимая во внимание данные судебно-медицинского исследовании трупа и данные судебно-гистологического исследования - начальные признаки морфологических изменений (отек, отсутствие клеточной реакции) в кровоизлияниях в мягких тканях и коже (мягкие ткани из раны №, из области перелома левого 9 ребра, из области ссадины левой половины грудной клетки, кожа из области правого предплечья, слизистая верхней губы справа, мягкие ткани из раны №, из области перелома костей носа, из области перелома левой скуловой кости, из области перелома таза справа, кожа из области левого бедра, кожа левого коленного сустава), можно полагать, что данные повреждения могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до момента наступления смерти при условии нормальной реактивности организма. Более точно определить давность возникновения кровоизлияний в мягких тканях и в коже не представляется возможным, т.к. следует учитывать: характер травмы, индивидуальные особенности иммунной системы организма, наличие алкоголя в крови. Вышеизложенные факторы замедляют процессы клеточной реакции на повреждения.

5. Учитывая особенности клинического течения закрытой тупой травмы головы, по данным специальной медицинской литературы, самостоятельные целенаправленные (осознанные) действия у пострадавших отмечаются относительно редко. Эти действия совершаются обычно в так называемом «светлом промежутке» острого периода (до нескольких часов) и реже после кратковременной утраты сознания. Значительно чаще имеет место комплекс действий неосознанного характера (рефлекторного автоматизма). Они совершаются сразу после травмы в кратковременный период неполного нарушения сознания (типа сумеречного состояния) и имеют только кажущуюся целенаправленность и не адекватны окружающей обстановке. При полной утрате сознания в момент травмы иногда наблюдаются примитивные нескоординированные движения типа клонических судорог. Они могут обусловить изменения позы тела пострадавшего, создавая видимость активных действий.

Учитывая особенности переломов костей таза и пояснично-крестцового отдела позвоночника совершение каких-либо активных действий исключается. 

6. Учитывая множественность, разностороннюю локализацию и характер повреждений кожных покровов головы, переломов лицевого и мозгового отделов черепа, а также характер и локализацию кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки прихожу к выводу, что имевшаяся у гр-ки ФИО2 закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате ударно-травматических воздействий в область головы и образование ее при падении, в том числе с высоты собственного роста исключается.

Учитывая данные медико-криминалистического исследования и данные судебно-медицинского исследования трупа, а именно кровоизлияния в правой ягодичной области, а также признаки общего сотрясения тела, прихожу к выводу, что закрытые переломы костей таза и пояснично-крестцового отела позвоночника возникли при падении с высоты выше собственного роста, местом приложения является тазовая область справа и пояснично-крестцовый отдел позвоночника справа.

Учитывая локализацию и конструктивные особенности закрытого (локального) перелома 9 ребра слева прихожу к выводу, что не исключается его возникновение при падении, в том числе с высоты собственного роста.

7. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-ки ФИО2., газохроматографическим методом этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови 3,8%о, в моче более 6,0 %о. Это свидетельствует о том, что незадолго до смерти гр-ка ФИО32 употребляла спиртные напитки и на момент наступления смерти находилась в состоянии алкогольного опьянения. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения.

При исследовании мочи от трупа гр-ки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ предварительным методом иммуноферментного анализа наркотические вещества (морфин, марихуана, метадон, амфетамин, метамфетамин, кокаин, производные барбитуровой кислоты, 1,4-бензодиазепин, трициклические антидепрессанты) не выявлены. 

8. Каких-либо данных, позволяющих высказаться об имевшем место изменении позы трупа после наступления смерти в ходе проведения экспертизы получено не было (т. 1 л.д. 77-97);

- дополнительным заключением эксперта № от 21 ноября 2019 года, согласно которому:

1.При судебно-медицинском исследовании трупа гр-ки ФИО2 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма: множественные (12) ушибленные и рвано-ушибленные раны лица и волосистой части головы (на слизистой нижней губы справа-1, в лобной области по средней линии -1, в височной области слева -2, в области левой брови -1, на верхней губе слева-1, в области носогубного треугольника слева -2, на нижнем веке левого галза-1, на спинке носа-2, в височной области справа-1), перелом тела левой скуловой кости, который распространяется на верхнюю стенку левой глазницы, на лобную кость слева, пересекая при этом переднюю левую черепную ямку, проходящий через среднюю левую черепную ямку и оканчивающийся в области пирамиды левой височной кости, перелом костей носа, кровоизлияния под мягкие (паутинную) мозговые оболочки головного мозга, кровоизлияния (2), кровоподтеки (2) и ссадины (5) лица). 

Это повреждение, согласно пункту 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н), является, вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный гражданке ФИО2 относится к ТЯЖКОМУ.

Вследствие данного повреждения развилось нарушение мозгового кровообращения тяжелой степени с отеком вещества головного мозга, с дислокацией ствола головного мозга и вклинением его в большое затылочное отверстие (наличие на полушариях мозжечка странгуляционной борозды от давления края большого затылочного отверстия), данные судебно-гистологического исследования (нарушение мозгового кровообращения, отек вещества головного мозга), которое и явилось непосредственной причиной смерти гр-ки ФИО2 

Таким образом, между закрытой черепно-мозговой травмой и смертью гр-ки ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

2. Кроме того, при судебно-медицинском исследовании обнаружено: 

А) закрытые переломы костей таза и пояснично-крестцового отела позвоночника (многолинейный многооскольчатый перелом правой тазовой кости, множественные переломы крестца, перелом седалищной ости слева, краевой перелом нижней суставной поверхности справа 5-го поясничного позвонка). У живых лиц данные повреждения при неосложненном их течении и благоприятном исходе выздоровления в соответствии с пунктом 6.1.23. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, является, вредом здоровью опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку вред здоровью, причиненный гражданке ФИО2 относится к ТЯЖКОМУ.

Это повреждение в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО2 не стоит.

Б) закрытый перелом 9 ребра слева (локальный). У живых лиц такого рода повреждение при неосложненном его течении и благоприятном исходе выздоровления влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-х суток, и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, вред здоровью, относится к средней тяжести вреда здоровья.

Данное телесное повреждение, наиболее вероятно, возникло от 1-го (минимальное количество) ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета имеющего, вероятно, ограниченную контактную поверхность и местом приложения которого явилось 9 ребро слева по средней ключичной линии.

Это повреждение не опасно для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО2 не стоит.

В) Кровоподтеки правой ноги (8), левой ноги (26), правой руки (4), левой руки (1), ссадины грудной клетки слева (24), ссадина левой ноги (1). У живых лиц такого рода повреждения при неосложненном их течении и благоприятном исходе выздоровления в соответствии с п. 9 ««Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (вреда здоровью).

Г) Кровоподтек левой кисти обнаруженный при наружном исследовании трупа гр-ки ФИО2 не подтвержден судебно-гистологическим исследованием и поэтому не может рассматриваться как повреждение.

Эти повреждения не опасны для жизни и в причинно-следственной связи с наступлением смерти гр-ки ФИО2 не стоят.

3. Ответ на вопрос о механизме возникновения закрытой черепно-мозговой травмы дан в заключении эксперта №. Возникновение ее при условиях, указанных в протоколе допроса обвиняемого ФИО10 от 21.10.2019 г. исключается.

Учитывая данные медико-криминалистического исследования и данные судебно-медицинского исследования трупа, а именно кровоизлияния в правой ягодичной области, а также признаки общего сотрясения тела, прихожу к выводу, что закрытые переломы костей таза и пояснично-крестцового отела позвоночника возникли при падении с высоты выше собственного роста, местом приложения является тазовая область справа и пояснично-крестцовый отдел позвоночника справа.

Учитывая локализацию и конструктивные особенности закрытого (локального) перелома 9 ребра слева прихожу к выводу, что не исключается его возникновение при падении, в том числе с высоты 1 метр.

Ответ на вопрос о механизме возникновения кровоподтеков правой ноги (8), левой ноги (26), правой руки (4), левой руки (1), ссадин грудной клетки слева (24), ссадины левой ноги (1) дан в заключении эксперта № (т. 3 л.д. 167-185).

- заключением эксперта № МК от 19 декабря 2019 года, согласно которому: 

1. Ушибленные раны лобной области слева, верхней губы (№), правой височной области, левой скуловой области возникли от четырех воздействий твердого тупого предмета (предметов) контактирующая часть которого (которых) имела небольшую по площади (относительно места контакта) травмирующую поверхность. Более детально конструктивные особенности травмирующего предмета (предметов) в этих ранах не отобразились.

Рвано-ушибленная рана верхней губы (№) возникла от однократного воздействия твердого тупого предмета, контактирующая часть которого имела небольшую по площади (относительно места контакта) травмирующую поверхность. Более детально конструктивные особенности травмирующего предмета в этой ране не отобразились.

При причинений повреждений ФИО2., в результате которых образовались раны лица (ушибленные раны лобной области слева, верхней губы (№), правой височной области, левой скуловой области; рвано-ушибленная рана верхней губы (№)), травмирующий предмет располагался напротив лица потерпевшей.

2. С целью определения наличия и топографии следов железа в области ушибленных ран произведено исследование с помощью цветной химическое реакции Перлса (модифицированной). В результате по краям, стенкам и участкам осаднения раны лобной области слева появилось ярко-голубое окрашивание, характерное для железа; на остальных препаратах кожи характерное окрашивание для железа не появилось.

3. При исследовании костей таза, представленных правой и левой тазовыми костями, крестцом обнаружены: многолинейный многооскольчатый перелом правой тазовой кости (переломы подвздошной кости являются сгибательными, с признаками сжатия на внутренней поверхности и признаками растяжения на наружной поверхности; механизм образования переломов седалищной и лобковой костей не определяется из-за отсутствия сопоставимых костных отломков); множественные переломы с участками выкрашивания костной ткани по всем поверхностям, преимущественно по правому боковому краю (определить механизм образования данных переломов не представляется возможным ввиду отсутствия сопоставимых костных отломков и значительного выкрашивания костной ткани по краям переломов); перелом седалищной ости левой тазовой кости (механизм его образовании определить не представляется возможным из-за отсутствия сопоставимого костного отломка).

4. При исследовании 4,5-го поясничных позвонков обнаружен краевой перелом нижней суставной поверхности справа 5-го поясничного позвонка. Механизм образования данного перелома не определяется ввиду отсутствия сопоставимого костного отломка.

5. При исследовании фрагментов бедренных костей каких-либо повреждений (переломов) при исследовании данных фрагментов не обнаружено.

6. На основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 механизма образования переломов костей таза, 4,5-го поясничных позвонков и данных векторно-графического анализа, с учетом взаимного расположения обнаруженных переломов, следует полагать, что переломы костей таза и 5-го поясничного позвонка у потерпевшей образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета по правой задне-боковой поверхности таза (в проекции крыла подвздошной кости и вертлужной впадины). Это воздействие сопровождалось уплощением тазового кольца в преимущественном направлении сзади наперед и несколько справа налево. При причинении повреждений ФИО2., в результате которых образовались переломы костей таза и 5-го поясничного позвонка, травмирующий предмет располагался напротив правой задне-боковой поверхности таза потерпевшей.

7. Ответить на вопрос о том, в каком положении находилась ФИО2., в момент причинения ей повреждений по имеющимся данным не представляется возможным.

8. Для ответа на вопрос о силе травмирующего воздействия в распоряжение эксперта необходимо предоставить предполагаемый -травмирующий предмет (предметы) (т. 2 л.д. 152-167);

- заключением эксперта № МК от 28 ноября 2019 года, согласно которому: 

1. При исследовании фотоизображений с осмотра места происшествия от 14.09.2019 г. участка местности под пешеходным мостом через реку Черемуха в районе дома 

<

адрес>, с учетом измерений и данных, отображенных в протоколе осмотра места происшествия, установлено, что: 

- на фото № имеется не масштабированное изображение следов крови обнаруженных на опоре моста;

- на фото № имеются следы крови, которые по своим морфологическим свойствам, наиболее вероятно, являются брызгами, летевшими с ускорением, с различной скоростью, под различными углами, по направлению к опоре моста, относительно следовоспринимающей поверхности;

- на фото № имеются следы крови, которые по своим морфологическим свойствам, наиболее вероятно, являются брызгами, летевшими с ускорением, с различной скоростью, под различными углами, по направлению к опоре моста, относительно следовоспринимающей поверхности;

- на фото № имеется след крови, который по своим морфологическим свойствам, наиболее вероятно, является брызгой, летевшей с ускорением, с условно небольшой скоростью, под углом относительно следовоспринимающей поверхности, по направлению к опоре моста;

- на фото № имеется след крови, который по своим морфологическим свойствам, наиболее вероятно, является брызгой, летевшей с ускорением, с условно небольшой скоростью, под углом относительно следовоспринимающей поверхности, по направлению к опоре моста;

- на фото № имеются следы крови, которые по своим морфологическим свойствам, наиболее вероятно, являются брызгами, летевшими с ускорением, с условно небольшой скоростью, под различными углами относительно следовоспринимающей поверхности, по направлению к опоре моста;

- на фото № имеется след крови, который по своим морфологическим свойствам, наиболее вероятно, является каплей, возникшей в результате падения капли крови с неподвижного предмета на горизонтальную плоскость под углом, близким к прямому, определить высоту падения капли не представляется возможным из-за рельефа опоры моста.

- на фото № имеется след крови на армированной опоре, который по своим морфологическим свойствам, наиболее вероятно, является помаркой, возникшей в результате динамического контакта с предметом, покрытым жидкой кровью;

- на фото № имеются следы, которые по своимморфологическим свойствам, наиболее вероятно, являются брызгами, летевшими с ускорением, с различной скоростью, под различными углами относительно следовоспринимающей поверхности, по направлению к опоре моста;

- на фото № имеется след крови, который по своимморфологическим свойствам, наиболее вероятно, является помаркой, возникшей в результате динамического контакта с предметом, покрытым жидкой кровью (т. 2 л.д. 119-123);

- заключением эксперта № от 24 декабря 2019 года, согласно которому: 

1.На представленных предметах одежды ФИО2 были обнаруженыединичные текстильные микроволокна различных цветов и оттенков, пригодные для сравнительного исследования.

2. На поверхностях трусов и джинсовых брюк ФИО2., выявлены микроволокна-наложения натуральные хлопковые темно-серого цвета, сходные с волокнами натуральными хлопковыми темно-серого цвета, входящими в состав ткани толстовки, изъятой 18.09.2019 года у ФИО10 Обнаруженные волокна наложения могли произойти как от представленный на экспертизу толстовки ФИО10, так и от любого другого предмета одежды, текстильного изделия и предмета вещной обстановки, в состав которого входят аналогичные по своим признакам волокна.

3. На поверхности джинсовых брюк №, изъятых у ФИО10 обнаружено единичное микроволокно-наложение полиэфирное красного цвета профилированное с точечными включениями, сходное с полиэфирными волокнами красного цвета, входящими в состав носков ФИО2 Обнаруженное полиэфирное волокно наложение красного цвета могло произойти как от представленных на экспертизу носков ФИО2., так и от любого другого предмета одежды, текстильного изделия и предмета вещной обстановки, в состав которого входят аналогичные по своим признакам волокна.

Установить факт контактного взаимодействия представленных на экспертизу предметов одежды ФИО2 и ФИО10 не представляется возможным ввиду отсутствия комплекса волокон наложений, входящих в составы исследуемых предметов одежды (т. 4 л.д. 105-115);

- заключением эксперта № от 10 декабря 2019 года, согласно которому на джемпере, брюках и куртке ФИО4 кровь не найдена (т. 4 л.д. 23-25);

- заключением специалиста № от 23 октября 2019 года, согласно которому: 

1. В ходе ПФИ были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что ФИО4. не располагает информацией о деталях применения насилия в отношении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ и наступления ее смерти, которые согласуются с пояснениями ФИО4 в ходе ПФИ и с ее показаниями по уголовному делу №.

2. Информация, которой располагает ФИО4 об обстоятельствах и деталях смерти ФИО2., не могла быть получена в момент события, вследствие отражения обстоятельств, связанных с тем, что, вероятно, ФИО4 свои показания по факту смерти ФИО2., умышленно скрыла, хотя бы частично не придумала, вероятно, ФИО4 лично не имеет отношения к телесным повреждениям на лице, голове и теле ФИО2., вероятно, ФИО4 в момент нанесения ФИО2 телесных повреждений ночью с 13 на 14 сентября 2019 рядом с ней не находилась, вероятно, информацию о том, что ФИО2 была обнаружена без признаков жизни под мостом через реку Черемуху, ФИО4 впервые узнала от следователя (т. 3 л.д. 191-201);

- постановлением и рапортом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 23.12.2019, согласно которых по поручению следователя по уголовному делу № по факту обнаружения трупа ФИО2 с признаками насильственной смерти проводилось оперативно-розыскное мероприятие «опрос» с использованием специального психо-физического исследования, с использованием полиграфа в отношении ФИО10 СПФИ с использованием полиграфа с целью установления его причастности к совершению преступления в отношении ФИО2 и установления фактических обстоятельств произошедшего. По результатам проведённого ОРМ «опрос» с использованием СПФИ установлено, что ФИО10 располагает информацией о частных признаках совершённого преступления в отношении ФИО2., причастен к нанесению телесных повреждений ФИО2 после посещения ночного бара «1878» в районе МФЦ, по данному факту даёт ложную информацию (т. 4 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 февраля 2020 года, из которого следует, что был осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению компьютерной экспертизы № 91-309 от 25 ноября 2019 года об извлечении данных с мобильного телефона ФИО10 Осмотром установлено, что экспертизой на мобильном телефоне ФИО28 обнаружена история работы Интернет браузера. История работы браузера включает в себя ссылки на просмотренные интернет ресурсы и страницы, поисковые запросы, которые набирались пользователем телефона (телефон изъят у ФИО10). Информация представлена за период с 12 сентября 2019 года по 16 сентября 2019 года. Поисковые запросы за 14 сентября 2019 года содержат фразы: «Убил девушку и скинул с моста», «жестокое убийство», «новости Рыбинск», запросы порнографической тематики, «камеры Ател на мосту через Черёмуху», «приостановление уголовного дела основания», «дело закрыто из-за невозможности установить…», «Как доказать, что скинул с моста…», «Статистика СКР о раскрытии преступлений», «какой процент раскрываемости убийств». Названные поисковые запросы введены до поступления в средства массовой информации сведений об обнаружении трупа ФИО2., до возбуждения настоящего уголовного дела и до установления причастности ФИО10 к совершению преступления. Также пользователем телефона посещался интернет сайт провайдера связи и оператора систем видеонаблюдения ООО «Ател Рыбинск» – Atel.me, где неоднократно посещался раздел «Камеры Рыбинска». 15 сентября 2019 года и 16 сентября 2019 года запросы содержат сведения о ремонте и комплектующих для iPhone, программном обеспечении Apple, что типично для пользователя телефона и в предшествующие дни, 12 сентября 2019 года и 13 сентября 2019 года, вместе с тем стали весьма частыми запросы в поисковых сервисах на темы: «новости Рыбинск», «криминальные новости Рыбинск», «криминальный Рыбинск», регулярно просматриваются новостные и информационные ленты, официальные сайты Рыбинских СМИ, в особенности раздел «по сообщениям полиции». До 14 сентября 2019 года пользователь телефона указанные поисковые запросы вообще не формировал (т. 4 л.д. 199-213);

- постановлением и рапортом о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 14 октября 2019 года, согласно которых органу предварительного следствия представлены записи с камер видеонаблюдения бара «1878», автовокзала, магазина «Бристоль», ветеринарной клиники «Айболит», детского сада № 43 (т. 3 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2019 года, из которого следует, что произведён осмотр сведений о результатах оперативно-розыскной деятельности, поступивших в следственный отдел с сопроводительным письмом от 14 октября 2019 года № 55/1-7737, рапортом о проведении оперативно-розыскных мероприятий и постановлением от 14 октября 2019 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности с четырьмя конвертами, содержащими оптические диски с записями с камер наружного видеонаблюдения за 14 сентября 2019 года. При просмотре файлов установлено, что файлы являются видеозаписями с камер наружного наблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 14 сентября 2019 года, за период времени с 03 час 40 мин. до 06 час. 00 мин.; с трёх камер наружного видеонаблюдения здания МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>; с камеры наружного видеонаблюдения здания железнодорожного и автовокзала 

<

адрес> с восьми камер наружного видеонаблюдения здания ветеринарной клиники «Айболит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (за магазином «Восток»); с двух камер наружного видеонаблюдения, установленных со стороны входа в детский сад №, расположенный по адресу, 

<

адрес>; видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения бара «1878», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре видеозаписей, за указанный период времени, с видеокамер детского сада №, магазина «Бристоль», ветеринарной клиники «Айболит» лиц, схожих по внешности с ФИО10, из показаний которого следует, что от бара «1878» он проследовал на 

<

адрес> к магазину «Восток», не зафиксировано.

При осмотре видеозаписей из бара «1878» установлено, что видеозаписи представлены за период времени с 03 час. 44 мин. до 03 час. 50 мин. 14 сентября 2019 года. При просмотре файла видеозаписи «New Device_Љ ¬Ґа 9_20190914034632» установлено, что съёмка выполнена с камеры внутреннего видеонаблюдения, расположенной в зоне обслуживания клиентов бара и направлена на барную стойку. На видеозаписи обозначена, как камера №. В 03 час. 46 мин. 14.09.2019 на видеозаписи зафиксирован мужчина, схожий по одежде и внешности с ФИО10, который следует в направлении выхода из бара (гардероба). Файлы «New Device_Љ ¬Ґа 8_20190914034636» и «New Device_Љ ¬Ґа 14_ 20190914034631» представляют собой видеозаписи с двух камер внутреннего видеонаблюдения в гардеробе при входе в бар «1878», снимающих с двух различных ракурсов. На видеозаписях обозначены, как камера № и камера № 14. При просмотре указанных видеозаписей обнаружено, что в 03 час. 46 мин. в гардеробе присутствуют лица, личности которых следствием установлены, а именно ФИО2 и ФИО4., которые эмоционально разговаривают, получают одежду. ФИО4 швыряет куртку в лицо ФИО2 и выходит из бара. ФИО2 следует за ФИО4 через несколько секунд.

В кадре находятся также трое посетителей (две девушки и мужчина), работница гардероба, два охранника бара. Кроме того, в гардероб выходит ФИО10, который наблюдает за ФИО4 и ФИО2., а когда последние покидают бар, несколько секунд разговаривает с охранником, находящимся при входе в бар, затем выходит на улицу.

При просмотре файла «New Device_Љ ¬Ґа 5_20190914034421» установлено, что он представляет собой видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения бара «1878». Видеокамера установлена при входе в бар со стороны 

<

адрес> и в развёртку камеры попадают вход в бар, тротуар 

<

адрес> и участок проезжей части 

<

адрес> в направлении автомобильного и пешеходного мостов через реку Черёмуха. Вид на мосты перекрывается кронами лиственных деревьев, произрастающих между тротуаром и проезжей частью. Камера обозначена номером №. При входе в бар на крыльце и под деревьями находятся различные группы людей, курят. В 03 час. 46 мин. 52 сек. ФИО4 и ФИО2 покидают бар «1878». ФИО4. движется по тротуару 

<

адрес> вдоль здания бара (здания Рыбинского пивзавода). ФИО2 выходит на газон, удерживая сумку в правой руке и куртку в левой, около минуты стоит на газоне за деревом перед проезжей частью 

<

адрес>, вероятно одевает куртку, но обзор перекрыт деревом, поэтому однозначно высказаться нельзя. В 03 час. 47 мин. 47 сек. бар покидает ФИО10, сразу пересекает газон и выходит на проезжую часть следует за ФИО2., которая, постояв около минуты на газоне, выходит на проезжую часть 

<

адрес>, пересекая её в направлении пешеходного моста через реку Черёмуха. ФИО10 следует за ФИО2 на небольшом расстоянии.

При просмотре видеозаписи со здания железнодорожного и автовокзалов установлено, что в развёртку камеры попадает часть железнодорожных путей, выход с пешеходного перехода через железнодорожные пути на 

<

адрес>, здание магазина «фейерверки» и магазина «Yamaha», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Видеозапись представлена в виде сплошной записи за период с 04 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. 14.09.2019. В нижней части экрана по середине указана дата и время записи. При просмотре видеозаписи установлено, что 14.09.2019 в 04 час. 48 мин. запечатлён мужчина, по внешности и одежде схожий с ФИО10 Указанный мужчина двигается со стороны пешеходного перехода через железнодорожные пути, от 

<

адрес> в направлении ТЦ «Европа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, на которой расположен киоск «Гриль Дональдс». Во время движения в развёртке камеры видеонаблюдения указанный мужчина постоянно озирается по сторонам (многократно смотрит во все направления вокруг себя). (т. 3 л.д. 41-58);

- детализацией чека от 14.09.2019, в котором указано наименование купленного товара (шаверма и кофе) в 4 часа 50 минут (т.4 л.д.196); 

- сведениями ОАО «Рыбинская городская электросеть» в виде ответа на запрос от 25 октября 2019 года о режиме работы освещения в районе пешеходного моста через реку Черёмуха рядом с МФЦ. В частности, Рыбинская городская электросеть сообщает об отсутствии аварийных режимов работы 14 сентября 2019 года, участок местности в указанном районе освещён хорошо, исправные уличные осветители установлены у самого моста с обеих берегов реки (3 л.д. 83-88).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 14.09.2019 между ФИО28 и ФИО2 на пешеходном мосту через реку Черемуха, в районе дома 

<

адрес> возникла ссора, в ходе которой ФИО28, испытывая личную неприязнь к потерпевшей, с целью убийства умышленно нанес ей множественные удары ногами и руками по телу, после чего сбросил с моста в реку Черемуха, спустился с моста и, подтащив тело потерпевшей к берегу, умышленно, со значительной силой, не менее 8 раз, ударил головой о бетонную опору моста, в том числе о металлическую арматуру, огибающую опору моста.

Данный факт подтверждается осмотром места происшествия, где зафиксированы расположение трупа с множественными телесными повреждениями в воде возле опоры моста, изъяты с данной опоры следы крови.

Согласно выводам экспертов, данные следы крови принадлежат ФИО2., которые являются брызгами, летевшими с ускорением, под различными углами, по направлению к опоре. Данные следы расположены вблизи металлической арматуры, огибающей опору снаружи. На данной арматуре также обнаружены следы крови ФИО2, являющиеся помарками, возникшей в результате динамического контакта с предметом, покрытым жидкой кровью.

В ходе экспертизы трупа ФИО2 установлено наличие телесных повреждений на голове, туловище конечностях. Согласно выводам эксперта, причиной смерти потерпевшей явилась травма головы, состоящая из ушибленных, рвано-ушибленных ран лица и волосистой части головы. Данная травма головы возникла от не менее 10 ударно - травматических воздействий тупого твердого предмета. При этом по участкам осаднения раны лобной области слева выявлено наличие следов железа.

Данные выводы указывают, что рана лобной области слева, входящая в травму головы, была причинена в результате удара со значительной силой о поверхность арматуры, огибающей бетонную опору моста, расположенной непосредственно возле места обнаружения трупа потерпевшей.

Вместе с тем, у потерпевшей обнаружены закрытые переломы костей таза и пояснично-крестцового отдела позвоночника, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, у живых лиц обычно данное повреждение создает опасность для жизни и по этому признаку относится к тяжкому. Данные телесные повреждения возникли при падении с высоты выше собственного роста, местом приложения является тазовая область справа и пояснично-крестцовый отдел позвоночника справа, после получения которых потерпевшая не могла самостоятельно передвигаться.

Таким образом, переломы костей в области таза у потерпевшей возникли в результате падения ФИО2 с пешеходного моста высотой не менее 5 метров, расположенного через реку Черемуха.

Учитывая наличие между ФИО2 и ФИО28 конфликта на пешеходном мосту, в ходе которого ФИО28 нанес ФИО2 множественные удары по телу, а также наличие бетонных перил по краям моста, исключающих возможность неосторожного падения потерпевшей, высоту моста, суд приходит к выводу о том, что ФИО28 умышленно, с целью убийства, сбросил ФИО2 с моста. 

После чего, продолжая преступление, спустившись к реке, подтащил ФИО2 к бетонной опоре, где умышленно, со значительной силой, не менее 8 раз, ударил головой о бетонную опору, в том числе, о металлическую арматуру.

Причастность ФИО28 к совершению убийства подтверждается также наличием на его обуви и джинсовых брюках биологических следов, принадлежащих ФИО2

На поверхности кистей рук потерпевшей ФИО2., ее одежде (трусах и джинсовых брюках) экспертами обнаружены и изъяты хлопковые микроволокна, которые по своему цвету и составу сходны с микроволокнами, входящими в состав ткани джинсовых брюк и толстовки, принадлежащих ФИО28, надетых на нем в ночь убийства. При этом на поверхности джинсовых брюк ФИО28 обнаружено микроволокно красного цвета, сходное с волокнами красного цвета, входящими в состав ткани носков ФИО2

Учитывая небольшой промежуток времени, в течение которого потерпевшей были причинены все телесные повреждения, безлюдное место, где было обнаружено тело потерпевшей, характер ранений, полученных ФИО2 при падении с моста, которые не позволяли ей совершать каких-либо активных действий, суд приходит к выводу, что никто иной, кроме ФИО28, не смог причинить ФИО2 после ее падения травму головы, которая явилась непосредственной причиной ее смерти.

Кроме того, причастность ФИО28 к убийству ФИО2 указывают следующие обстоятельства. Из показаний свидетеля ФИО7 (псевдоним) следует, что он видел подсудимого в грязной одежде непосредственно ночью после убийства, который покупал еду в палатке «Грин Дональдс», а через несколько дней слышал, как подсудимый просил продавца палатки скрыть данный факт его нахождения возле палатки в эту ночь. Кроме того, 14.09.2019 ФИО28 посредством интернет-сайтов неоднократно производил запросы о способах сокрытия убийства, а именно вводил такие поисковые запросы: «Убил девушку и сбросил с моста», «камеры «Атэл» на мосту через Черемуху», «Приостановление уголовного дела основания», «Как доказать, что скинул с моста» «Статистика СКР о раскрытии преступлений» и т.д.

Анализируя совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО10 в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Преступление подсудимый ФИО10 совершил умышленно. При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд принимает во внимание характер и локализацию телесных повреждений у потерпевшей ФИО2 ФИО10 предвидел наступление общественно - опасного последствия своих действий - смерти потерпевшей, и желал наступления данного последствия своих действий.

Мотивом совершения преступления является ссора, возникшая между потерпевшей и подсудимым.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО10 на момент совершения преступления судимостей не имел, не работал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб не поступало, ссор и скандалов по месту жительства не устраивает. Под наблюдением в ГБКУЗ «Рыбинской психиатрической больницы» не находится, на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит. 

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное проведение потерпевшей, добровольное возмещение материального и морального вреда, в соответствии с п.п. «г, з, к» ч.1 ст.61 УК РФ, соответственно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, которую суд расценивает как частичное признание вины, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. Оснований для признания названного протокола явкой ФИО10 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении не имеется, поскольку он составлен после задержания и доставления подсудимого в правоохранительные органы. При этом протокол не содержит сведений, изобличающих ФИО10 в совершенном преступлении.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть преступления, высокую степень общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО10 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает не применять при назначении наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей: с 16 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> - подлежат уничтожению;

<

данные изъяты> – возвратить ФИО4

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В.Алябьева