Дело № 2-10/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Гук Н.А., 

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием

прокурора- старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Дергович Веры Павловны,

истца- ФИО1,

представителя ответчика ГАУЗ «Городская больница №4 города Орска»- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГАУЗ «Городская больница №4 города Орска» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью человека,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГАУЗ «Городская больница №4 города Орска», в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 500000 рублей; штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы в пользу потребителя.

В обоснование иска указал, что находился на лечении в ГАУЗ «Городская больница №4 города Орска».

В соответствии с диагнозом –

<

данные изъяты>, врачом-кардиологм ФИО3 ему назначен препарат Клопидогрел. Согласно инструкциям врача, указанный перпарат принимался им по 1 табл в день. По настоянию специалиста, принимал препарат постоянно на протяжении длительного времени – с июня 2012 года по декабрь 2015 года, примерно 3,5 лет.

В январе 2016 года в ГБУЗ «Орский онкологический диспансер» ему поставлен диагноз- 

<

данные изъяты>.

Выявление болезни стало неожиданностью, поскольку никаких предпосылок к ее возникновению не было. Как выяснилось позже, причиной развития недуга могло послужить употребление назначенного ему врачом препарата Клопидогрел. При этом существенное значение в принятии лекарства имеет продолжительность его принятия. Так, согласно инструкции на препарат, имеются показания к егоприменению в течение 6 мес., не более.

Таким образом, выявленная болезнь могла развиться именно по причине неверного назначения лечения врачом ФИО3 к применению Клопидогрела, поскольку в нарушение инструкции к препарату, был вынужден употреблять его на протяжении существенного нарушающего необходимого периода времени.

В результате неверных действий врача причинен существенный вред его здоровью в виде болезни – 

<

данные изъяты>.

Лечение заболевания требует больших затрат, как финансовых, так и физических и моральных. Вынужден претерпевать физические и нравственные страдания, которые находят свое выражение в проявлениях болезни, симптомах, а также в сопутствующих переживаниях и стрессах. Считает справедливой компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался с претензией от 17 января 2017 года, но ответчик отказал в удовлеторении претензии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство здравоохранения Оренбургской области, врач-кардиолог ГАУЗ «Городская больница №4 города Орска» ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. 

С заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ознакомлен и не согласен.

Определением суда от 15 февраля 2018 года в назначении повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы отказано.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Письменный отзыв не представлен.

Представитель ответчика ГАУЗ «Городская больница №4 города Орска» ФИО2 (доверенность № 3-843 от 03 марта 2017 года) исковые требования не признала. С заключением экспертов ознакомлена и согласна.

Ранее в судебном заседании пояснила, что оказание медицинской помощи истцу в ГАУЗ «ГБ№4» г.Орска, в том числе врачом - кардиологом ФИО3, осуществлялось на основании утвержденных стандартов оказания медицинской помощи - приказа Министерства здравоохранения РФ Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20 апреля 2007 года №288 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным со стабильной стенокардией», приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 года № 229 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным стенокардией», клинических рекомендаций ВНОК, методических и клинических рекомендаций. 

Врач-кардиолог ФИО3 при подборе лекарственных препаратов руководствовалась тем, что пациент ранее перенес 

<

данные изъяты>, имел высокий риск развития сердечно-сосудистых осложнений. 

Согласно рекомендациям ВНОК (секция рациональной фармакотерапии 2009 г.) для вторичной профилактики сердечно-сосудистых осложнений доказана многочисленными РКИ высокая эффективность антиагрегантов, в первую очередь аспирина, с целью снижения риска сердечно-сосудистых осложнений. Данная группа препаратов показана всем больным с доказанным с сердечно-сосудистым заболеванием атеросклеротического генеза (ИБС, сосудистые заболевания головного мозга и периферических сосудов). 

Сравнение аспирина и клопидогрела в исследовании CAPRIE показало, что клопидогрел в дозе 75 мг в сутки превосходил аспирин в дозе 325 мг в предупреждении осложнений у больных высокого риска. 

Кроме того, в виду того, что у истца на фоне приема аспирина возникли осложнения со стороны системы кроветворения в виде 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, то врач-кардиолог ФИО3 своевременно и правильно заменила «аспирин» на другой антиагрегантный препарат «Клопидогрел», у которого данные осложнения встречаются крайне редко. 

В методических рекомендациях, разработанных совместно с МЗ РФ с ФГБУ «Государственным научно-исследовательским центром профилактической медицины» и Российским обществом профилактики неинфекционных заболеваний «Диспансерное наблюдение больных хроническими неинфекционными заболеваниями и пациентов с высоким риском их развития» под редакцией ФИО5 и ФИО6 2014 г., при назначении лекарственных препаратов пациентам с ИБС, имеющим высокий риск сердечно-сосудистых осложнений на 1 месте обозначено назначение антитромбоцитарных (антиагрегантных) препаратов, к которым относятся аспирин и клопидогрел.

Таким образом, назначение антиагрегантных препаратов (аспирин, клопидогрел) по поводу 

<

данные изъяты> было обоснованным и жизненно необходимым.

Согласно ст.70 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 -ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» вправе определять объем лечебно - диагностических исследований, в том числе и в отношении длительности приема. В случае необходимости препараты могут назначаться на очень длительный срок. 

Согласно ВНОК «Диагностика и лечение стабильной стенокардии» рекомендуется всем больным с диагнозом стенокардии прием антитромбоцитарных препаратов - аспирин или клопидогрел. Длительное применение препаратов оправдано у всех больных. Определенных сроков не существует. 

В официальной инструкции по применению препарата «Клопидогрел» нет указаний о возникновении при длительном приеме такого заболевания, как 

<

данные изъяты>. 

Для справки: медицине пока неизвестны точные причины развития 

<

данные изъяты> и ее патогенез. 

В ходе множества различных научных исследований учёными установлено, что основной причиной прогрессирования такого недуга является патогенная активность 

<

данные изъяты>, именуемой вирусом 

<

данные изъяты>. 

Более широко данный инфекционный агент известен под иным названием - 

<

данные изъяты>. На сегодняшний день большое количество людей носят в своём теле этот вирус, но это совершенно не говорит о том, что все они заболеют 

<

данные изъяты>. В тело человека вирус 

<

данные изъяты> проникает половым путём, со слюной. а также через кровь. Для того чтобы он активизировался и постепенно начала прогрессировать 

<

данные изъяты>, необходимы благоприятные условия, в частности снижение реактивности организма. 

Люди, которые входят в группу риска развития 

<

данные изъяты>: ВИЧ-инфицированные; пожилые люди; маленькие дети; больные, в анамнезе которых имеются иммунодефицитные состояния. 

Статистика такова, что более подвержены прогрессированию 

<

данные изъяты> люди средиземноморского происхождения, а также жители Африки. 

Заболевание нередко возникает на фоне других злокачественных процессов: грибовидного микоза, болезни ФИО7, лимфосаркомы, миеломной болезни. Исследования последних лет подтверждают связь заболевания с присутствием в организме специфических антител, образующихся при инфицированности вирусом 

<

данные изъяты>. 

Возможно, развитие этого недуга связано с иммунодефицитным состоянием пациента, а именно с хроническим 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты> заболеванием. 

Кроме того, в исковом заявлении не представлены доказательства оказания некачественной медицинской помощи. 

Отсутствуют доказательства противоправности действий (бездействия) ГАУЗ «ГБ № 4» г.Орска, поскольку противоправность возникает лишь при незаконных действиях (бездействии), то есть таких, которые нарушают определенные нормы закона. Противоправность проявляется в нарушении определенного права или принадлежащего гражданину нематериального блага. Действие приобретает характер противоправного, если оно прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту. Бездействие лишь в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность, действовать в соответствии с соответствующей ситуацией. 

Отсутствует прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями, в том числе и моральным вредом. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и наступившими последствиями, не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой обязанности. В тех же случаях, когда между противоправным поведением лица и вредоносным результатом присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, действие непреодолимой силы и др.), налицо косвенная (опосредованная) причинная связь. Это означает, что противоправное поведение лица лежит за пределами рассматриваемого с точки зрения юридической ответственности случая, а, следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи. 

Причинная связь может считаться юридически значимой, если поведение причинителя превратило возможность наступления вредоносного результата в действительность либо обусловило конкретную возможность его наступления. Таким образом, для возложения ответственности за причинение вреда требуется установить наличие необходимой причинной связи между неправомерным поведением причинителя и вредом. 

В результате моральный вред подлежит возмещению лишь в том случае, если он находится в прямой и непосредственной причинно-следственной связи с действиями нарушителя. 

Для наступления гражданско-правовой ответственности, необходимо доказательство вины ГАУЗ «ГБ № 4» г.Орска. 

Специалисты ГАУЗ «ГБ № 4» г.Орска оказывали полноценную медицинскую помощь, не пытаясь нанести вред, а лишь добиться благоприятного исхода при сердечно-сосудистом заболевании.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1 проходил обследование и лечение достаточно длительное время, точные даты указать не может, включительно до 2015 года с диагнозом 

<

данные изъяты>. Диагноз подтвержден неоднократно в ООКБ № 1. 

Истец получил 2 группу инвалидности бессрочно по сердечно-сосудистому заболеванию. По официальному направлению от нее в условиях ООКБ № 1 была назначена дата госпитализации и проведена плановая коронароангиография, выявлены стенозы коронарных артерий 70-75%. Хирургического лечения на тот момент проведено не было. Пациент направлен на амбулаторное лечение по месту жительства. 

В выписке из ООКБ № 1 выставлен сопутствующий диагноз- 

<

данные изъяты>. Пациент получал медицинские препараты на тот момент: сотогексал, аспирин, кардикет, валсартан, верошпирон, курсом триметазидин. При контрольных взятиях крови выявлена 

<

данные изъяты>, связанная с приемом аспирина. При последующих анализах КАК уровень тромбоцитов стал нормальным при отмене аспирина и назначении клопидогрела (перорального антиагрегантного средства). Геморрагических проявлений у пациента не наблюдалось. В последующее время у него сохранялась клиника 

<

данные изъяты>.

Пациент повторно обратился в ООКБ № 1, где после осмотра кардиолога назначена дата контрольной коронароангиографии на весну 2016 года. Это обследование проведено не было, т.к. он не поехал.

В конце 2015 года ФИО1, придя к ней на очередной прием, показал выписку из хирургического стационара ГАУЗ ГБ № 1, где проходил лечение по поводу 

<

данные изъяты>. Жаловался на боли в ногах и высыпания на коже. Она перебрала по экстренности кровь, где выявлены очень высокое СОЭ и снижение гемоглобина до цифр, соответствующих легкой степени анемии, лейкоформула спокойная. Направила пациента к терапевту с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

В последующее время ФИО1 к ней на медицинский прием не приходил. 

Безопасность клопидогрела изучена более чем у 44 000 пациентов, в том числе более чем у 12 000 пациентов, получавших лечение в течение года или более. В целом переносимость клопидогрела в дозе 75 мг. в сутки, а ФИО1 назначена именно эта доза, в исследовании CAPRIE соответствовала переносимости аспирина в дозе 325 мг. в сутки, независимо от возраста, пола и расовой принадлежности пациентов. Проведены 5 больших исследований по препарату клопидогрел CAPR1E, CURE, CLARIТY, COMMIT, ACTIVE А.

В официальной инструкции к препарату клопидогрел нет никаких указаний о возникновении заболевания 

<

данные изъяты>. Клопидогрел (антиагрегант) назначен по строгим жизненным показаниям по поводу 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности, в соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса РФ необходимо наличие элементов правонарушения, включающего: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями лица, привлекаемого к деликтной ответственности, и наступившим ущербом, а также вину причинителя вреда. Наличие вины презюмируется, ее отсутствие доказывается причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Требования о компенсации морального вреда ФИО1 обосновывает оказанием неквалифицированной медицинской помощи врачом-кардиологом ГАУЗ «Городская больница №4 города Орска» ФИО3, в результате которой у него обнаружено заболевание – 

<

данные изъяты>.

Как следует из материалов дела и установлено судом.

ФИО1 с 2011 года получал специализированную амбулаторную помощь у врача-кардиолога в связи с имевшимся у него заболеванием в виде 

<

данные изъяты>.

В 2011 году осмотрен врачом кардиологом: 25 января, 01 марта, 31 марта, 26 апреля, 01 июня, 01 июля,03 августа, 05 сентября, 05 октября, 28 октября, 17 ноября, 20 декабря. За этот период неоднократно давались направления на электрокардиограмму, КАК, биохимический анализ крови, эхокардиографию, проверку системы свертываемости крови. Медикаментозное лечение включало ряд лекарств. В связи со снижением тромбоцитов крови с ноября 2011 года аспирин отменен. 

В 2012 году пациент неоднократно обследовался у врача кардиолога: 09 февраля, 16 февраля, 06 марта, 25 апреля, дважды в июне, 10 июля, 09 августа, 09 октября, 16 октября в связи с уменьшением лейкоцитов и тромбоцитов назначена и проведена консультация гематолога, осмотр врача-кардиолога. Продолжал наблюдаться у врача-кардиолога, неоднократно до конца года консультирован. Аспирин не назначался в феврале. марте, апреле 2012 года. Выписан 25 апреля 2012 года ряд лекарств, в том числе клопидогрел ( 75 мг 1 раз вдень), увеличена дозировка аспирина.

В 2013 году - частота консультаций у врача-кардиолога осталась прежней. С 24 апреля по 07 мая 2013 года находился на стационарном лечении в МУЗ «ГБ №4» с диагнозом 

<

данные изъяты>.

В 2014 году пациент неоднократно осматривался врачом-кардиологом. Назначение прежнее –аспирин и клопидогрел. 05 февраля 2014 года осмотрен хирургом, синюшные пятна на обеих стопах. Рекомендовано снижение дозы аспирина до 25 мг в сутки. УЗИ –сканирование вен нижних конечностей- патологии не выявлено. 24 февраля 2014 года выписан ряд медицинских препаратов, в том числе клопидогрел ( 75 мг), аспирин 100 мг в день. В дальнейшем лечение прежнее, осмотры врача-кардиолога ежемесячно. С 03 декабря 2014 года по 13 декабря 2014 года находился на стационарном лечении в отделении кардиологии ГАУЗ «ГБ №4» с диагнозом 

<

данные изъяты>. Рекомендовано: клопидогрел ( 75 мг)- 1 т утром и ряд других медицинских препаратов. 

Осмотрен 13 января 2015 года врачом-кардиологом. Диагноз прежний, выписаны лекарства, в т.ч. клопидогрел. Аспирин отменен. Лекарственная терапия прежняя, без аспирина. Тактика лечения в дальнейшем не менялась. Больной продолжа наблюдаться у врача-кардиолога.

В 2016-2017г.г. продолжал наблюдаться у врача-кардиолога, медикаментозная терапия прежняя. С 06 февраля по 08 февраля 2016 года находился на лечении в ГАУЗ ГБ №1 с диагнозом 

<

данные изъяты>. Имеются выписки о прохождении стационарного лечения на отделении химиотерапии с диагнозом 

<

данные изъяты>.

Из медкарты амбулаторного больного ГБУЗ «Орский онкологический диспансер» следует, что ФИО1 обратился 20 декабря 2015 года с жалобами на отек правой ноги, изменение окраски кожи правой стопы в течение 1,5 лет. Диагноз-

<

данные изъяты>. Считает себя больным с 2014 года, когда заметил выраженную слабость, одышку при ходьбе. 

Консультирован ревматологом ООКБ, диагноз- 

<

данные изъяты>. Рекомендации ревматолога не выполняя, направлен на госпитализацию к гематологу, госпитализирован в гематологическое отделение ГАУЗ ГБ №4 на обследование и лечение. 

Рекомендована консультация в онкодиспансере.

Из справки ГБУЗ ООКД от 28 января 2016 года диагноз-

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 925 от 30 января 2018 года, проведенной Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета по здравоохранению г. Санкт-Петербурга: 

Оказание амбулаторно-поликлинической помощи пациенту ФИО1 в ГАУЗ «Городская больница №4» врачом-кардиологом соответствовало общепринятой практике и регламентирующим документам: стандарты, методические рекомендации, национальное руководство. Данный вывод подтверждается частотой осмотров пациента врачом-кардиологом (более 1 в течении 6 месяцев), назначением рекомендуемых лабораторных и инструментальных исследований в необходимом объеме и с превышением средней частоты (Приказ МЗ РФ от 22 ноября 2004 г. № 229 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным стенокардией»), назначение лекарственной терапии в соответствии со стандартом (Приказ МЗ РФ от 22 ноября 2004 г.№ 229) и методическими рекомендациями.

При оказании амбулаторно-поликлинической помощи пациенту ФИО1 в ГАУЗ «Городская больница N24» врачом-кардиологом допущен следующий дефект: отсутствует обоснование совместного назначения антиагрегантов аспирина и клопидогрела. 

Между выявленным дефектом оказания медицинской помощи ФИО1 и наступившими неблагоприятными последствиями в виде заболевания «

<

данные изъяты>» причинно-следственная связь отсутствует, так как эти дефекты не явились причиной развития 

<

данные изъяты> и не способствовали ее развитию. 

Следует пояснить, что назначение антиагрегантных лекарственных веществ, в том числе аспирина, клопидогрела при 

<

данные изъяты> является обязательным. 

Длительность назначения антиагрегантных лекарственных веществ, зависит от заболевания, по поводу которого они были назначены. 

Так, при ишемической болезни сердца, связанной с поражением сосудов сердца атеросклерозом, стабильной стенокардией, прием клопидогрела, аспирина или других антиагрегантов осуществляется практически пожизненно (неограниченно по времени) для предотвращения развития инфаркта миокарда. 

Исходя из официальной инструкции по использованию клопидогрела, возникновение 

<

данные изъяты> не является одним из возможных осложнений или побочных действий его применения (Справочник Видаль. Лекарственные препараты в России: Справочник. М.: Видаль Рус, 2018 г.). 

Следовательно, между длительным приемом клопидогрела и возникновением у ФИО8 "ГР. 

<

данные изъяты> причинно- следственная связь отсутствует. 

Причины развития злокачественного заболевания - 

<

данные изъяты> понятны не до конца. 

<

данные изъяты> занимает первое место среди злокачественных новообразований, поражающих больных ВИЧ-инфекцией (40-60%).

В настоящее время считается, что провоцирующим фактором возникновения 

<

данные изъяты>) является патогенная активность вирусной инфекции (

<

данные изъяты>). 

У преобладающей части носителей этого вируса заболевание не развивается. 

В группу риска развития 

<

данные изъяты> входят ВИЧ-инфицированные, пожилые люди, маленькие дети. 

Однозначно высказаться о причине возникновения у ФИО1 

<

данные изъяты> по имеющимся в представленных документах данным не представляется возможным. 

Можно высказаться лишь о том, что с учетом пожилого возраста, пациент входил в группу риска развития заболевания. 

Имевшиеся у ФИО1 сопутствующие заболевания (

<

данные изъяты>) не могли способствовать возникновению у него 

<

данные изъяты> (отсутствуют достоверные научные сведения о влиянии этих заболеваний на возникновение 

<

данные изъяты>). 

Заключение экспертов №925 от 30 января 2018 года составлено в соответствии с требованиями законодательства, проведено экспертами, имеющими необходимые образование (в составе комиссии экспертов врачи-кардиолог, терапевт, инфекционист), имеющие высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медицинская экспертиза», ученые степени кандидатов и доктора медицинских, ученые звания доцента, профессора, стаж работы по специальности от 25 до 40 лет; содержит исследовательскую часть, ссылки на исследуемые документы и материалы, полные ответы на все поставленные судом вопросы. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы основаны на материалах дела, представленных медицинских документах, в отношении которых имеется соответствующий анализ. При проведении экспертизы использована справочная литература, указанная в заключении экспертов.

Заключение экспертов согласуется с другими материалами дела.

Согласно ст.70 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 -ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» вправе определять объем лечебно - диагностических исследований, в том числе и в отношении длительности приема. В случае необходимости препараты могут назначаться на очень длительный срок. 

В официальной инструкции по применению препарата «Клопидогрел» нет указаний о возникновении при длительном приеме такого заболевания, как 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 имеет 2 группу инвалидности бессрочно по сердечно-сосудистому заболеванию.

Ответчиком проведен внутренний контроль качества оказания медицинской помощи пациенту, из которого следует, что оказание медицинской помощи, в том числе врачом - кардиологом ФИО3, осуществлялось на основании утвержденных стандартов оказания медицинской помощи - приказа Министерства здравоохранения РФ Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 20 апреля 2007 года №288 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным со стабильной стенокардией», приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22 ноября 2004 года № 229 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным стенокардией», клинических рекомендаций ВНОК, методических и клинических рекомендаций. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Условия компенсации морального вреда- наличие морального вреда; противоправность действий (бездействия) нарушителя; причинно-следственная связь между действиями нарушителя и вредом; вина нарушителя, отсутствуют.

Доказательств причинно-следственной связи между заболеванием истца и действиями врача-кардиолога ГАУЗ «ГБ № 4» г.Орска, оказывающим медицинскую помощь, не представлено. 

Следовательно, требование истца к ответчику о компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГАУЗ «Городская больница №4 города Орска» о возмещении морального вреда, причиненного здоровью человека, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд Орска, через суд Ленинского района г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 20 февраля 2018 года. 

Судья Гук Н.А.