Дело № 1-364/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «11» августа 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиЕвсеева С. С., защитника Хоружина В. П., адвокатаАнаньева А. С.., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 13.08.2014 гола приговором Центрального районного суда г. Сочи, Краснодарского края, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, освобожден 01.02.2016 года по отбытию наказания, судимость в законном порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут у ФИО1, который находился в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи из корыстной заинтересованности. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащие ИП «С.», а именно мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6 150 рублей. С целью осуществления своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, осознавая общественный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>, с рабочего стола продавца - консультанта, похитил вышеуказанный мобильный телефон. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «С.» значительный материальный ущерб на сумму 6 150 рублей.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокаты просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Представитель потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние, дал явку с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, похищенное возвращено потерпевшему, мать болеет 

<

данные изъяты>, сестра инвалид 

<

данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказания судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как он совершил умышленное преступления средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости и назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Нет оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Доказательств наличия заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в колонии общего режима, так как ранее он уже отбывал наказание в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 августа 2017 года. Зачесть в срок наказания, время содержания под стражей с 13 июня 2017 года по 11 августа 2017 года. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - хранить по принадлежности у ИП «С.», светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, на одном листе формата А4, светокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, на одном листе формата А4, светокопия уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, на одном листе формата А4, светокопия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе, на одном листе формата А4, справка о стоимости телефонов в магазине «

<

данные изъяты>», на одном листе формата А4, светокопии договора № №, субаренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, на семи листах формата А4, светокопии товарной накладной, на четырех листах формата А4, светокопии договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, на пяти листах формата А4, флеш - карта с записью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес> г. Сочи – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: