Дело № 2-1188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

«24» мая 2018 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Челюк Д.Ю. 

при секретаре Колеватовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, отмене государственной регистрации права, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 27.04.2007 года между ФИО1 и ФИО2; отменить государственную регистрацию права собственности на 1/7 доли в квартире 

<

адрес>, признать право собственности на 1/7 доли в указанной квартире.

В обоснование иска указала, что являлась собственником 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 27.04.2007 года с ответчиком был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Согласно условиям договора плательщик ренты обязался пожизненно содержать истца: обеспечивать питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, оплачивать коммунальные услуги, а в случае болезни обеспечивать необходимыми лекарствами, оплачивать медицинские услуги. Свои обязательства ответчик по договору ренты не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.04.2018 в судебном заседании иск поддержала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ним и ФИО1 27.04.2007 года, отмене государственной регистрации права собственности на 1/7 доли в квартире 

<

адрес>, признании за ФИО1 права собственности на 1/7 доли в указанной квартире, признал полностью, заявив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска. 

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, учитывая, что ответчик исковые требования истца признал полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением заключенный 27.04.2007 года между ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/7 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, отменить государственную регистрацию права собственности от 04.06.2007 года (кадастровый №).

Признать за ФИО1 право собственности на 1/7 доли в квартире по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: