Дело № 2-583/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 21 июня 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1. – адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с указанным исковым заявлением обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан, мотивировав его тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена её семьи был вселён и зарегистрирован супруг ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчик выехал из жилого дома в неизвестном направлении, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Указывает, что поскольку место нахождение ответчика ей не известно, добровольное его снятие с регистрационного учёта невозможно. Наличие регистрации создаёт ей препятствия в распоряжении своим имуществом. 

Просит суд прекратить право пользования ФИО1 жилым помещение по адресу: 

<

адрес>. Снять ФИО1 с регистрационного учёта в квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 на судебное заседание надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела не явилась, заявлением мот ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ОВМ Отделения МВД России по Фёдоровскому району РБ надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия вышеуказанных лиц. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, место его нахождение суду не известно. 

Учитывая неизвестность места нахождения ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Федоровского филиала БРКА.

Представитель ответчика – адвокат Гимранов Ф.Р. в судебном заседании исковые требования ФИО5 не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 ч.1 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его использования.В ходе судебного разбирательства установлено, что действительно ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно свидетельства серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО4 и ФИО3 прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она основывает свои требования и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в настоящее время не является членом семьи истца, совместное хозяйство они не ведут, ФИО1 из дома выехал добровольно, его личного имущества в доме не имеется. 

При таких обстоятельствах и учитывая, что ФИО5 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, к тому же, какого-либо соглашения ФИО1 с собственником жилого помещения о возможности дальнейшего проживания в квартире принадлежащей истице не заключал, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить. 

Признать Файзуллинау 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Снять Файзуллинау 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова