дело № 1-10/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района 

Удмуртской Республики «20» февраля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алнашского района Чиркова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Шишовой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого по приговору и.о.мирового судьи судебного участка 

<

***> Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка №*** 

<

***> Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок в 2 года 6 месяцев, основное наказание назначено согласно ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 9 месяцев 7 дней, 

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 дд.мм.гггг в 21 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед воротами дома, расположенного по адресу: 

<

***>, имея из возникших личных неприязненных отношений к С.А.В., дд.мм.гггг года рождения, умысел на причинение легкого вреда его здоровью, держа в руках деревянную палку, используемую в качестве оружия, нанес ею один удар в область правового коленного сустава последнего, непосредственно после чего ею же нанес не менее трех ударов по его туловищу, голове, шее, нижним и верхних конечностям, а также нанес несколько ударов ногами по различным частям его тела, причинив тем самым ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения 

<

данные изъяты>, расценивающиеся совокупно как единый травматический комплекс и как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, а также характера 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. 

Кроме этого, ФИО1 дд.мм.гггг в 21 часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед воротами дома, расположенного по адресу: 

<

***>, имея из возникших личных неприязненных отношений к С.Д.А., дд.мм.гггг года рождения, умысел на причинение средней тяжести вреда его здоровью, держа в руках деревянную палку, используемую в качестве оружия, нанес ею не менее шести ударов по туловищу, спине, голове, правой верхней конечности, бедрам последнего, а также ею же нанес один удар по пальцам его левой стопы, причинив тем самым ему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения 

<

данные изъяты> расценивающиеся совокупно как единый травматический комплекс и как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, а также характера 

<

данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду в отношении С.А.В. по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а по эпизоду в отношении С.Д.А. - по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. 

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи. 

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, официально трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в браке не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Суд также оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не находит, поскольку согласно материалам уголовного дела ФИО1 алкогольной зависимостью не страдает, факт снижения самоконтроля ввиду его нахождения в указанном состоянии не установлен, как и не установлено, что оно способствовало совершению им преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований согласно ст.15 УК РФ для снижения категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на более мягкую. 

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст.115 УК РФ и ч.2 ст.112 УК РФ соответственно с применением положений, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Более строгий вид наказания в виде лишения свободы из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.115 УК РФ, назначается, поскольку менее строгие, в том числе принудительные работы, не обеспечат достижение целей, установленных ст.43 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.2 ст.69 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению правила, предусмотренные ст.73 УК РФ, об условном осуждении с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 06 месяцев; 

- за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы на срок в 01 год. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок в 02 (два) года. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); 

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство, а именно деревянную палку, после вступления настоящего приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ уничтожить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Ю. Зиновьев