Дело № 1-150/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Литвинова Д.О., 

при секретаре судебного заседания Мелешко А.К., 

с участием государственного обвинителя Ильченко Н.А., 

подсудимого ФИО2, защитника Головатенко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус. 5, 

<

адрес>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-1 

<

адрес> по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу из кармана куртки, находившейся на потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, проник рукой в правый карман куртки одетой на Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Alcatel Onetouch» стоимостью 4 500 рублей, в чехле стоимостью 600 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 поддержал.

Данное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При уведомлении об окончании предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 указала, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает (л.д. 139).

Государственный обвинитель и защитник также высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей. 

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции и инспектором отдела режима ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области характеризуется удовлетворительно (л.д.134, 138), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» (л.д. 103), БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит и не наблюдается (л.д. 102-оборот). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба путем изъятия и возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за матерью, ввиду смерти отца. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, полагая, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору для подсудимого явилось недостаточным, суд считает справедливым и необходимым для достижения цели исправления, назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд также полагает возможным назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Определяя размер основного наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные частью 1 статьи 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. 

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания, назначенного ФИО2, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- копию гарантийной карты на телефон «Alcatel Onetouch», копию квитанции № хранить в материалах уголовного дела.

- телефон «Alcatel Onetouch», чехол от телефона, куртку оставить потерпевшей Потерпевший №1

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п ФИО3 Пригвор обжаловался, изминенАпелляционным постановлением Омского областногосуда г.Омска,