дело № 2-1279/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

09 декабря 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ю. Яндубаевой, при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 76400,00 руб., под 46,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет в размере 61 315,92 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 43 369,63 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 9 066,12 руб.,

- убытки Банка – 7 717,05 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 163,12 руб.

Просили взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 315,92 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 43 369,63 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 9 066,12 руб.,

- убытки Банка – 7 717,05 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 163,12 руб.,

- расходы по госпошлине в размере 2 039,48 руб.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя не направил, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии стороны.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в судебное заседание не явилась. За получением судебных извещений не являлась, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, а также с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 76400,00 руб., под 46,90 % годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт перечисления кредитных денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет в размере 61 315,92 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 43 369,63 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 9 066,12 руб.,

- убытки Банка – 7 717,05 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 163,12 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суд считает, что начисленная истцом неустойка в виде штрафа в размере 1 163,12 руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере 61 315,92 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 43 369,63 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 9 066,12 руб.,

- убытки Банка – 7 717,05 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 163,12 руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной госпошлине в размере 2 039,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика ФИО1 ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 315,92 руб., в том числе:

- сумма основного долга - 43 369,63 руб.,

- сумма процентов за пользование кредитом - 9 066,12 руб.,

- убытки Банка – 7 717,05 руб.,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 163,12 руб.,

- расходы по госпошлине в размере 2 039,48 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна.