Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 487 руб. 21 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 489 руб.74 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому последнему был предоставлен потребительский кредит в размере .... под ... % годовых, срок кредита ... дней. В рамках заключенного Договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... зачислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет клиента №. Согласно условиям Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платеже (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Истцом денежных средств со счета Ответчика в размере, определенным графиком. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей и условиями кредитного договора, банк направил в адрес ответчика заключительное требование со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были, в связи с чем, Банк вынужден обратиться с иском для взыскания просроченной задолженности в судебном порядке. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения, о чем указал в заявлении (л.д.3).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве судом приняты (л.д.48). 

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита. Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ему счет и совершил действия по принятию оферты клиента, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своих обязательств по договору Банком на имя ФИО1 был открыт текущий счет и перечислены денежные средства в сумме ... под ... % годовых. В счет погашения предоставленного кредита ... числа ежемесячно оплате подлежал платеж в сумме 3 840 руб., последний платеж – 3 368 руб. 45 коп. (л.д.4-5, 6-9).

Заявление о предоставлении кредита составлено в письменной форме, подписано сотрудником Банка и Заемщиком, сторонами условия данного соглашения не оспаривались. В своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, и получил на руки экземпляры Условий предоставления кредитов «Русский «Стандарт» и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования, что подтверждается его подписью (л.д. 6-7, 10-11). 

За время пользования кредитом ответчик ФИО1 допускал факты просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).

Согласно представленному Банком расчету, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» в настоящее время составляет 114 487 руб. 21 коп., в том числе 90 979 руб. 78 коп. – основной долг, 15 693 руб. 69 коп.- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 7 813 руб.74 коп. - неустойка за пропуск платежей по Графику; 0,00 руб.- неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Ответчик извещался Банком об образовании кредитной задолженности, о чем свидетельствует заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д.19). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что со стороны заемщика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение условий соглашения о кредитовании, и в связи с этим АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от него досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в сумме 3 489 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Поскольку исковые требования банка подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма в возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 487 (сто четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 21 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 489 (три тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 74 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись