ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Крыгиной Н.В., с участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Альфа-Кодекс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альфа-Кодекс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указали, что ****год между ООО «БАНКНОТА» и ФИО2 был заключен договор займа №ИФ на сумму 

<

...> руб. Выдача займа подтверждается кассовым ордером от ****год. Согласно вышеуказанному договору ответчик должен был возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты не позднее ****год, однако до настоящего времени данное условие договора ответчиком не исполнено. В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного договора за пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 

<

...> % в день от суммы займа. За период с ****год по ****год ответчиком не было внесено ни одного платежа. Таким образом, ответчик обязан уплатить взыскателю проценты в размере 

<

...> руб., то есть с ****год по ****год год (

<

...> дней просрочки

<

...> (основной долг) *

<

...> % (процентная ставка по договору)*

<

...> (дни просрочки). Сумма возврата по договору займа №ИФ от ****год за период с ****год по ****год составила 

<

...> руб., из которых: 

<

...> руб.- основной долг; 

<

...> руб.- проценты за пользование займом, 

<

...> руб.- штраф от суммы невыполненных обязательств. Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, заявление было рассмотрено и вынесен судебный приказ от ****год, о взыскании с ответчика суммы задолженности. Впоследствии определением суда судебный приказ отменен. Между ООО «БАНКНОТА» и ООО «Альфа-Кодекс» был заключен договор уступки права требования (цессии) от ****год, согласно которому ООО «Альфа-Кодекс» приняло право требования долга к ответчику, а также право требования уплаты процентов и штрафных санкций. Уведомление об уступке прав требования за № направлено в адрес должника, позднее конверт вернулся обратно.

Просило, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс» сумму задолженности в размере 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> руб. 

Представитель истца ООО «Альфа-Кодекс ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от ****год №-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Учитывая, что ответчик, извещен по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ****год между ООО «Банкнота», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава /Займодавец/ и ФИО2 /Заемщик/, заключен договор денежного займа с процентами №ИФ по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства (заем) на 

<

...> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. 

В соответствии с п. 1.2, 1.3, 1.4. договора, сумма займа передается займодавцем заемщику наличными деньгами в полном объеме в день заключения настоящего договора. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора свидетельствует о фактическом получении им суммы займа в полном объеме.

Сумма займа предоставляется заемщику на срок до ****год (дата возврата суммы займа).

Сумма займа и процентов за пользование ею считаются возвращенными заемщиком в момент их передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет. 

Пунктом 2 договора предусмотрен порядок расчета и уплаты процентов, так за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 

<

...> % в день от суммы займа. На дату возврата суммы займа сумма процентов составляет 

<

...> руб. 

Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за датой заключения договора по дату возврата суммы займа включительно.

Проценты вносятся заемщиком единовременно с возвратом суммы займа займодавцу. При досрочном возврате суммы займа заемщик уплачивает проценты за фактический срок пользования займом, но не менее чем за 3 дня.

Согласно п. 3.1.2 договора, при просрочке свыше 8 дней- повышенные проценты из 

<

...> % за каждый день просрочки суммы, подлежащей к уплате на дату возврата суммы займа. Повышенные проценты начисляются с первого дня просрочки. 

Факт передачи денежных средств ООО «Банкнота» заемщику ФИО2 в размере 

<

...> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером от ****год. 

Таким образом, истцом принятые обязательства по договору займа от ****год в части предоставления ФИО2 денежных средств исполнены в полном объеме. 

Как следует из содержания искового заявления, в нарушение условий договора займа, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование предоставленных ему денежных средств не выполняет. 

Согласно расчету исковых требований, задолженность по основному долгу составляет 

<

...> рублей, задолженность по процентам – 

<

...> руб., из расчета: 

<

...> (основной долг)*

<

...> % (процентная ставка по договору) *

<

...> (период с ****год по ****год). 

Как уже указано выше, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ФИО2 к заключению договора займа, и поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ООО «Банкнота», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с ООО «Банкнота», ФИО2 обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности и не вправе отказаться от их исполнения. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по договору займа от ****год, основания для взыскания досрочно суммы задолженности с причитающимися процентами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности произведен верно, стороной ответчика не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем может быть положен в основу решения суда. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора займа, в случае невозврата (полного или частичного) заемщиком суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок, заемщик выплачивает займодавцу: при просрочке до 8 дней - штраф в размере 

<

...> рублей за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа. 

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по штрафам за нарушение срока возврата займа составляет 

<

...> руб., указанный расчет произведен верно, возражений от ответчика не поступило. 

Определяя размер пени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, в результате чего суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлежащая уплате пеня в размере 

<

...> руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая продолжительность времени просрочки исполнения обязательства, размер основного долга, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания пени (штрафа) в заявленном им размере 

<

...> руб. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

****год между ООО «Банкнота» в лице генеарального директора ФИО4, действующей на основании Устава /Цедент/ и ООО «Альфа-Кодекс», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава /Цессионарий/, заключен договор цессии уступка прав требования денежных средств №-ЦБ, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования денежных средств к должникам, указанные в п. 2.1. настоящего договора по вынесенным исполнительным документам, указанным в реестре № с учетом изложенного в разделе 3 настоящего договора. 

Пунктом 3 договора цессии предусмотрено, что в Реестре будет содержаться следующая информация о каждом из исполнительных документов, права требования по которым уступаются в рамках настоящего договора:

- наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы судьи; наименование дела и материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номер; фамилия, имя, отчество должника, дата рождения и место рождения должника; серия и номер паспорта гражданина РФ- Должника, дата выдачи такого паспорта, а также наименование подразделения, выдавшего такой паспорт; адрес регистрации по месту жительства должника; общая сумма задолженности, невозвращенной (непогашенной) должником в рамках и в соответствии с конкретным исполнительным документом, указанным в реестре, на дату заключения настоящего договора; стоимость (цена) уступаемых Цедентом Цессионарию в рамках настоящего договора прав требования по исполнительному документу; типовые (обычно применяемые) комментарии внутренних структурных подразделений, имеющиеся у цедента в отношении договора займа, уступленных, в рамках настоящего договора, сделанных на этапе работы с просроченной задолженностью по такому договору займа с первого дня и выше. 

Из представленного реестра № к договору уступки прав требований денежных средств №-ЦБ от ****год следует, что ООО « Банкнота» передала в том числе полученные права требования на основании договора №-НБ от ****год, в том числе права по договору займа №ИФ от ****год заключенному с ФИО2 (п/п 3 реестра) на общую сумму уступаемых прав в размере 

<

...> руб. 

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по договору займа №ИФ от ****год, с учетом договора №-ЦБ уступки требования (цессии) от ****год является ООО «Альфа-Кодекс».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа №ИФ от ****год составляет: 

<

...> руб.- основной долг; 

<

...> руб.- проценты за пользование займом; 

<

...> руб.- штраф за просрочку исполнения обязательств. Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчиком не представлено никаких возражений относительно исковых требований и возражений по расчету задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа №ИФ от ****год с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс» в размере 

<

...> руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 

<

...> руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из цены иска имущественного характера. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Кодекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс» задолженность по договору займа №ИФ от ****год в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...> руб.- основной долг; 

<

...> руб.- проценты за пользование денежными средствами и 

<

...> руб.- пени (штраф) за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Кодекс» государственную пошлину в размере 

<

...> руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения мотивированного заочного решения суда в Ленинский районный суд г. Иркутска.

Срок изготовления мотивированного заочного решения суда ****год. 

Судья: Е.В. Хамди