копия

Дело № 2-92/2020

УИД 66RS0039-01-2019-001326-18

Мотивированное 

решение

 составлено «17» февраля 2020 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «11» февраля 2020 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело № 2-92/2020 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Т.Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Т.Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В основание иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ /LADAгосномер №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля HondaVamosгосномер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю HondaVamosгосномер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 889 800 руб., из них: 475 000 руб. досудебная выплата страхового возмещения в случае смерти, 414 800 руб. по указанному решению суда.

Просит суд взыскать с ответчика 889 800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 12 098 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Т.Н.Ю., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, конверт с почтовым отправлением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Н.П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо П.П.К., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, конверт с почтовым отправлением вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо М.Ю.Р. в судебном заседании против исковых требований не возражала. Пояснила, что являлась собственником автомобиля ВАЗ-2112, летом ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи продала автомобиль Т.Н.Ю., автомобиль с учета сначала не снимала, полис ОСАГО был действующий. О том, что автомобиль попал в ДТП узнала от инспектора ГИБДД. В Росгосстрах о ДТП она не сообщала. Договор с Т.Н.Ю. не расторгала.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 1 ст. 233 процессуального кодекса Российской Федерации РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо М.Ю.Р., исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования ПАО СК «Росгосстрах» обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно справке о ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 на 8 км.+013 м. автодороги 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ-21120 госномер №, принадлежащего М.Ю.Р. под управлением Т.Н.Ю. и транспортным средством Хонда, госномер №/196, принадлежащего П.П.К. под его управлением. В результате ДТП транспортное средство Хонда, госномер № получило следующие повреждения: крыша, передняя правая дверь, задняя правая дверь, средняя стойка, передняя правая стойка, капот, лобовое стекло, передние фары (л.д.49-50).

Как следует из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения водителем Т.Н.Ю. ПДД пассажир автомобиля Хонда Вамос Хобио, госномер №, Н.Н.П. от полученных повреждений погибла. Уголовное дело в отношении Т.Н.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 55).

На основании заявления сына погибшей Н.Н.П. - Н.П.С., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17, 18-19) Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда жизни и здоровью пассажирки Н.Н.П., с принятием решения о выплате выгодоприобретателю Н.П.С. страхового возмещения в сумме 475 000 руб. (л.д. 11-12).

ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства по акту о страховом случае выплачены Н.П.С. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.21).

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда, госномер №, принадлежащего П.П.К. с учетом износа составляет 549 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ П.П.К. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией (л.д. 22), в которой просил в десятидневный срок произвести ему выплату страхового возмещения в размере 414 800 руб., из которых 400 000 руб. – лимит страхового возмещения, 14 800 руб. – расходы на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 23). Также просил выплатить ему неустойку и финансовую санкцию в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.П.К. взыскано 1 031 270 руб., в том числе 400 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, убытки в виде затрат на оплату услуг эксперта в размере 14 800 руб. (л.д. 59-62).

Согласно акту о страховом случае по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате П.П.К. 1 031 270 руб.

Согласно протоколу финансовых операций за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37) указанная сумма перечислена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Т.Н.Ю. не исполнена (л.д. 41-42).

В соответствии с действующим в период дорожно-транспортного происшествия страховым полисом серии ЕЕЕ №, выданным ПАО СК «Росгосстрах», Т.Н.Ю. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ-2112, госномер №, принадлежащим М.Ю.Р. (л.д.38), следовательно, к страховщику, осуществившему страховые выплаты, перешло требование к лицу, причинившему вред, в размере выплат. Как следует из пояснений третьего лица М.Ю.Р. о ДТП ею в Росгосстрах не сообщалось.

Таким образом с Т.Н.Ю. в пользу ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию 889 800 руб., где 475 000 руб. – сумма страхового возмещения выплаченная Н.П.С., 414 800 руб. – сумма страхового возмещения, выплаченная П.П.К.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Также подлежат взысканию с Т.Н.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 098 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.929, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Т.Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Т.Н.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба 889 800 (восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей в возмещение ущерба, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 12 098 (двенадцать тысяч девяноста восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г. Шторх