К делу № 2-6446/2025

УИД 23RS0040-01-2025-011299-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

26 ноября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 04.04.2013г. между АО «БИНБАНК Диджитал» (впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (SA№) по условиям которого банк предоставил кредит на условиях платности и возвратности, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за их пользование.

В нарушение принятых обязательств заемщик не осуществлял своевременное погашение кредита, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ право требования образовавшейся задолженности уступлено ФИО2 ЛИМИТЕД, а по договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки права требования задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 109377,93 руб., из которых задолженность по основному долгу 49911,96 руб., задолженность по процентам за пользование 41094,52 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 16906,45 руб. 

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91006,38 руб., в том числе основной долг 49911,86 руб., проценты 41094,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80408214581357) ответчик не явился, отправление возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 04.04.2013г. между АО «БИНБАНК Диджитал» (впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО «ФК Открытие») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> (SA№), по условиям которого банк предоставил кредит на условиях платности и возвратности, а заемщик обязался возвратить кредитные средства и уплатить проценты за их пользование кредитом.

В нарушение условий договора, ФИО1 допущено неисполнение и ненадлежащее исполнение принятых обязательств в части погашения кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статья 388 и пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, и в случае если она основана на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ право требования образовавшейся задолженности первоначальным кредитором уступлено ФИО2 ЛИМИТЕД, что подтверждается договором №. По договору уступки от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ФИО1 образовавшейся задолженности уступлено ООО ПКО «РСВ».

Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2020г.

На дату уступки права требования задолженность по основному долгу составила 49911,96 руб., задолженность по процентам за пользование 41094,52 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права с требованием погашения задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Между тем, в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 91 006,38руб., отменен ДД.ММ.ГГГГ по поступившим возражениям ответчика.

При названных обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в размере 91 006,38 руб., в том числе основной долг 49911,86 руб., просроченные проценты 41094,52 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору 

<

***> (SA№) от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91006,38 руб., в том числе основной долг 49911,86 руб., просроченные проценты 41094,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -