Дело №2-403/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородова Т.Г., 

с участием прокурора Антоновой Е.В., при секретаре Сусленко А.Е., 

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 9 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения обязанности выплатить страховое возмещение, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут на автодороге 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: мотоцикла ИЖЮ-5 с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака и автомобиля «Nissan Teana», государственный регистрационный знак Т 010СМ под управлением ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоцикла ФИО3, приходящийся истцу сыном скончался на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении уголовного дела и постановлением о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно установлен факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб пассажир мотоцикла ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская ответственность владельца мотоцикла ИЖЮ-5 ФИО13, на момент ДТП не была застрахована. Ссылаясь на ст. 18, 27, 19, 12 Федерального закона «Об ОСАГО», Правила страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, направлено заявление, которое получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, при этом представлена копия паспорта и свидетельство о рождении погибшего, подтверждающие факт родственных отношений, реквизиты банковского счета, справка о ДТП не предоставлялась, в виду того, что вообще не составлялась, представлены постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о приостановлении предварительного следствия. Однако в своем ответе РСА, направленно ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО2 о невозможности осуществления выплаты, так как необходимо представить справку о ДТП, реквизиты банка для перечисления денежных средств, документы следственных и судебных органов, документ подтверждающих законность обращения и получения компенсационной выплаты (согласно свидетельства о рождении выгодоприобретатель ФИО2, паспорт предоставлен на ФИО2). ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес РСА претензию, в которой повторно просил произвести выплату с повторным уведомлением РСА об отсутствии возможности предоставить справку о ДТП, с повторным приложением копий постановления о приостановлении предварительного следствия, реквизиты. Претензия получена РСА ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени РСА компенсационную выплату не осуществил. Указывает, что апелляционным определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 как матерью погибшего признано право на получения компенсационной выплаты. В связи с чем, просили взыскать денежные средства в размере 498750 рублей, в том числе сумму компенсационной выплаты в размере 237500 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 261250 рублей, взыскать штраф, и неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. 

Истица, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 поддержал заявленные требования по указанным основаниям, дополнив, что считает, что апелляционным определением Омского областного суда признано за ФИО2 право на получение компенсационной выплаты, в том числе, поскольку она была признана потерпевшей по уголовному делу, в РСА справку о рождении, в которой верно указано имя заявительницы не предоставляли, считает, что все неустойки и штрафы подлежат взысканию.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив отзыв, в котором указали об оставлении заявления истца без рассмотрения, применить ст. 333 ГК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика с иском не согласился, указав, РСА, рассмотрев претензию истца, повторно направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставить ранее запрашиваемые документы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные недостатки истцом не устранены, а необходимые документы не представлены, то есть, не урегулирован спор в досудебном порядке, а значить заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Указывают, что начисление неустойки не правомерно, при этом в случае вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав и оценив доказательства по гражданскому делу с учетом доводов сторон, выслушав заключение прокурора, указавшего о необходимости удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. 

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей, с учетом требований п.7 статьи 12 настоящего Федерального закона. 

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требования об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. 

Согласно ч.4 настоящей статьи предусмотрено, что Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно с ч.1 статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

Пунктом 6 настоящей статьи установлено, что иск по требованию потерпевшего или страховщика, осуществляющего прямое возмещение убытков, об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.

Согласно представленным материалам, постановлением о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут, неизвестное лицо без мотошлема, управляло мотоциклом ИЖЮ-5 с боковым прицепом, без государственного регистрационного знака, не зарегистрированного в Госавтоинспекции, двигалось по второстепенной дороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При подъезде к федеральной трасса М-51 Челябинск-Новосибирск, разделяющей второстепенную дорогу, не выполнило требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» транспортным средствам, движущимся по главной дороге и выехало на проезжую часть трассы. В результате этого на 666 км = 850м. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог федеральной трассы М-51 Челябинск-Новосибирск, допустило столкновение с автомобилем «Nissan Teana», государственный регистрационный знак Т 0110 ОСМ, под управлением ФИО11, движущимся по главной дороге со стороны 

<

адрес> в сторону Республики Казахстан. В результате дорожно-транспортного происшествия, находящиеся на мотоцикле ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался на месте ДТП, до приезда скорой помощи ФИО12 скончался на месте ДТП. 

Из постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от 15.02.2016г. следует, что в результате ДТП ФИО13 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ФИО3 и ФИО12 скончались на месте ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по ч.5 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия, лицо, совершившее преступление установить не удалось. Предварительное следствие по делу приостановлено, поручено ОГИБДД, ОУР и УУП ОМВД России по 

<

адрес> розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, до настоящего времени следствие по данному уголовному делу не возобновлено, ввиду не установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 

Также судом установлено из материалов гражданского дела № по иску ФИО14 к ФИО13 и ФИО11 о компенсации морального вреда, а также 2-467/2018 по иску ФИО5 к РСА, что владельцем мотоцикла ИЖЮ-5 являлся ФИО13, что мотоцикл на учете в ОГИБДД не состоял, государственного регистрационного знака не имел, гражданская ответственность ФИО13 по договору ОСАГО не была застрахована.

Свидетельством о смерти №-КН от ДД.ММ.ГГГГ, выданным управлением ЗАГС в 

<

адрес> подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью значится ФИО2. 

Из копии паспорта 5202 № следует, что выдан на имя ФИО2. 

Согласно копии ответа РСА от ДД.ММ.ГГГГ на обращение, сообщают ФИО2 о необходимости, помимо прочего предоставления документа, подтверждающего законность обращения и получения компенсационной выплаты, заверенный в установленном порядке, согласно свидетельства о рождении выгодоприобретатель ФИО2, паспорт представлен на ФИО2. 

Как следует из представленной копии претензии в адрес РСА, направленной ДД.ММ.ГГГГ, направляются копия лицевого счета ФИО2, надлежаще заверенные копии постановления о возбуждении и приостановлении уголовного дела, однако документов, подтверждающих законность обращения и получения компенсационной выплаты, требуемых РСА не предоставляется, со ссылкой на апелляционное определение Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение. Исковые требования ФИО5 удовлетворены частично. Взыскано в ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО5 сумму компенсационной выплаты в размере 237500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499750 рублей, финансовую санкцию в размере 250 рублей, штраф в размере 118750 рублей. Требования ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставлены без рассмотрения. 

Из указанного определения следует, что судебная коллегия указал о том, что правом на выплату страхового возмещения обладает мать погибшего ФИО3 – ФИО2, в виду несоблюдения ФИО2 досудебного порядка урегулирования спора, заявление оставлено без рассмотрения. При этом, при рассмотрении дела, вопрос о наличии в разночтении представленных ФИО2 документах (свидетельстве о рождении и паспорте) не рассматривался, и в материалах дела данные документы не содержаться. 

Согласно представленной отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, отцом значится ФИО6, матерью ФИО2. 

При этом в судебном заседании установлено и не отрицается представителем истца, что настоящие документы, в РСА не предоставлялись. 

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Частью 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пп.6,7 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, а при отсутствии таких лиц- супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000,00 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25000,00 рублей в счет возмещения расходов на погребение- лицам, понесшим такие расходы. 

Из приведенных выше норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате ДТП право на получение страховой выплаты, предусмотренной п.п. 6,7 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет, либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти. 

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в п.1 ст. 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (п.6 ст. 12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). 

В соответствии с п.1 ст. 5 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком России в правилах обязательного страхования. 

В п.3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), утвержденных Банком России 19.09.2014г №-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда предоставляет страховщику документы, предусмотренные п.п. 4.1,4.2, 4.4-4.7 и (или 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы не предусмотренные Правилами.

Пунктом 4.4 Правил обязательного страхования закреплено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абз. первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. (абз.2 п.4.4 Правил).

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абз.2 п. 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего ( п.4.4.2Правил).

Согласно ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010г № « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить, вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.01. 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств», абзацу 4 п.21 статьи 12, абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 и п.3 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. 

Истицей соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Однако как следует из материалов дела, ФИО2 не предоставлены в полном объеме документы, предусмотренные порядком, заверенные надлежащим. 

Пунктом 4.19.Правил предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения. Документы и заключения, необходимые для решения вопроса о выплате страховых сумм по договору обязательного страхования, предоставляются по запросам страховщика бесплатно. 

Истица представила ответчику по факту ДТП документы, указанные в п.4.18 Правил, при этом в претензии указала, что справка о ДТП формы № вообще не составлялась, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 является матерью погибшего, в связи с чем, имеет право на выплату страхового возмещения, с учетом вынесенного решения о взыскании компенсационной выплаты в пользу ФИО5 

Следовательно исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 237500 рублей подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявленных требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления истице мотивированного отказа в компенсационной выплате, а также штрафа, суд не находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного названным законом (п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). 

Согласно ч. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Пунктом 86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Судом установлено, что РСА неоднократно сообщал истцу о необходимости предоставления документа, подтверждающего законность обращения и получения компенсационной выплаты, однако данный документ не предоставлялся, что также не отрицается представителем истца, с учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки и штрафа. 

Также в соответствии со ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит в госдоход государственная пошлина, от уплаты которой истица освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму компенсационной выплаты в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в госдоход в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ государственную пошлину в размере пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2019 года