Дело № 2-157/2020 года

УИД 76RS0001-01-2020-000237-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В., при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав следующее.

Между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 64341 рубль, что подтверждается расписками ответчика. Данные денежные средства были предоставлены сроком на 6 месяцев с выплатой не менее 10000 рублей с датой платежа 17 числа каждого календарного месяца. Окончательный возврат долга в сумме 64341 рубль - ДД.ММ.ГГГГ Ввиду отказа ответчика от оплаты указанного долга ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание долга к мировому судье судебного участка № Любимского судебного района Ярославской области, был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 395, 808, 810 ГК РФ, с учетом уточнения истец просит взыскать со ФИО2 в пользу истца долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 64341 рубль, проценты за пользование денежными средствами с суммы долга в размере 12372,06 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2131 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 иск с учетом уточнения поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск с учетом уточнения признал в полном объеме, последствия признания иска, ст. 37, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, заслушав истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, учитывая позицию истца, полагавшего возможным принять признание иска ответчиком, считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст.198 ГПК РФ. 

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 64341 руб. проценты за пользование денежными средствами с суммы долга в размере 12372,06 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2131 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.