Дело 1-49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 28 февраля 2017 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретарях Кузнецовой М.П., Подольской М.П., 

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Сизоненко Е.В.,

государственного обвинителя Лебедевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 23 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

28 октября 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь примерно в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

данные изъяты>, более точное место органами предварительного следствия не установлено, обнаружил дикорастущий куст марихуаны, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью их последующего употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю в полиэтиленовый пакет, тем самым приобрёл наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года имеет массу 120,65 грамма, заключения № 82-н от 13 декабря 2016 года имеет массу 120.25 грамма, и заключения эксперта № 84-н от 18 января 2017 года имеет массу 2,39 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии, которая равна 123,04 грамма, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером указанного наркотического средства. После этого ФИО1 решил оставить приобретённое им наркотическое средство на свалке, расположенной в 

<

данные изъяты> метрах от х. 

<

адрес>, где нарвал его, для того, чтобы высушить и через некоторое время приехать и забрать пакет с высушенным наркотическим средством. 14 ноября 2016 года примерно в 13 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, вернулся на вышеуказанное место, где находился пакет с ранее оставленным наркотическим средством, взяв данный пакет, ФИО1 переложил его к себе в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, после чего стал хранить наркотическое средство при себе. 23 ноября 2016 года ФИО1 на принадлежащем ему указанном автомобиле отправился в сторону г. 

<

данные изъяты>, при этом удерживая при себе наркотическое средство. Примерно в 1 час 00 минут 23 ноября 2016 года, в ходе досмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1, проведённого сотрудниками полиции, на стационарном посту ДПС «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

данные изъяты> км. ФАД «

<

данные изъяты>», обнаружен и примерно в 1 час 10 минут 23 ноября 2016 года изъят один полимерный пакет чёрного цвета с вышеуказанным наркотическим средством. Впоследствии ФИО1 доставлен в ОМВД России по Городищенскому району, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Сизоненко Е.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лебедева Д.А. заявила о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории тяжких. 

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы - положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, искреннее раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, а также ограничения свободы, в связи с назначением наказания с его реальным отбыванием, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию общего режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу не изменять.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 февраля 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 23 ноября 2016 года по 28 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом, а именно – каннабис (марихуана) весом 119,75 грамм; полиэтиленовый пакет – файл с веществом растительного происхождения зелёного цвета с характерным запахом, а именно: каннабис (марихуана) весом 2,32 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе – в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство – в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иным участником производства по уголовному делу.

В случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники производства по уголовному делу вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко