Дело № 2-5504/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании решений незаконными, возложении обязанностей, 

у с т а н о в и л :

с 15.08.2016 ФИО5 является опекуном несовершеннолетних племянниц ФИО1, ФИО2, ФИО3 Мать несовершеннолетних - ФИО4 умерла 28.07.2016, отцовство в отношении них не устанавливалось.

На основании заявлений ФИО5 от 24.08.2016 решениями Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее - ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области) от 09.09.2016 несовершеннолетним была назначена и ежемесячно выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 14). 

В декабре 2016 года ФИО5 обратилась к ответчику с заявлением об установлении социальной пенсии по случаю потери кормильца с 01.08.2016. 

Решениями ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области от 30.12.2016 с 01.01.2017 несовершеннолетним назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ).

Решениями указанного органа от 17.01.2017 №, 13.02.2017 №, 13.02.2017 № ФИО5 отказано в установлении с 01.08.2016 социальной пенсии по случаю потери кормильца как круглому сироте по указанному основанию.

Оспаривая правомерность отказа в назначении пенсии, ФИО5 обратилась в суд с иском, просила признать решения ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области от 17.01.2017, 13.02.2017 незаконными и возложить обязанность на ответчика назначить социальную пенсию по случаю потери кормильца как круглому сироте с 01.08.2016.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика - ГУ-УПФ в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО6 с требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что назначение пенсии носит заявительный характер, страховая пенсия назначена по заявлению ФИО5 День, с которого возникает право на социальную пенсию, неразрывно связан с днем, с которого прекращается выплата страховой пенсии.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ФИО5, как законный представитель ФИО1, ФИО3, ФИО2 с 28.07.2016 являлась получателем страховой пенсии по потере кормильца.

Гражданам, имеющим право на получение пенсий различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона № 400-ФЗ назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина.

Таким образом, назначение определенного вида пенсии носит заявительный характер.

На основании части 11 статьи 22 Закона № 400, части 3 статьи 23 Закона № 166-ФЗ перевод с одного вида пенсии на другой производится с 1-го числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором гражданин обратился за переводом пенсии с одного вида на другой.

Материалами дела установлено, что назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца и ее выплата осуществлялись пенсионным органом на основании заявления ФИО5 Заявление о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца подано 26.12.2016.

С учетом изложенного, того факта, что назначение определенного вида пенсии носит заявительный характер, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области о признании решений незаконными, возложении обязанностей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017.