Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 июля 2021г.

<

адрес> 

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Дуванова Н.В., при секретаре ФИО4, 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

подсудимой ФИО2, 

защитника ФИО5, 

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, работающей в должности инженера в Моторвагонное депо 

<

адрес> дирекции моторвагонного подвижного состава, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО2 обвиняется в использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, желая освободиться от обязанности получения свидетельства о регистрации по месту пребывания в установленном законом порядке, а именно, в соответствии со ст. ст. 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, -гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно -исполнительной системы, исполняющей наказание в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь вблизи метро «Павелецкая» 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности, приобрела у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, заведомо поддельное свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, в котором был проставлен оттиск круглой гербовой печати * 500-023*, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует оттискам круглой печати ОВМ УМВД России по г.о. Домодедово, образцы оттиска которого представлены для сравнения. Затем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в кабинете директора МАОУ Домодедовская гимназия №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, предъявила директору МАОУ Домодедовской гимназии № ФИО6 свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя её сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя ФИО1, для зачисления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пятый класс вышеуказанной школы, заведомо зная, что оно поддельное. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, при проведении проверки документов учащихся вышеуказанной школы, сотрудниками ОДН УМВД России по городскому округу Домодедово, было выявлено и изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела от защитника ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в счет возмещения вреда перечислила в ГАУЗ «

<

адрес> хоспис (для детей)» денежные средства в размере 10000 рублей. 

Подсудимая ФИО2поддержала ходатайство защитника в полном объеме, просила об его удовлетворении. 

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал по существу ходатайства. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав необходимые для принятия решения материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Свое решение суд мотивирует следующим.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 признала вину в полном объеме по предъявленному ей обвинению, раскаялась в содеянном, в ходе дознания заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, загладила вред путем перечисления денежных средствв размере 10000рублей в Государственное автономное учреждение здравоохранения «

<

адрес> хоспис (для детей)», впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Сведения об участии подсудимой ФИО2 в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о совокупности предусмотренных законом условий для освобождения подсудимой от уголовной ответственности за совершение вменяемого ей преступления, а потому ходатайство защитника ФИО8 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело № в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 327 УК РФ прекратить и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 уплатить судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты ей судебного штрафа в установленный судом сроки не представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возобновляет производство по уголовному делу для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

получатель: УМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: 142000, 

<

адрес>; ИНН/КПП:

<

***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с 

<

***>; КБК 18№; вид платежа: штраф по уголовному делу №. 

Вещественные доказательства: свидетельство № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения ФИО2в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья Н.В. Дуванова