Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 октября 2024 года

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Барышниковой Н.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратился в суд к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 998762 рубля, в том числе: 809000 рублей – сумма к выдаче, 111289 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 78473 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка – 14,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 998762 рубля на счет заемщика № ******. Денежные средства в размере 809000 рублей получены заемщиком путем перечисления на счет. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил на оплату дополнительные услуги, которые заемщик пожелала воспользоваться, оплатив их ща счет кредита в сумме: 111289 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 78473 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежных средств (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщиком обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование в сроки, порядке и на условиях установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). На основании изложенного просят взыскать задолженность в размере 646115 рублей 91 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9661 рубль 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении банком заемщику денежных средств в сумме 998762 рубля, в том числе: 809000 – сумма к перечислению, 111289 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 74473 рубля – оплата комиссии за подключение к программе «Снижай ставку» (п.1 индивидуальных условий) сроком на 60 календарных дней (п.2 индивидуальных условий), с условием уплаты процентов за пользование кредитом 14,90% годовых (п.3 индивидуальных условий).

По условиям п. 6 кредитного договора заемщик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно равными платежами в размере 23809 рублей 62 копейки в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 60. Дата перечисления ежемесячного платежа 22 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа- с 1-го до 150 дня.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдав заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжение заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно: 78473 рубля для оплаты страхового взноса от потери работу, что также подтверждается выпиской по счету.

В то же время ФИО1 принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполняла.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 646115 рублей 91 копеек, из которых: 529134 рубля 52 копеек – сумма основного долга; 113029 рублей 69 копеек – убытки Банка (неоплаченные после выставления требования), 3555 рублей 70 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 396 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 9661 рубль 16 копеек, что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6504 № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 646115 (шестьсот сорок шесть тысяч сто прятнадцать) рублей 91 копеек, из которых: сумма основного долга – 529134 рублей 52 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11029 рублей 69 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 3555 рублей 70 копеек, сумма комиссии за направление извещение – 396 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9661 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Барышникова