Дело №2-103/19 (2-1689/18) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 января 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Криницыной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альпак» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Альпак» о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежную сумму в размере ....... рублей, что подтверждается выданной квитанцией к приходному кассовому ордеру. Данные средства ответчик собирался использовать для пополнения оборотных средств компании ООО «Альпак». В соответствии с п. 1.3 договора займа срок возврата займа установлен не позднее .. .. ....г., однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. .. .. ....г. он передал претензию ответчику. .. .. ....г. от ответчика был получен ответ на претензию, в котором ответчик ссылается на форс-мажорные обстоятельства, а именно: проведение работы по взысканию дебиторской задолженности и предоставление документов обслуживающему банку. Однако в п. 4.1 договора займа установлен исчерпывающий перечень форс-мажорных обстоятельств, и обстоятельства на которые ссылается ответчик, данным договором не предусмотрены. Считает, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа.

Просит взыскать задолженность по договору займа в размере ....... рублей, государственную пошлину в размере ....... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требованиях, дал объяснения, аналогичные доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что в настоящее время ответчиком займ в размере ....... рублей ему не возвращен.

Представитель ответчика ООО «Альпак» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений относительно заявленных требований не представил (л.д. 42).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО «Альпак» был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику ООО «Альпак» в лице директора ФИО5 денежные средства в размере ....... рублей, с условием возврата указанной денежной суммы в срок до .. .. ....г. (п.1.3 Договора) (л.д.6).

ФИО1 обязательства по передаче денежных средств по договору займа в размере ....... рублей исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от .. .. ....г. (л.д.5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заключенный договор займа подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, займ не возвратил.

.. .. ....г. ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате долга в срок до.. .. ....г. (л.д.7).

В своем ответе на претензию ответчик ссылается на не возврат долга по причине форс-мажорных обстоятельств - проведение работы по взысканию дебиторской задолженности и предоставление документов обслуживающему банку (л.д.8).

Однако в соответствии с п. 4.1 договора займа обстоятельства, на которые ссылается ответчик, данным договором не предусмотрены.

Ответчик ООО «Альпак» факт заключения договора займа на указанных выше условиях и наличие денежных обязательств в размере ....... перед истцом не оспорило.

Таким образом, обязательства по возврату долга в срок (до .. .. ....г..), установленный в договоре займа, ООО «Альпак» не исполнило, денежные средства в размере ....... рублей истцу не возвращены до настоящего времени. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Альпак» задолженности по договору займа от .. .. ....г. обоснованными, так как ООО «Альпак» не исполнил в установленный срок свои обязательства, нарушило тем самым требования закона и условия договора, что дает право ФИО1 требовать взыскание долга.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ООО «Альпак» денежные средства по договору займа в размере ....... рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ....... рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела (л.д.13). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альпак» ИНН ....... ОГРН ....... в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от .. .. ....г. .......), расходы по оплате государственной пошлины ....... рублей (.......).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года

Судья: Т.В.Белова