1-816/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «16» октября 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Ардова К.М., представившего удостоверение №5753 и ордер №023988,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-816/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, с средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного техником в ООО «Каскад», зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

17.03.2016 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 40 000 рублей. 29.08.2017 штраф оплачен в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, массой 2,33г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на платформе прибытия и убытия электропоездов станции «Ленинский проспект» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых 18.07.2018 в период времени с 09 часов 35 минут до 09 часов 45 минут в комнате полиции станции «

<

адрес>

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, прямо предусмотренным положениями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с положениями ст.61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины и полное раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье. ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, до случившихся событий к административной ответственности не привлекался. В Санкт-Петербурге проживает по месту регистрации с матерью и отцом, официально трудоустроен, соответственно имеет источник дохода. По месту работы и месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ действия ФИО2 образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору суда от 17.03.2016, по которому ФИО2 признавался виновным за совершение преступления, отнесенное к категории средней тяжести, наказание фактически им было отбыто 29.08.2017.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.09.2018, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При обследовании у ФИО2 психотической симптоматики, аффективных расстройств, нарушений мышления, эмоционально-волевой и интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей не выявлено. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных признаков алкоголизма, наркомании у ФИО2 не выявлено, в их лечении не нуждается.

В связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 УК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ, и применением положений ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания, предусмотренный соответствующей санкцией статьи, не сможет достичь целей наказания. Избирая данный вид наказания, суд принимает во внимание положение п.47 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 29.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которому при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующий статьей Особенной части УК РФ. Кроме того, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на подсудимого ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие достижению целей наказания. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (ОДНИ) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие дополнительные обязанности:

Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: растительное вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола канабиса), остаточной массой 2,29г, находящееся на хранении по квитанции № (л.д.55) – оставить на хранении до момента принятия решения по возбужденному уголовному делу №11801400058001010 от 08.08.2018 следователем 6 отдела ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО (л.д.38).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич