З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 28 июня 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе судьи Морозюка В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмах О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-563/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 10.11.2016 истцом был заключен договор с ФИО1, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком до 10.11.2021 с уплатой 22,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, денежные средства вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 19.02.2018 размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела судом, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом в письменной форме извещена о времени и месте судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции по месту её регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям заключенного 10.11.2016 кредитного договора ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на неотложные нужды под 22,9% годовых, а заемщик обязалась в течение 60 месяцев возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт исполнения ПАО «Сбербанк России» обязательств по предоставлению кредита подтверждается отчетом от 20.02.2018 об операциях по счету"номер обезличен", открытому 10.11.2016.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита осуществляются в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении 1 к договору и являющемся его неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору, следует, что сумма просроченного основного долга по состоянию на 19.02.2018 составляет 

<

данные изъяты>, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд учитывает, что ПАО «Сбербанк России» до момента рассмотрения дела судом не заявляло каких-либо иных требований, в т.ч. о взыскании процентов за пользование кредитом в период после 19.02.2018 и неустойки за этот период.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч. 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом было направлено ответчику ФИО1 17.01.2018 и получено ответчиком 30.01.2018.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, согласно платежному поручению №257496 от 01.03.2018 была оплачена государственная пошлина в размере 15332,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен".

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15332 (пятнадцать тысяч триста тридцать два) руб. 56 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Судья В.В.Морозюк