Дело №-5-168/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2025 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Цикирова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, неженатого, временно неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27, 20.25, 20.21, 19.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2025 года примерно в 20 час. 50 мин. ФИО2, находясь в Травматологическом центре БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», расположенном по адресу: 

<

...>, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

08 февраля 2025 года в 22 час. 45 мин. ФИО2 задержан административным органом в порядке ст. 27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал.

Представитель административного органа в лице Управления МВД России по г. Элисте в судебное заседание не явился.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Как следует из материалов административного дела, ФИО2, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжал вести себя нагло, вызывающе, продолжал вести себя нагло, вызывающе.

Указанные обстоятельства, кроме пояснений самого правонарушителя ФИО2, подтверждаются представленными материалами административного дела, а именно: протоколом 08 РК 057767 об административном правонарушении от 08 февраля 2025 года; письменными объяснениями ФИО1 от 08 февраля 2025 года; протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 февраля 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 321 от 08 февраля 2025 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался; рапортом полицейского КО ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 от 08 февраля 2025 года о том, что в указанный день был задержан ФИО2, который нарушил общественный порядок и спокойствие граждан; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08 февраля 2024 года; протоколом об административном задержании №312 от 08 февраля 2025 года.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных доказательствах, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, совершая свои действия, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, по делу являются: признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается: повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста. 

Оснований для применения в отношении ФИО2 административного штрафа или освобождения его от административной ответственности суд не усматривает.

Согласно протоколу от 08 февраля 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протоколу об административном задержании №312 от 08 февраля 2025 года ФИО2 доставлен в УМВД по г. Элиста 08 февраля 2025 года в 22 час. 35 мин. и задержан в 22 час. 45 мин. В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО2 в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 22 час. 35 мин. 08 февраля 2025 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на УМВД России по г. Элисте.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения его копии через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Судья Г.М. Цикирова