К делу № 12-7/2024

УИД 23MS0225-01-2023-009554-57

РЕШЕНИЕ

ст-ца Старощербиновская 28 марта 2024 года

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н. при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 15.11.2023 мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 15.11.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в Щербиновский районный суд и просит обжалуемое постановление отменить,, производство по делу прекратить на основании ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ, действия лица в состоянии крайней необходимости, так как постановление вынесено в отсутствие (по причине болезни) привлекаемого, без выяснения обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно п.п. 3-7 ст. 26.1 КоАП РФ, без установления неосторожной формы вины в совершении вмененного административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на жалобу не направил.

Изучив материалы по делу, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать, а обжалуемое постановление оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Для оценки действий лиц, которые могут быть привлечены к административной ответственности за нарушения законодательства о налогах и сборах, должны быть выяснены обстоятельства, предусмотренные в статье 26.1 КоАП РФ, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С целью выяснения вышеуказанных обстоятельств и решения вопроса о составлении необходимых процессуальных документов, а именно протокола по делу об административном правонарушении, вынесения постановления по делу и иных документов, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, должны установить доказательства по делу об административном правонарушении.

На основании доказательств по делу, которыми являются любые фактические данные, вышеуказанные лица устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в том числе и обстоятельства, перечисленные в статье 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 15.11.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца.

Основанием составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужили обстоятельства того, что 15.10.2023 в 07 час. 15 мин. в ст. Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, по ул. Чкалова, д. 165, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, допустила выезд на железнодорожный переезд, обозначенный дорожным знаком 1.1 Приложение 1 к ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушила требования п. 15.3. Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебное заседание, назначенное мировым судьей на 10 час. 10 мин. 15.11.2023, ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового оправления с судебной повесткой (л.д. (л.д. 29), ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Доводы ФИО1 относительно ослепления ее солнцем, а соответственно об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, поскольку ослепление водителя солнечным светом не может являться внезапным фактором, так как она заблаговременно может ориентироваться о месте нахождения солнца относительно направления движения транспортного средства и в соответствии с п.п. 1.5 и 10.1 ПДД участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Доводы ФИО1 о том, что постановление вынесено без выяснения обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении согласно п.п. 3-7 ст. 26.1 КоАП РФ, противоречат материалам дела и опровергается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. в ст. Старощербиновской по ул. Чкалова, 165, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществила выезд на железнодорожный переезд, обозначенный дорожным знаком 1.1, при запрещающем сигнале светофора; изложенным собственноручно в протоколе об административном правонарушении объяснением ФИО1, в котором она подтвердила обстоятельства нарушения ПДД РФ при движении через железнодорожный переезд; объяснениями свидетелей Ф.И.О.5 и Ф.И.О.6; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Щербиновскому району Ф.И.О.7 от ДД.ММ.ГГГГ; материалами проверки КУСП Ейского ЛОП № 214 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выезда на 110 км на ж/д переезде перегона Александровский-Старощербиновская на переезд на запрещающий сигнал светофора (красный) автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, чем была создана помеха грузовому поезду № сообщением Ейск-Староминская на регулируемом переезде; фото и видеоматериалами (л.д. 4-6, 14-20).

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Права ФИО1 при оформлении перечисленных доказательств не нарушены, она не была лишена возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него административный материал, однако каких-либо замечаний и возражений относительно содержания протокола об административном правонарушении и других составленных в отношении нее протоколов не высказала, не оспаривала достоверность отраженных в них записей, таким образом реализовав, предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитала нужным.

В перечисленных документах отсутствуют замечания либо возражения ФИО1 по поводу неправильного отражения в них фактических обстоятельств.

Противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, не установлено, таким образом, мировой судья при рассмотрении административного дела обоснованно пришел к выводу, о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 этого Кодекса.

Обстоятельства, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлены.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Из доводов поданной в Щербиновский районный суд жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При этом в судебном заседании обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО1, смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, из чего суд приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 15.11.2023 мирового судьи судебного участка № 226 Щербиновского района Краснодарского края Черняевой Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 месяца, оставить без удовлетворения, постановление – без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные КоАП РФ.

Судья: Р.Н. Гардер