Дело №1- 90/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный Сулин 16 марта 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего –Ребровой М.В., 

с участием:

государственного обвинителя,

ст.помощника прокурора г. Красный Сулин Ростовской области –ФИО1

потерпевшей ФИО9 

подсудимого –ФИО2 

защитника – адвоката Мироновой Ж.А., 

при секретаре – Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

Вишниченко ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, работающего, в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, 

<

адрес>,проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, а именно в том, что он 09.07.2016г. совершил хищение имущества ФИО4 и Потерпевший №1 

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 т.к. состоялось примирение с подсудимым и претензий к нему она не имеет, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

От потерпевшей ФИО4 в суд поступило аналогичное ходатайство. 

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими. 

Таким образом, ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших ФИО4 и Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:

Вишниченко ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч.2ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО4 и Потерпевший №1в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшим (л.д. 52) 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва