ДЕЛО № 2-4646/2023

УИД 61RS0023-01-2023-004897-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу должника ФИО3, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.04.2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/554ДГ с переходом к ООО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору ILPTAF2GT01903111547 от 11.03.2019, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3. В соответствии с договором уступки прав (требований) №6.38/554ДГ от 28.04.2022 г., АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» права требования к должнику ФИО3 (задолженность в размере 615 513,97 руб.). Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 615 513,97 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 605 461,33 руб.; процентов в размере 10 052,64 руб. ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО3 умер. Истец не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия/непринятия наследства, а также информацию о количестве наследованного имущества и лицах, принявших наследство, для установления надлежащего ответчика.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 615 513,97 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников умершего, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 355,14 руб.

Определением Шахтинского городского суда от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена супруга ФИО3 - ФИО2. 

Представитель истца ООО «ФинТраст», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО2, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор ILPTAF2GT01903111547 

28.04.2022 заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/554ДГ с переходом от АО «Альфа-Банк» к ООО ФинТраст» права требования по кредитному договору ILPTAF2GT01903111547 от 11.03.2019. к должнику ФИО3 (задолженность в размере 615 513,97 руб.). 

Задолженность состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 605 461,33 руб.; процентов в размере: 10 052,64 руб. 

ФИО3 27.06.2020 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 29.06.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу врио нотариуса ФИО5, а также сведений с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось.

Согласно ответу ФГБУ ФКП ФСГРКиК в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО3

Согласно ответу Ростовоблгостехнадзора от 27.10.2023, за ФИО3 самоходных машин и другой техники не значится.

По поступившей информации из ГУ МВД РФ по Ростовской области от 10.10.2023 на момент смерти за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство «Ниссан X-Trail» 2015 года выпуска, VIN 

<

***>.

Решением Шахтинского городского суда от 25.08.2020, транспортное средство «Ниссан X-Trail» 2015 года выпуска, VIN 

<

***> исключено из наследственной массы ФИО3, иного имущества не установлено.

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества ФИО3, а также не имеется наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к наследственному имуществу должника ФИО3, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2023г.

Судья (подпись) В.А. Курбатов

Копия верна.

Судья В.А. Курбатов