№ 1-85/2026 (1-593/2025)

61RS0022-01-2025-008888-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 27 января 2026 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.,

при секретаре судебного заседания Бондаревской В.С., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г. Таганрога Образцовой Э.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

06.02.2025 приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 04.12.2025 постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в ик общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод № 1. ФИО1 16 октября 2025 года, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя сеть «Интернет» через мессенджер «Телеграмм», осуществила заказ наркотического средства, получив смс-сообщение о местоположении тайника-закладки, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел 16 октября 2025 года примерно в 14 часов 23 минуты прибыла на участок местности, расположенный по координатам № на северо-западе от 

<

адрес>, где обнаружила сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, тем самым незаконно приобрела порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 1,02 гр, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое стала незаконно хранить при себе положив в правую чашку надетого на нее бюстгалтера, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта,

Далее ФИО1 направилась по улицам города Таганрога Ростовской области, где примерно в 14 часов 25 минут 16.10.2025 в районе дома №42 по переулку Овражный в городе Таганроге Ростовской области была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Таганрогу, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего доставлена в УМВД России по городу Таганрогу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра ФИО1 16 октября 2025 года в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 43 минут, в правой чашке бюстгалтера, надетого на нее был обнаружен и изъят полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 1,02 гр. Далее в кошельке, находящемся при ФИО1 была обнаружена стеклянная трубка, внутри которого содержалось комкообразное веществе, содержащее в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,10 гр, а всего общей массой 1,12 гр, что является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта..

Эпизод № 2. Она же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, и реализуя свой преступный умысел, незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,74 грамма; полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,50 грамма; один полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,02 грамма, а всего общей массой 1,26 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, до 13 часов 27 минут 17 октября 2025 года, то есть до момента проведения обыска в жилище ФИО1, проживающей по адресу: Ростовская область, г Таганрог, ФИО2, дом №27 квартира №190, проводимого 17.10.2025 года в период времени с 13 часов 27 минут до 14 часов 00 минут, в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены и изъяты указанные наркотические средства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью. Из показаний подсудимой, данных в ходе предварительного расследования следует, что 16.10.2025 года примерно в 09 часов 00 минут она через «Телеграмм» заказала наркотическое средство и получила координаты закладки по адресу: 

<

адрес>. 16.10.2025 примерно в 14 часов 23 минуты она подошла к месту, где находился тайник с наркотиком «

<

данные изъяты>», а именно на расстояние примерно 7 метров от указанного дома, где под металлическим забором, в грунте, она отыскала тайник, в котором она обнаружила сверток изолирующей ленты красного цвета, открыв который, она обнаружила полимерном пакете с zip-застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое является наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». Взяв данный пакет с наркотиком в руки, она положила его правую чашку надетого на нее бюстгалтера, чтобы в дальнейшем употребить, после чего направилась в сторону своего места жительства. Однако 16.10.2025 примерно в 14 часов 25 минут находясь около дома №42 на переулок Овражный в городе Таганроге Ростовской области, к ней подошли сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра она сообщила, что при ней находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После этого, сотрудником полиции был начат ее личный досмотр, в ходе которого с ее добровольного согласия были произведены смывы с пальцев и ладоней ее обоих рук, в правой чашке бюстгалтера, надетого на нее, был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом. Внутри кошелька, принадлежащего ей и находящегося при ней, была обнаружена стеклянная трубка для курения с остатками наркотического вещества «

<

данные изъяты>». Позднее она добровольно указала место обнаружения ею тайника. (т. 1 л.д. 74-79, 84-86)

Эпизод № 1. Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 октября 2025 года в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 43 минуты ею проводился личный досмотр ФИО4 При проведении личного досмотра участвовали двое представителей общественности женского пола, против участия которых ФИО4 не возражала. На вопрос о том, имеются ли при ней, предметы и вещества изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, в том числе наркотические средства, психотропные вещества, взрывные устройства, взрывчатые вещества и другое, она ответила, что при ней находится наркотик «

<

данные изъяты>». Далее с добровольного согласия были произведены смывы с пальцев и ладоней ее рук на марлевый тампон, который был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Образец чистого марлевого тампона также был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. В правой чашке бюстгалтера, надетого на нее, был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом внутри, который был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Внутри кошелька, принадлежащего ФИО4 и находящегося при ней, была обнаружена стеклянная трубка для курения с остатками вещества, которая была изъята, помещена в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. В руках, у нее был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Nothing» в корпусе черного цвета в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», который был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В отношении ФИО4 психологического, либо физического давления не оказывалось. (т.1 л.д. 152-154)

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые принимали участие в ходе личного досмотра ФИО7 в качестве представителей общественности и дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 о ходе и результатах личного досмотра. (том 1 л.д. 161-163, 164-166)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.10.2025 по поручению следователя он производил осмотр места происшествия с участием ФИО1 по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица 2-я Надгорная дом №34. ФИО7 добровольно указала место, где ей была обнаружена тайник-закладка с наркотическим средством. (том 1 л.д. 145-147)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16.10.2025 года им проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе орм было установлено, что ФИО1 по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица 2-я Надгорная дом №34 стала искать что-то возле забора, потом подняла что-то с грунта и положила под одежду. Она была задержана и доставлена в отдел полиции, где в последующем был проведен ее личный досмотр. (том 1 л.д. 148-151)

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Заключением эксперта №796 от 22.10.2025, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 1,00 грамма в полимерном пакете с zip-застёжкой (пакет №3, объект №1), изъятое 16 октября 2025 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО4, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (первоначальная масса наркотического средства 1,02 грамма). Представленное на экспертизу комкообразное вещество бежевого цвета массой 0,08 грамма в полимерном пакете с zір-застёжкой (пакет №4, объект №2), изъятое 16 октября 2025 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО4, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (первоначальная масса 0,10 грамма). На поверхности марлевого тампона со смывами с рук гр. ФИО4 (пакет №1, объект №3), изъятого 16 октября 2025 года в ходе её личного досмотра, выявлены следы вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхности контрольного образца марлевого тампона (пакет №2, объект №4), изъятого 16 октября 2025 года в ходе личного досмотра гр. ФИО4, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (том 1 л.д. 99-105)

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (том 1 л.д. 188-190)

- вещественными доказательствами: - полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество остатком 0,98 грамма; - одна пустая прозрачная бесцветная стеклянная трубка с одной стороны имеющая шарообразное расширение с отверстием, а также полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится комкообразное веществе бежевого цвета, остатком 0,06 грамма; - один марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО4, на котором, имеются наслоения вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства — 

<

данные изъяты>; - контрольный образец марлевого тампона; - мобильный телефон в корпусе серого цвета, торговой марки «Nothing» IMEI1: №, IMЕI2: № в прозрачном полимерном чехле с двумя сим-картами оператора связи «Теле2». (том 1 л.д.175-182)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от 11.11.2025, согласно которого были осмотрены вышеуказанные предметы, которые признаны по делу вещественными доказательствами. (том 1 л.д.167-174)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и фототаблица от 16.10.2025, согласно которого, в служебном кабинете №135 УМВД РФ по г. Таганрогу по адресу: 

<

...> у ФИО1, было изъято: 1) полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, массой 1,02 грамма; 2) прозрачная бесцветная стеклянная трубка с одной стороны имеющая шарообразное расширение с отверстием, внутри которого содержится комкообразное веществе бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество - 

<

данные изъяты>, массой 0,10 грамма; 3) один марлевый тампон со смывами с рук гр. ФИО1; 4) контрольный образец марлевого тампона; 5) мобильный телефон в корпусе серого цвета, торговой марки «Nothing» IMEI1: №, IMЕI2: № в прозрачном полимерном чехле c изображением котов и сердец с двумя установленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле2».(том 1 л.д. 8-12)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица от 16.10.2025, согласно которого, находясь на участке местности по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица 2-я Надгорная дом №34 ФИО1, указала место обнаружения ею тайника-закладки. (том 1 л.д. 18-22)

- справкой об исследовании №534 от 17.10.2025, согласно выводам которой: представленное на исследование, порошкообразное вещество белого цвета массой 1,02 грамма в полимерном пакете с zip-застежкой, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>; представленное на исследование, комкообразное вещество бежевого цвета массой 0,10 грамма в стеклянной трубке, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>.(том 1 л.д. 14)

Эпизод № 2. Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.10.2025 по поручению следователя им проводился обыск в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

...>. Примерно в 13 часов 00 минут он вместе с оперуполномоченным ФИО9, оперуполномоченным ФИО10, понятыми ФИО11 и ФИО12 прибыли по указанному адресу, где ФИО7 было предоставлено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства с которым он ознакомилась. После чего в 13 часов 27 минут 17.10.2025 был начат обыск. В зальной комнате, было обнаружено две стеклянные колбы с остатками вещества, которые были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Также, на кровати были обнаружены два полимерных пакета с остатками вещества, которые были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее, на кровати были обнаружены пять полимерных пакетов, которые были изъяты, помещены в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. В 14 часов 00 минут обыск был окончен, по окончанию которого был составлен протокол с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. В отношении ФИО7 какого-либо давления не оказывалось. (том 1 л.д. 145-147)

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 148-151)

-- показаниями свидетелей ФИО13 ФИО12, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 17.10.2025 они принимали участие в ходе проведения обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту жительства гражданки ФИО1, расположенного по адресу: Ростовская область, город Таганрог, улица ФИО2 дом №27, квартира №190, в качестве понятых и дали показания о ходе и результатах проведения обыска, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 155-157, 158-160)

Вина подсудимой ФИО1 также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №796 от 22.10.2025, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета общей массой 1,24 грамма в двух полимерных пакетах с zip-застёжками, изъятое 17 октября 2025 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). На внутренних поверхностях двух стеклянных трубок, изъятое 17 октября 2025 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, выявлены следы вещества 

<

данные изъяты>, постоянной массой сухого остатка менее 0,001 грамма. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,02 грамма в полимерном пакете с zір-застёжкой, изъятое 17 октября 2025 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). На внутренних поверхностях в двух полимерных пакетах с zір-застёжками, изъятых 17 октября 2025 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. На внутренних поверхностях двух фрагментов полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1, выявлены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>), постоянной массой сухого остатка менее 0,001 грамма. (том 1 л.д. 99-105)

- вышеприведённым заключением эксперта №4174 от 17.11.2025 (том 1 л.д.188-190)

- вещественными доказательствами: - полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество, остатком 0,72 грамма;- полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество остатком 0,48 грамма;- две пустые прозрачные бесцветные стеклянные трубки с одной стороны имеющие шарообразное расширение с отверстием, внутри которых имеются наслоения вещества черно-коричневого цвета в виде нагара, которое является производным наркотического средства — 

<

данные изъяты> постоянной массой сухого остатка менее 0,001 грамма; - пустой полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержалось порошкообразное вещество общей массой 0,02 грамма; - два пустых фрагмента пакетов, на внутренних поверхностях которых, согласно выявлены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты>), постоянной массой сухого остатка менее 0,001 грамма; - два пустых полимерных пакета с zip-застежками (том 1 л.д. 175-178, 181-182)

- протоколом осмотра предметов и фототаблица от 11.11.2025, согласно которого были осмотрены указанные предметы, которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 167-174)

- протоколом обыска и фототаблица от 17.10.2025, согласно которого по месту жительства Красули (ФИО4): 

<

...> было обнаружено и изъято: 1) полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество; 2) полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество; 3)две пустые прозрачные бесцветные стеклянные трубки с одной стороны имеющие шарообразное расширение с отверстием, внутри которых имеются наслоения вещества черно-коричневого цвета в виде нагара; 4) пустой полимерный пакет с zip-застежкой; 5) два пустых фрагмента пакетов; 6) два пустых полимерных пакета с zip-застежками. (том 1 л.д. 127-135)

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Исследованные в ходе судебного разбирательства вышеприведенные показания свидетелей, суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий, они взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а изложенные в них обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части данного приговора.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Размер изъятого по эпизодам №1 и №2 у ФИО1 наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 является крупным.

Таким образом, суд пришел к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений доказана полностью в суде и обоснована исследованными доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные ею преступления, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, то, что она на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, давая последовательные и признательные показания с момента своего задержания сотрудниками полиции, в том числе при даче объяснений до возбуждении уголовного дела, участвуя в осмотре места происшествия, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, согласно представленных органами полиции сведений добровольно передала информацию о причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, положительно характеризуется по месту жительства, имеет многочисленные награды и грамоты за участие в спортивных мероприятиях, является ребенком-сиротой, у нее на иждивении находится престарелая родственница, которая страдает тяжелым заболеванием. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, документов, подтверждающих их наличие, стороной защиты не представлено. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности, совершенных подсудимой преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям ее исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, признание ею вины в ходе предварительного расследования и в суде, как и раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденной без изоляции ее от общества, при этом судом учитываются данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказания подсудимой обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ей меру пресечения в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как исправительную колонию общего режима. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Исследовав, представленные в судебном заседании материалы дела суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон марки «Nothing», который ФИО1 использовала при совершении преступления в соответствии со ст.104.1 подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.02.2025 года по ч.2 ст. 228 УК РФ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17.10.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу (том 1 л.д. 175-182):

- полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество общим остатком 0,98 грамма; одна пустая прозрачная бесцветная стеклянная трубка, а также полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится комкообразное веществе бежевого цвета общим остатком 0,06 грамма; полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого, согласно заключения эксперта №796 от 22.10.2025, содержится порошкообразное вещество общим остатком 0,72 грамма; полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержится порошкообразное вещество общим остатком 0,48 грамма – передать органам предварительного следствия, в производстве которых находится выделенное уголовное дело;

- марлевые тампоны, пустой полимерный пакет с zip-застежкой, внутри которого содержалось порошкообразное вещество, две пустые прозрачные бесцветные стеклянные трубки, внутри которых имелись наслоения вещества черно-коричневого цвета постоянной массой сухого остатка менее 0,001 грамма, два пустых фрагмента пакетов, на внутренних поверхностях которых, выявлены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), постоянной массой сухого остатка менее 0,001 грамма, два пустых полимерных пакета с zip-застежками – уничтожить;

- мобильный телефон в корпусе серого цвета, торговой марки «Nothing» IMEI1:№, IMЕI2: № в прозрачном полимерном чехле c изображением котов и сердец с двумя установленными сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» конфисковать у ФИО1, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья /подпись/ Д.Л. Злобин