Дело № 2-1414/2021г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

09 марта 2021года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Прощалыкиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на то, что 21.05.2018г. между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен Договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 620000 руб. на срок по 21.05.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 21.12.2018г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.06.2020г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21.05.2018 г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 655212,03 руб., из которых:

- Задолженность по основному долгу в сумме 582180,76 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 65931,27 руб.,

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100руб.

Досудебное требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга 655212,03 руб., расходы по оплате госпошлины 9752,12руб. 

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства был извещен, возражений по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Определив возможным слушать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст.160 ГК РФ.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ, письмена форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму ср дня осуществления такого платежа.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ, 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 21.05.2018г. между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен Договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 620000 руб. на срок по 21.05.2023г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, которые были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета. 

Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из представленных документов, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 655212,03 руб., из которых:

- Задолженность по основному долгу в сумме 582180,76 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 65931,27 руб.,

- Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7100руб.

16.06.2020г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21.05.2018 г., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». 

Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 655212,03руб. 

Досудебное требование, направленное ООО «Филберт» в адрес должника о погашении задолженности осталось без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняя свои обязательства, допустил задолженность в указанном выше размере.

Сумма задолженности представленная в расчете истцом, судом принимается как арифметически верная, ответчиком не оспорена.

Кроме этого, на дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком оьразовавшейс задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по договору от 21.05ю.2018г. в сумме 655212,03руб. с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ФИлберт».

Кроме этого, по основаниям ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 9752,12руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 03.03.1969г.рождения, уроженца г.Балашиха в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 21.05.2018г. в сумме 655212,03руб., расходы по оплате госпошлины 9752,12руб., всего взыскать 664964,16руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение принято в окончательной форме 10.03.2021г.

Судья Т.К.Двухжилова

КОПИЯ ВЕРНА

Заочное решение не вступило в законную силу 

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-1414/2021

в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0001-01-2020-008999-90

Судья

Секретарь