Дело №2-139/2021 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Бежецк 

Бежецкий межрайонный суд Тверской области 

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения №8607 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности в размере 334031 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6540 руб. 32 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту 

<

***> от 22.02.2011 г. Также ответчику был открыт счет № 40817810440000276182 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие чета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. Согласно Условиям, погашения кредита и уплате процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счёта карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии с п. 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. По состоянию на 16.02.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 334031 руб. 80 коп., в том числе: просроченные проценты 77653 руб. 67 коп., просроченный основной долг 256378 руб. 13 коп. 03.03.2018 г. заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 84/2018 г. В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратилось с еще двумя аналогичными исковыми заявлениями к наследственному имуществу умершего ФИО12 о взыскании с надлежащих ответчиков суммы задолженности: в размере 101380 руб. 97 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3227 руб. 62 коп.; в размере 145925 руб. 17 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4118 руб. 50 коп. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №422 от 05.01.2014 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 78000 руб. на срок 14 мес., под 16.85% годовых; на основании кредитного договора 

<

***> от 07.07.2017 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 187893 руб., на срок 18 мес., под 20.0% годовых. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредитов и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период: с 05.04.2018 г. по 16.02.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 101380 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг 67707 руб. 32 коп., просроченные проценты 33673 руб. 65 коп. (кредитный договор 

<

***> от 05.01.2014 г.); с 09.04.2018 г. по 16.02.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 145925 руб. 17 коп., в том числе: просроченный основной долг 91822 руб. 70 коп., просроченные проценты 54102 руб. 47 коп. 

Определениями судьи от 09.03.2021 г., от 11.03.2021 г. и 21.04.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, Межрайонная ИФНС Росси №2 по Тверской области, администрация городского поселения - г. Бежецк Тверской области.

Определениями суда от 24.03.2021 г., 29.03.2021 г. (протокольная форма), 21.04.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники должника ФИО8: дочь: ФИО9, сын ФИО11 и жена ФИО10 

Определением суда от 21.04.2021 г. гражданские дела: №2-142/2021 г. по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения №8607 к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору №422 от 05.01.2018 г., расходов по оплате государственной пошлины; №2-231/2021 г. по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения №8607 к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору №261058 от 07.07.2017 г., расходов по оплате государственной пошлины; №2-139/2021 г. по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения №8607 к наследственному имуществу умершего ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-367077232 от 22.02.2011 г., расходов по оплате государственной пошлины, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив гражданскому делу №2-139/2021 г.

Определением суда от 21 июня 2021 г. производство по гражданскому делу № 2-139/2021 г. по иску по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения №8607 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины в части заявленных требований к ФИО11 прекращено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, как следует из искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 заранее и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, возражений по существу иска не представила.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заранее и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на исковое, согласно которым ее отец ФИО1 с ними (семье) не проживает с 2003 г. Он бросил их семью, когда ей было 18 лет. Он стал проживать, а в дальнейшем женился на ФИО10 С отцом она общалась редко, о его жизни ничего не знала, тем более о кредитах. Когда отец умер, ФИО10 позвонила и сообщила, когда похороны и что она все подготовит. Пока отец лежал в морге, ФИО10 оформила документы в военкомате (ФИО1 военный пенсионер). Военкомат оплачивает затраты на похороны и выплачивает компенсацию в размере 3-х пенсий. Куда она дела эти деньги? Она должна была внести эти деньги в погашение кредита. На момент смерти у отца была машина и много ценных вещей. В наследство после смерти отца, она не вступала, ничего не получала, все осталось у его жены - ФИО10 Она должна была подать документы в банк о смерти и решить вопрос с кредитом, так как она его жена, жили вместе, кредит брали вместе. Поэтому считает, что ответственность по кредитам должна нести ФИО10 Она (ФИО9) не имеет отношения к данным кредитам, у нее нет возможности платить по чужим кредитам. Она одна воспитывает несовершеннолетнего сына, получает маленькие алименты. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк к ней отказать. 

Представитель ответчика администрации Бежецкого района Тверской области, заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва на иск следует, что согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются участники спорного материального правоотношения, т.е. лица, имеющие право требовать, и лица, на которых лежит обязанность исполнить требования. В исковом заявлении истца не указаны обстоятельства, определяющие непосредственно правовые обоснования приведения юридических фактов к администрации Бежецкого района Тверской области как к соответчику. В связи с чем, администрация Бежецкого района Тверской области по делу не является нарушителем прав и законных интересов истца, не является участником спорного правоотношения и не может быть привлечена к участию в деле в качестве надлежащего соответчика.

Представители ответчиков администрации Бежецкого района Тверской области, администрация городского поселения - г. Бежецк Бежецкого района Тверской области, заранее и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ссылаясь на ст. 32 НК РФ, гл. 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 г. №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» считал, что Управление в силу своего положения, не обладая соответствующей компетенцией, не влияет на сложившиеся отношения сторон, а также не может дать объяснения об обстоятельствах, имеющих значение для надлежащего рассмотрения дела, в связи с чем, является ненадлежащим ответчиком. Поэтому Управление просило исключить себя из состава ответчиков, а также рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из отзыва на иск банка следует, что инспекция считает, что в соответствии со ст. 41 и 43 ГПК РФ она является ненадлежащей стороной по делам. Ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», письмо Министерства финансов Российской Федерации от 07.11.2013 г. №ЕД-4-3/19942@, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9, п.5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» надлежащим ответчиком следует считать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа, т.е. Территориальное управление Росимущества в Тверской области. Инспекция по данным делам может выступать только третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. В связи с чем, Инспекция просила изменить ее процессуальное положение с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Из отзыва на иск следует, что Территориальное управление стороной по кредитному договору не являлось и не является. Юридически значимыми обстоятельствами по данному спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Не установлено имеются ли у умершего ФИО1 родственники. Территориальное управление считает, что в соответствии с нормами ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению

Изучив доводы исков, отзывов на них, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено п.1 ст.421 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.п. 1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам п.1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.02.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк») и ФИО1 заключен договор № №0268-Р-367077232 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с лимитом 105 000 рублей (л.д. 30 оборот), с процентной ставкой по кредиту 19 % годовых. Также ФИО1 был открыт счет №40817810440000276182 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - индивидуальные условия) полная стоимость кредита составляет 20,055 % годовых. Эти индивидуальные условия в совокупности с Общими условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Общие условия), Памяткой держателя карт ОAO «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключением между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор). Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. 

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Положениями п. 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу п. 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

При нарушении держателем карты настоящих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также действующего законодательства, банк имеет право на предъявление требований о досрочной оплате суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии (п. 5.2.8 Условий).

Ответчик был ознакомлен с условиями выдачи и использования кредитной карты и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО1 в заявлении от.. . года.

Также ПАО «Сбербанк» выдало ФИО1 еще два потребительских кредита:

- №422 от 05.01.2018 г. в сумме 780000 руб., под 16,85% годовых, срок возврата кредита 14 месяцев с даты его фактического предоставления;

- №261058 от 07.07.2017 г. в сумме 187893 руб., под 20% годовых, срок возврата кредита 18 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Размер и сроки погашения данных кредитов установлены в графиках погашения кредитов (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты - в последний календарный день месяца).

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Как следует из п.3.4 Общих условий кредитования при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за которой производится оплата, а в году-действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.5 Общих условий).

С информацией об Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» Сбербанка, а также Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Денежные средства по двум кредитным договорам (№422 от 05.01.2018 г. и №261058 от 07.07.2017 г.) переданы банком ФИО1, что подтверждено выписками по лицевым счетам, не отрицалось данное обстоятельство и ответчиком ФИО9

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умер 03 марта 2018 г. в г. Бежецк Тверской области, последнее место жительства умершего: 

<

адрес>. С заявление о смерти в ЗАГС обратилась ФИО10 (л.д.71 т. 1).

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанным кредитным договорам №0268-Р-367077232 от 22.02.2011 г. (эмиссионный контракт), 422 от 05.01.2018 г. и №261058 от 07.07.2017 г. в полном объеме не исполнены.

Как следует из расчетов, представленных истцом, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 16.02.2021 г. составляет: 

- по эмиссионному контракту №0268-Р-367077232 от 22.02.2011 г. – 334031,80 руб., в том числе: просроченные проценты – 77653,67 руб., просроченный основной долг 256378,13 руб.;

- по договору №422 от 05.01.2018 г. – 101380,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 33673,65 руб., просроченный основной долг 67707,32 руб. 

- по договору №261058 от 07.07.2017 г. – 145925,17 руб., в том числе: просроченные проценты – 54102,47 руб., просроченный основной долг 91822,70 руб. 

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно записи о заключении брака ФИО1 и ФИО2 заключили брак 24 октября 1981 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия 

<

данные изъяты> (л.д.72 т.1). Указанный брак расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака № 103 от 23.08.2008 г. 

Из записей актов о рождении следует, что ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО1 и ФИО3; ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО1 и ФИО4 (л.д.74, 75 т.1).

ФИО5 и ФИО13 19.10.2007 г. зарегистрировали брак, жене после заключения брака присвоена фамилия ФИО9; 25.04.2015 г. брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 24.03.2015 г., что подтверждается записями акта о заключении брака и расторжении брака (л.д.116,117 т.1).

Согласно записи акта о смерти ФИО11 умер 08.09.2009 г. в г. Ульяновск (л.д.137 т.1).

По записи акта о заключении брака: ФИО1 и ФИО10 заключили брак 12.01.2009 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО10 (л.д.73 т.1). Сведения о расторжении брака отсутствуют. Следовательно, в браке ФИО1 и ФИО10 состояли с 12.01.2009 г. по 03.03.2018 г. (по день смерти ФИО8).

Таким образом, ФИО10 и ФИО9, согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди умершего ФИО1

Согласно ответа нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО6 наследственное дело на имущество ФИО1, умершего 03.03.2018 г. им не заводилось.

По сообщению нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело № 84/2018 г., заведенное на имущество ФИО1, умершего 03.03.2018 г. на основании заявления о принятии наследства ФИО9, поданного 10.04.2018 г. Сведениями о других наследниках не располагает, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

04.08.2018 г. ФИО9 написала заявление об отказе от наследства, удостоверенное нотариусом. В заявлении указано, что она – ФИО9 отказывается по всем основания наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца ФИО1 Отказываясь от части наследства, она отказывается от всего наследства, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество по всем основаниям наследования. 

Как следует из адресных справок отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.01.2004 г. по 06.03.2018 г. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ФИО10 с 29.03.2002 г. зарегистрирована по указанному адресу.

По сообщению Бежецкого отделения ГБУ «Центр кадастровой оценки» по данным учета Бежецкого отделения сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости-квартиру № расположенную по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют, в виду того, что жилой дом по указанному адресу является индивидуальным жилым домом и право собственности на него зарегистрировано за собственниками в долевой участии при общей собственности. По архивным данным из технического паспорта под инв.№ 1319 с адресной частью: 

<

адрес>, ФИО10 является собственником жилого дома в размере 1/4 доли на основании договора дарения доли жилого дома от 13.04.2001 г., удостоверенного нотариусом. Информация о зарегистрированных правах на индивидуальный жилой дом, по указанному адресу за ФИО1 в архиве Бежецкого отделения отсутствует.

Также в техническом паспорте на жилой дом по 

<

адрес>, инв. № 1319 указано, что ФИО10 является собственником жилого дома в размере 1/4 доли на основании договора дарения доли жилого дома от 13.04.2001 г. (л.д.176-191 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежали следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, КН №, общая долевая собственность, дата государственной регистрации 18.07.2003 г., дата государственной регистрации прекращения права 02.02.2005 г.; земельный участок КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения садоводства и огородничества, дата государственной регистрации 27.07.2015 г., дата государственной регистрации прекращения права 27.07.2015 г.

В ответе РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, МИФНС России указано, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 16.03.2021 г. зарегистрировано транспортное средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак № 1996 года выпуска, дата регистрации владения 01.01.2002 г. 

Согласно выписке из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Тверской области сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №, отсутствуют. 

По сообщению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в информационной базе федерального имущества отсутствуют сведения о квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.196 т.1).

По сообщению Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области объект недвижимого имущества - квартира №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не проходил процедуру учете в реестре государственного имущества Тверской области (л.д.170 т.1).

Согласно сообщений Комитета по управлению имуществом Бежецкого района Тверской области квартира с КН №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, муниципальной собственностью МО Городское поселение - г. Бежецк и МО «Бежецкий район» Тверской области не является и в Едином Реестре МС района и города отсутствует (л.д.219-220 т.1).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики ФИО10 и ФИО9 являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, наследников по завещанию не установлено. 

ФИО10 (жена ФИО1) фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО1, обратного суду не представлено. Ответчик ФИО9 на наследственное имущество не претендуют, о чем написала соответствующее заявление. 

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества - автомобиля ВАЗ 21061, 1996 г.выпуска, 

<

данные изъяты>, на момент смерти наследодателя, судом была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которому поручено эксперту ООО «Центр технической экспертизы».

Согласно заключения №999 от 28.05.2021 г., рыночная стоимость транспортного средства автомобиля ВАЗ 21061, 1996 г.выпуска, 

<

данные изъяты>, по состоянию на марта 2018 г. составляет 37000 руб. 

Как усматривается из ответа регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются следующие счета:

1) №40817810463000758705, открытый 13.07.2015 г., остаток на 27.04.2021 г. 0 руб.;

2) №40817810763210011835, открытый 09.11.2010 г., остаток на 27.04.2021 г. 0 руб.;

3) №42306810663210042217 (Пенсионный -плюс), открытый 29.11.2001 г., остаток на 27.04.2021 г. 16200 руб.

Таким образом, стоимость наследственной массы имущества ФИО1 с учетом рыночной стоимости ТС составляет 53200 руб.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1796 руб. 00 коп.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО9 не подлежат удовлетворению, поскольку наследство после смерти отца ФИО1 она не принимала, отказалась от принятия наследства, фактическое принятие ею наследства материалами дела не подтверждается, в связи с чем, она не может считаться наследником, принявшей наследство, а значит не может отвечать по долгам наследодателя.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично за счет взыскания задолженности с наследника ФИО10 в пределах стоимости наследственного имущества, в удовлетворении требований к ответчикам Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам №0268-Р-367077232 от 22.02.2011 г., №261058 от 07.07.2017 г., №422 от 05.01.2018 г. в общей сумме 53200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей 00 копеек.

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение №8607, а также к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения – г. Бежецк Бежецкого района Тверской области, ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 28 июня 2021 года.

Дело №2-139/2021 г.