П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 13 июля 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющей, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, ранее несуди-мой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2017 года гражданка Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, привлечена к административной ответственности Аргаяшским районным су-дом Челябинской области и ей назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, в ходе производства дела об административном правонарушении она была уведомлена о том, что после выдворения за пределы РФ ей будет не разрешен въезд в РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения. 08 июня 2017 года ФИО1 выехала за пределы РФ. После чего ФИО1, совершила ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

08 июня 2017 года около 09 часов 16 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ей не разрешен, по изложенным выше обстоятельствам, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области в 250 м от автомобильного пункта пропуска «Бугристое» (Российской Федерации), и 500 м. от пункта пропуска «Кайрак» (Республика Казахстан), после чего прибыла в автомобильный пункт пропуска «Бугристое», где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ей запрещен въезд в РФ, прошла процедуру паспортного контроля, и, получив разрешение на въезд, въехала на террито-рию РФ.

Кроме того, после незаконного пересечения Государственной границы РФ 08 июня 2017 года ФИО1, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ей не разрешен, по изложенным выше обстоятельствам, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», действуя с единым умыслом, с периодичностью около трех месяцев, с целью получения новой миграционной карты и продления срока пребывания на территории РФ, неоднократно, незаконно пересекала Государственную границу Российской Федерации, 06 сентября 2017 года около 14 часов 28 минут, 08 декабря 2017 года около 16 часов 03 минут, 07 марта 2018 года около 13 часов 23 минут, 31 мая 2018 года около 13 часов17 минут, 15 сентября 2018 года около 14 часов 40 минут, 07 января 2019 года около 11 часов 51 минуты, 19 апреля 2019 года около 10 часов 46 минут, 23 июля 2019 года около 14 часов 45 минут, 30 октября 2019 года около 14 часов 11 минут, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области в 250м. от автомобильного пункта пропуска «Бугристое» (Российской Федерации), и 500 м. от пункта пропуска «Кайрак» (Республика Казахстан), после чего прибывала в авто мобильный пункт пропуска «Бугристое», где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ей за-прещен въезд в РФ, проходила процедуру паспортного контроля, и, получив разрешение на въезд, въезжала на территорию РФ.

Также, 26 апреля 2018 года около 13 часов 23 минут, ФИО1, умышленно, незаконно, заведомо зная, что въезд на территорию России ей не разрешен, по изложенным выше обстоятельствам, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.24, ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области в 250м. от автомобильного пункта пропуска «Бугристое» (Российской Федерации), и 500 м. от пункта пропуска «Кайрак» (Республика Казахстан), после чего прибыла в автомобильный пункт пропуска «Бугристое», где скрывая от сотрудников пограничных органов сведения о том, что ей запрещен въезд в РФ, прошла процедуру паспортного контроля, и, получив разрешение на въезд, въехала на территорию РФ.

Подсудимая ФИО1 в суде полностью согласилась с вышеуказанным обвинением, признав себя виновной в этом, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены. Защитник подсудимой адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Хамзин Р.Б. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается её признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ ( по преступлениям от 08 июня 2017 года, по преступлению в период с 06 сентября 2017 года по 30 октября 2019 года, 26 апреля 2018 года), как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, по каждому преступлению. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в даче объяснений до возбужде-ния уголовных дел, где она подробно рассказала о совершении преступления, что также следует расценивать как явку с повинной, то, что она впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Учитывая совершение ряда умышленных преступлений, направленных против порядка управления РФ, личность подсудимой, оснований к изме-нению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, мнение государственного обвинителя о возможности назначения наказания в виде штрафа, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, по преступлению в период с 06 сентября 2017 года по 30 октября 2019 года, по преступлению от 26 апреля 2018 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей за каждое из трёх преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следую-щим реквизитам:

Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области,

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, КБК 18911603132010000140 (штрафы назначенные судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания), ОКТМО 75701000, р/с 

<

***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, вид оплаты – 01, очередность платежа- 6, статус платежа- 08.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ей адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручении ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: