Дело № 1-6/2020 

Постановление

11 февраля 2020 года 

город Псков 

Псковский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Мороза А.М., при секретаре Крамаренко А.О., с участием помощника военного прокурора Псковского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого – ФИО2 и его защитника-адвоката Соколова М.А., рассмотрев в ходе предварительного слушания в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 12865

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 20 января 2010 года, награждённого медалью «За отвагу» на основании Указа Президента Российской Федерации от 20 января 2015 года, зарегистрированного и проживающего в ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

02 ноября 2019 года около 06 часов в 

<

адрес>, ФИО2 тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Ксиаоми» модели «Мi9SE 6/64GB black», принадлежащий одному из посетителей заведения – Г., после чего в 06 часов 10 минут этих же суток покинул кафе.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО2 Г. был причинён материальный ущерб в размере 15600 рублей. 

Органами предварительного следствия эти преступные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в ходе предварительного слушания ФИО2 и его защитник-адвокат Соколов А.С., каждый в отдельности, просили прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства обвиняемый и его защитник-адвокат указали, что ФИО2 вернул потерпевшему похищенный телефон и извинился перед ним, выполнив тем самым все необходимые условия для прекращения уголовного дела по этому основанию.

Военный прокурор не возражал против применения к ФИО2 судебного штрафа исходя из фактических обстоятельств дела, полагая необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая заявленное обвиняемым ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Статьей 76.2 УК РФ также установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, явился с повинной и возвратил потерпевшему похищенный мобильный телефон, извинился перед Г. и данное извинение принято, по службе в армии характеризуется с положительной стороны, награждён государственной наградой, сам ходатайствовал о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию. 

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ.

Размер штрафа и срок его уплаты суд устанавливает в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного противоправного деяния, имущественного положения ФИО2, а также возможности получения последним дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ военный суд, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение пятидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф ФИО2 следует уплатить путем внесения денежных средств на расчетный счет 

<

***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, – обязательство о явке – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- протокол соединений с телефонного аппарата марки «Ксиаоми» модели «Мi9SE 6/64GB black» в период нуля часов 02 ноября 2019 года до 23 часов 59 минут 59 секунд 14 ноября 2019 года;

- DVD-RW диск с видеозаписью с камеры внутреннего наблюдения 

<

адрес> от 02 ноября 2019 года – хранить при деле,

- телефонный аппарат марки «Ксиаоми» модели «Мi9SE 6/64GB black», находящийся на хранении у собственника – Г. – полагать переданным владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий 

А.М. Мороз