Дело № года

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поповой Н.А.,

при секретаре: Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на следующее.

Постановлением руководителя администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных участков в сельском поселении Аксено - Бутырское, Садоводческом некоммерческом товариществе «Тонар - Втормет» было постановлено: предоставить в собственность бесплатно земельные участки общей площадью 21 000 кв.м., расположенные в 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тонар - Втормет», категория земель — «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «для организации коллективного садоводства», гражданам, являющимся членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Тонар - Втормет», согласно приложению (на двух листах) к настоящему постановлению. В частности, мужу истца ФИО2, как члену данного СНТ, был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 0,0600 га (600 кв.м.), что подтверждается выпиской из приложения к Постановлению руководителя администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ муж истца, Окин Ю. В., умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде: земельного участка площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, МО Раздольевское (сельское поселение), садов. Товарищество Андреевское, участок №, предоставленного для садоводства, на землях сельскохозяйственного назначения; автомобиля марки NISSAN RATHFINDER, 2012 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак 

<

***>, зарегистрированного на имя ФИО2, на основании паспорта транспортного средства 

<

адрес> и свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

адрес>; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.4170831. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются истец — его жена и сын — Окин А. Ю.. В установленный законом шестимесячный срок истец с третьим лицом обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, и выдаче свидетельства о праве на наследство. Третье лицо Окин А.Ю. оформил в порядке наследования после смерти отца право на автомобиль марки NISSAN РATHFINDER, истец - на земельный участок площадью 1468 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, МО Раздольевское (сельское поселение), садов. Товарищество Андреевское, участок №, и денежный вклад, что подтверждается свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №-н/50-2018-1-337, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №-н/5 0-2018-1-338 и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №.03-н/50-2018-1-340, выданными и удостоверенными нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 При жизни зарегистрировать в предусмотренном законом порядке право собственности на предоставленный администрацией земельный участок № в СНТ «Тонар - Втормет» в 

<

адрес> муж истца не успел, хоть и начал заниматься оформлением необходимых для регистрации права документов. В этой связи, в выдаче Свидетельства о праве на наследство на данный участок нотариусом было отказано. Несмотря на это, истец, как и при жизни мужа, начиная с 1993 года и до настоящего времени пользовалась земельным участком, обрабатывает его, сажает овощные и плодово - ягодные культуры, производит оплату членских взносов; была принята в члены СНТ.

Истец ФИО1 просила суд: установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тонар - Втормет», участок №, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования — «ведение садоводства» и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тонар - Втормет», участок №, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования — «ведение садоводства», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика - Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> – ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив суду письменные возражения на иск (л.д.35 – 36).

Третье лицо Окин А.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1

Представитель третьего лица - СНТ «Тонар - Втормет» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц: СНТ «Тонар - Втормет» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положением ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Положением ст. 265 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) (пункт 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что на основании Постановления руководителя администрации Ногинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № наследодателю ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тонар - Втормет», категория земель — «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования - «для организации коллективного садоводства» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Окин Ю. В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII - ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из представленного суду сообщения нотариуса Ногинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий регистрационный №, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 является жена - ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая приняла наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ ей выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, МО Раздольевское (сельское поселение), садов, тов. Андреевское, уч. 52 и 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки NISSAN PATHFINDER, по реестру №-н/50-2018-1-337; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, МО Раздольевское (сельское поселение), садов, тов. Андреевское, уч. 52 по реестру №-н/50-2018-1-338; свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 (одну вторую) долю автомобиля марки NISSAN PATHFINDER, по реестру №-н/50-2018-1-339; и свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящегося подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, по реестру №-н/50-2018-1-340. Окин А. Ю. - сын наследодателя, отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу его жены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по №-H/50-2018-1-116 (л.д. 44).

Факт заключения брака между истцом ФИО1 и наследодателем ФИО2 также был подтвержден представленной суду копией свидетельства о заключении брака серии I - ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из имеющейся в материалах гражданского дела членской книжки, выданной изначально на имя наследодателя, а впоследствии на имя истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ при жизни Окин Ю.В., а впоследствии и истец оплачивали необходимые взносы и задолженности по состоянию на 2019 года не имеется (л.д. 18 - 20).

Представленная в материалы дела схема расположения земельного участка подтверждает, что с момента выделения земельного участка в собственность наследодателя ФИО2 его площадь не изменилась и составляет 600 кв.м. (л.д 23).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение обстоятельство фактического владения наследодателем спорным земельным участком площадью 600 кв.м., что соответствует площади по правоустанавливающему документу. 

При этом, поскольку право собственности наследодателем ФИО2 не было в установленном законом порядке зарегистрировано в органах, осуществляющих государственную регистрацию права собственности, истец ФИО1 не имеет возможности оформить свои наследственные права на указанное имущество.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования ФИО1 об установлении за наследодателем ФИО2 факта владения на праве собственности спорным земельным участком.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что согласно полученным от нотариуса ФИО3 сведениям, истец в установленный законом порядке и сроки приняла наследство после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону, а третье лицо Окин А.Ю. отказался от принятия наследства в пользу истца и высказал в судебном заседании отсутствие претензий относительно указанного имущества, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тонар - Втормет», участок №, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования — «ведение садоводства».

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Тонар -Втормет», участок №, категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования — «ведение садоводства», в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, а также основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: