Дело № 1-1035/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2018 года 

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

Невского района города Санкт-Петербурга ФИО1, 

Подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Е.П. Рычковой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре А.И. Ломакине, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, по данному уголовному делу содержавшейся под стражей 1 день - ДД.ММ.ГГГГ, 

ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 228 ч. 2, 228 ч. 3, 156 УК РФ к лишению свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ и штрафу в размере 5 тысяч рублей, освобождённой условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок - 8 месяцев 16 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

С неустановленного времени незаконно без цели сбыта для личного употребления хранила при себе наркотическое средство - смесь с содержанием метадона, массой 0,77 г, то есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, оборот его на территории России запрещён. Свои незаконные действия по хранению наркотического средства осуществляла вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит. 

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимой доказанной. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, которая имеет непогашенную судимость за совершение преступлений также в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе и особо тяжкого, и в её действиях усматривается рецидив преступлений. 

Вместе с тем суд принимает во внимание то, что подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает и содержит самостоятельно, работает, положительно характеризуется по месту работы, сама страдает рядом хронических заболеваний. Отрицательных характеристик на неё суду не представлено. Подсудимая в ходе расследования не пыталась уйти от ответственности, на предварительном следствии и в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что прошла лечение, пообещала наркотические средства никогда более не употреблять. Также суд учитывает её семейные и личные обстоятельства, потерю беременности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении подсудимой следует избрать наиболее строгий вид наказания - в виде лишения свободы, размер наказания определить по правилам рецидивов. Однако наказание ей может быть назначено в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с длительным испытательным сроком. Оснований для применения ст. 64, 68 ч. 3, 82.1 УК РФ суд не усматривает. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.

Обязать ФИО2:

- в течение 14 ДНЕЙ со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту фактического проживания в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

адрес> Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>; 

- не реже ДВУХ РАЗ в месяц являться в неё для отчёта о своём поведении,

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осуждёнными.

Меру пресечения ФИО2 по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство в упаковке, хранящееся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. ХАРИТОНОВ