Дело № 2-819/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тверь 19 июня 2024 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери ФИО2,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда города Твери в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО16., которой принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру по вышеназванному адресу. При жизни мать составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру завещала дочери ФИО3 и ФИО5

После смерти матери истец обратилась к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем, истец полагает, что срок для принятия наследства ею не пропущен, поскольку она фактически приняла наследство в установленный срок. В своих требованиях ссылается на статьи 218, 1111,1112,1132,1141,1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал. Пояснил, что при жизни ФИО17 составила завещание, принадлежащее ей имущество завещала дочери ФИО3 и ее сыну (своему внуку) ФИО5 После смерти матери истец не знала, что установлен срок для вступления в наследство, поэтому обратилась к нотариусу позже установленного срока. Также пояснил, что истец после смерти матери организовала ее похороны, переехала в указанную квартиру, где стала проживать в комнате, ранее занимаемой матерью. Оплатила задолженность по коммунальным платежам за мать, продолжает оплачивать коммунальные платежи в отношении спорной квартиры. Иные наследники умершей, которыми являются сын ФИО4 и внук ФИО5, наследство не принимали.

В судебном заседании представитель ответчиков Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, администрации города Твери ФИО2 против иска возражал. Указал, что в деле не имеется доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Истец ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО5, представитель третьего лица МКУ г.Твери «УМЖФ» извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО5 письменно просил суд рассматривать дело в свое отсутствие, указал, что исковые требования признает.

Судом определено рассмотреть дело при доложенной явке.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в следующем размере: ФИО4 – 1/2 доля, ФИО18 – 1/2 доля.

Согласно свидетельству о смерти от 05 марта 2022 года ФИО19. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни 14 февраля 2019 года ФИО20 составила завещание, согласно которому принадлежащее ей имущество, а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, завещает своей дочери ФИО3 и ФИО5 в равных долях по ? доле каждому.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 36351734-391/2023 на имущество ФИО21. судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО3-06 декабря 2023 года и ФИО5- 25 декабря 2023 года. Постановлениями нотариуса ФИО6 от 25 декабря 2023 года истцу ФИО3 и ответчику ФИО5 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска ими установленного срока для принятия наследства, а также отсутствием доказательств фактического принятия наследства.

Из справки о составе семьи, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что на момент смерти ФИО22 была зарегистрирована в спорной квартиры совместно с сыном ФИО4 Стороной истца не оспаривается, указанный факт.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, так, частью 1 данной статьи определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Статьей 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок приращения наследственных долей, определено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Суд соглашается с доводами истца ФИО3 о том, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери в установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалы дела истцом ФИО3 представлены платежные документы, из которых следует, что она производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании квитанций, выставленных на имя ФИО23. в отношении спорной квартиры. Платежи производились истцом 21 марта 2022 года, 21 апреля 2022 года за февраль и март 2022 года, то есть ФИО3 погасила долги своей матери за февраль 2022 года и далее продолжила нести бремя содержания спорной квартиры.

Также ФИО3 вселилась в принадлежащее наследодателю жилое помещение. Из показаний свидетелей ФИО24. и ФИО25., допрошенных судом, следует, что ФИО3 ухаживала за матерью непосредственно перед смертью последней, организовала похороны матери, в течении месяца после смерти матери переехала жить в спорную квартиру в комнату, которую до смерти занимала ее мать. Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, их показания являются логичными и последовательными, согласуются с объяснениями представителя истца, письменными доказательствами, даны лицами, не заинтересованными в исходе данного спора, данные показания никем не оспорены.

Из указанного следует, что истец ФИО3 совершила действия по фактическому принятию наследства по завещанию в марте 2022 года, то есть в установленный законом срок.

Ответчик ФИО5 каких-либо действий по принятию наследства по завещанию не предпринимал, то есть он не принял наследство. Следовательно, в данном случае в силу положений статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации к ФИО3 переходит также часть наследства, причитающаяся ФИО5 Право на обязательную долю никто не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку удовлетворение требований ФИО3 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, то понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, что следует из разъяснений п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства по завещанию после смерти ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № в порядке наследования после смерти ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: г

<

адрес>, кадастровый номер №.

Идентификаторы сторон: ФИО3 -паспорт №, ФИО4 -паспорт №, ФИО5 -паспорт №, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери -ИНН 

<

***>, администрация города Твери -ИНН 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Председательствующий О.В.Самухина