Отметка об исполнении решения _______________________________________________________

Дело № 2-21/2019 25 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дударевой О.Ф.,

при секретаре Нигуле А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мир», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконными решений и бездействия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Мир», признании недействительным и подлежащим прекращению членство ФИО8, признании незаконной самовольную передачу ФИО7 в пользование ФИО8 земельного участка №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 с требованиями: признать недействительным разрешение ФИО6 на предоставление (продажу) участка ФИО7 постороннему лицу, не являющемуся членом СНТ «Мир»; признать незаконным разрешение ФИО6 посторонним лицам, не являющимися членами СНТ «Мир», пользование данным участком; признать незаконным нерассмотрение ФИО6 заявления о предоставлении ФИО5 в пользование земельного участка, ранее предоставленного ФИО7; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно уточнял и дополнял исковые требования, и в редакции от 30.11.2018 года окончательно просил:

- признать незаконным самовольную передачу ФИО7 земельного участка №, предоставленного ей в пользование на правах членства в СНТ «Мир», в пользование постореннему лицу ФИО8, не являющейся членом СНТ «Мир»,

- признать незаконным и недействительным решение председателя правления СНТ «Мир» ФИО6 переписать на ФИО8 земельный участок №, оформленное письменно на протоколе заседания правления СНТ «Мир» от 21.05.2018 года, 

- признать незаконными действия председателя правления СНТ «Мир» ФИО6 по регистрации ФИО8 в реестре членов СНТ «Мир» и предоставление ФИО8 прав и обязанностей члена СНТ «Мир»,

- признать недействительным и подлежащим прекращению членство ФИО8 в СНТ «Мир»,

- признать недействительной и подлежащей удалению из реестра членов СНТ «Мир» запись о регистрации в качестве члена СНТ «Мир» ФИО8,

- признать незаконным бездействие председателя правления СНТ «Мир» ФИО6, не рассмотревшей заявление ФИО5 от 09.06.2018 о предоставлении ему права на пользование земельным участком №, и обязать председателя правления СНТ «Мир» ФИО6 внести вопрос о предоставлении ФИО5 права на пользование земельным участком № в повестку дня очередного общего собрания членов СНТ «Мир»,

- взыскать с ответчиков ФИО6 и ФИО7 в пользу ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал и пояснил, что он является членом СНТ «Мир». Ему в пользование переданы земельные участки № и №. Смежным по отношению к участку № является спорный участок № (ранее №), которым до конца 2017 года пользовалась ответчик ФИО7, являющаяся членом СНТ «Мир». 09 июня 2018 года он обнаружил, что спорный участок № обрабатывает ответчик ФИО8, которая пояснила, что купила указанный земельный участок у ФИО7, и с разрешения председателя правления СНТ «Мир» ФИО6 пользуется им на правах члена садоводства. 10.06.2018 он обратился к председателю правления СНТ «Мир» ФИО6 с заявлением о предоставлении ему земельного участка №, от пользования которым отказалась ФИО7, поскольку он граничит с его участком и на нем находится колодец совместного пользования. До настоящего времени указанное заявление не рассмотрено, решение уполномоченного органа управления - общего собрания членов СНТ «Мир» не принято. ФИО8 продолжает пользоваться участком №, не смотря на то, что решение председателя правления ФИО9, оформленное в виде резолюции на протоколе заседания правления СНТ «Мир» от 21.05.2018 «переписать земельный участок № на ФИО8» является незаконным, поскольку принято неуполномоченным органом в противоречие требованиям ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Кроме того, ФИО8 не была принята в члены СНТ «Мир» в соответствии с требованиями указанного Федерального закона. Решение общего собрания, оформленное протоколом № 48 от 28.10.2018 года, которым подтверждено членство ФИО8, признано решением Сланцевского городского суда от 09 апреля 2019 года недействительным. Решением общего собрания членов СНТ «Мир» от 05.05.2019 также подтверждено членство ФИО8, однако решения общего собрания о приеме ФИО8 в члены СНТ «Мир» не имеется. В связи с чем членство ФИО8 подлежит прекращению, а внесение председателем правления ФИО6 записи в реестр членов СНТ «Мир» о регистрации ФИО8 в качестве члена садоводства следует признать незаконным. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО7 самовольно в конце 2017 года передала ФИО8 право пользования участком №, продав его за 5000 рублей, не смотря на то, что не имела никаких правовых оснований на это, поскольку спорный земельный участок в собственности у нее не находился, сделка была совершена устно без надлежащего оформления.

Определением Сланцевского городского суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Мир».

Представитель ответчика СНТ «Мир» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении спора в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что исковые требования ФИО5 не признает. Земельный участок № (ранее №) у нее находился в пользовании с 2007 года. В 2017 году она решила отказаться от права пользования указанным участком и предложила своему соседу ФИО5 купить строение на участке и плодовые насаждения на нем за 5000 рублей. От предложения ФИО5 отказался, ссылаясь на дороговизну. После этого она предложила купить строения и плодовые насаждения ФИО8, которая согласилась и в январе – феврале 2018 года передала ей 5000 рублей. Поскольку правление СНТ «Мир» начинает работать с мая, в мае 2018 года они вместе с ФИО8 обратились в правление садоводства с заявлениями о том, чтобы данный участок переписали на ФИО8 Эта обычная практика, которая существует в СНТ длительное время. После получения разрешения от председателя правления СНТ «Мир» ФИО6 ФИО8 стала пользоваться земельным участком. В связи с чем она не считает, что самовольно передала право пользования своим участком постореннему лицу.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании требования ФИО5 не признала, пояснила, что пользуется спорным земельным участком с разрешения председателя после того, как обратилась в мае 2018 года в правление СНТ с заявлением о том, чтобы переписали участок ФИО7 на нее. Она не оспаривает то, что передала ФИО7 в январе-феврале 2018 года 5000 рублей за право пользоваться земельным участком по устному соглашению без надлежащего оформления сделки. Членскую книжку она получила в течение 3-месяцев, членские взносы уплатила в течение недели после обращения в правление садоводства в мае 2018 года. Полагает, что ее членство подтверждено решениями общего собрания членов СНТ, проводимых в 2018 года, а также решением общего собрания от 05.05.2019 года, на которых все члены СНТ «Мир», в том числе и ФИО5, голосовали за принятие ее в члены СНТ.

Суд, выслушав истца ФИО5, ответчиков ФИО7, ФИО8, изучив материалы дела, приходит к следующему.

До 01.01.2019 года действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", который и подлежит применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее Закон), садоводческое некоммерческое товарищество является одной из форм садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемое в целях реализации гражданами своих прав на получение садовых земельных участков, владения, пользования и распоряжения этими участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что СНТ "Мир» по своей организационно-правовой форме является садоводческим некоммерческим товариществом. В своей деятельности садоводческое некоммерческое товарищество руководствуется Уставом, принятым и утвержденным решением общего коллективного садоводства ПО «Ленинградсланец» 10.05.1964 года, и Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что СНТ «Мир» является действующим юридическим лицом, председателем товарищества является ФИО2 (т. 1 л.д. 25).

ФИО5 является членом СНТ «Мир», и в пользование ему предоставлены два земельных участка № и № (т. 1 л.д. 45), что не оспаривалось ответчиками.

Ответчик ФИО7 до 2018 года являлась членом СНТ «Мир», пользовалась спорным земельным участком №, являющимся по отношению к участку № смежным.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 2.1) знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

2. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; 3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; 4) не нарушать права членов такого объединения; 5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; 8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); 9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; 10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 11.1) в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Как пояснили ответчики ФИО7, ФИО8, в январе-феврале 2018 они устно договорились о том, что ФИО7 передает право пользования спорным земельным участком ФИО8, и продает находящиеся на нем строения и насаждения за 5000 рублей. Деньги согласно достигнутой устной договоренности ФИО8 передала ФИО7, однако сделка не была оформлена в соответствии с требованиями гражданского, земельного законодательства. 

В орган управления садоводства – правление по существующей практике в СНТ «Мир» ФИО7 и ФИО8 обратились с письменными заявлениями 19.05.2018 (т. 1 л.д. 63, 100). При этом ФИО7 указала, что просит переписать участок № на ФИО8, т.е. по сути, отказалась от прав на указанный земельный участок. 

ФИО8 в своем заявлении указала, что просит принять ее в состав членов садоводства и переписать на нее участок, принадлежащий ФИО7, т.е., по сути, просила предоставить ей в пользование спорный участок. 

Судом также установлено, что заявление ФИО8 о предоставлении ей в пользование участка № было рассмотрено на заседании правления СНТ «Мир» от 21.05.2018, которое оформлено протоколом за подписью секретаря правления и председателя правления СНТ «Мир» ФИО6 (т. 1 л.д. 28).

Указанный протокол заседания правления СНТ «Мир» содержит резолюцию председателя правления: «Участок № переписать на ФИО8 21.05.2018».

В соответствии с подп. 18 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории.

Статья 22 указанного Федерального закона не относит к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения разрешение вопроса о перераспределении земельных участков, от прав на которые отказался член такого объединения.

Таким образом, оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, анализируя приведенные положения закона, пункта 5.3 Устава СНТ «Мир», предоставляющего собственникам, пользователям земельных участков право на добровольный отказ от прав на эти участки, суд приходит к выводу о том, что поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства вопрос о перераспределении земельных участков в пределах садоводства относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, действия ФИО4 по получению от ФИО1 денежных средств за имущество, находящееся на участке №, ее отказ от прав на него и выраженное устное согласие на дальнейшее пользование ФИО8 этим участком в отсутствие решения компетентного органа управления СНТ о перераспределении земельного участка не могли привести к возникновению у ФИО8 права пользования спорным земельным участком.

Следовательно, действия ответчика ФИО7 не затрагивают и не нарушают права других членов садоводства, в том числе и истца ФИО5, поскольку они не порождают каких-либо юридических последствий, от них не зависит возникновение, изменение либо прекращение прав членов СНТ «Мир».

В связи с указанным суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО7 о признании незаконной самовольной передачи земельного участка №, предоставленного ей в пользование на правах членства в СНТ «Мир», в пользование постореннему лицу ФИО8, не являющейся членом СНТ «Мир», удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что вопрос о перераспределении участка № после отказа ФИО7 от прав на него компетентным органом (общим собранием членов СНТ «Мир» ) не рассматривался, заявление ФИО8 рассмотрено единолично председателем правления ФИО6, которая оформила свое решение в виде письменной резолюции на протоколе заседания правления от 21.05.2018, подписанном секретарем и председателем единолично, без указания данных личности членов правления, присутствующих на заседании, без отражения сведений о результатах голосования по данному вопросу, исковые требования ФИО5 о признании незаконным и недействительным решения председателя правления СНТ «Мир» ФИО6 переписать на ФИО8 земельный участок №, оформленного письменно на протоколе заседания правления СНТ «Мир» от 21.05.2018 надлежит признать законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом также установлено, что 10.06.2018 ФИО5 обратился в правление СНТ «Мир» с заявлением о предоставлении ему земельного участка №, от пользования которым отказалась ФИО7, поскольку он граничит с его участком и на нем находится колодец совместного пользования, которое передал председателю правления ФИО6 (т. 1 л.д.7). 

Как указано в ст. 23 Федерального закона № 66-ФЗ, полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Согласно ч. 2 указанной правовой нормы председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: рассматривает заявления членов такого объединения.

Между тем, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик ФИО6 сведений о том, что указанное заявление ФИО5 было рассмотрено в установленном законом порядке, в материалы дела не представила.

Таким образом, исковые требования ФИО5 о признании незаконным бездействия председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» ФИО6, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО5 от 09.06.2018 о предоставлении ему в пользование земельного участка, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд находит, что представленный ответчиком ФИО6 протокол собрания членов правления СНТ «Мир» от 10.07.2018 (т. 1 л.д. 98-99 ) не может являться допустимым доказательством, поскольку заявление ФИО5 о предоставлении ему в пользование спорного участка по существу не разрешен, решение не принято. Кроме того, вопрос о распределении земельного участка, как указывалось ранее, относится к исключительной компетенции иного органа управления СНТ - общего собрания членов садоводства.

Поэтому требование истца ФИО5, заявленное в защиту своих прав как члена СНТ «Мир», об обязании председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» ФИО6 внести в повестку дня очередного общего собрания членов СНТ «Мир» вопрос о предоставлении ему земельного участка в связи с отказом ФИО7 от прав на него по заявлению от 09.06.2018 также подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО5, связанные с прекращением членства ФИО8 в СНТ «Мир» и исключением из реестра членов садоводства записи о регистрации ФИО8, суд исходит из следующего.

В ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) определены как некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Из содержания ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ следует, что вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов относится также к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, вопрос о членстве гражданина в СНТ разрешается компетентным органом управления садоводства - общим собранием членов СНТ на условиях добровольности.

Член товарищества, как указано в п. 5.6.1 Устава членов СНТ «Мир», может быть исключен из него по решению общего собрания в следующих случаях: нарушение устава; систематическая неуплата в срок, предусмотренный Уставом взносов; осуществление деятельности, нарушающей действующее законодательство, либо дискредитирующий цели товарищества.

Инициатором исключения из товарищества может быть любой член товарищества (п. 5.6.2). 

Истец ФИО5, обращаясь в суд с исковыми требованиями о прекращении членства ФИО8 и исключении записи из реестра членов СНТ о ее регистрации, не указывает, какие его права, законные интересы нарушены в результате приема ФИО8 в члены товарищества.

Кроме того, ФИО5 не оспаривает право пользования ФИО8 спорным земельным участком, не ставит вопрос о лишении ее права пользования им, не смотря на то, что вопрос о предоставлении ей в пользование спорного земельного участка, равно как и о предоставлении этого участка в пользование истца, общим собранием членов СНТ до настоящего времени не разрешен. Вместе с тем, согласно объяснениям сторон ФИО8 фактически им пользуется с мая 2018 года до настоящего времени. 

Не ставил истец и вопрос об исключении ФИО8 из товарищества по основаниям, перечисленным в п. 5.6.1 Устава членов СНТ «Мир», перед компетентным органом управления– общим собранием членов СНТ «Мир».

Согласно ч.3 ст. 46 Федерального закона № 66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:1) признания их прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав; 3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки; 4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления; 5) самозащиты своих прав; 6) возмещения им убытков; 7) иных предусмотренных законом способов.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО3, обращаясь в суд с указанными исковыми требованиями, не указал и не подтвердил допустимыми, достоверными доказательствами то, что прием ФИО8 в члены СНТ «Мир» и внесение записи в реестр СНТ о ее регистрации нарушает его права и законные интересы, и при этом истец избрал способ защиты права, не предусмотренный действующим законодательством, в связи с чем приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании незаконными действий председателя правления СНТ «Мир» ФИО6 по регистрации ФИО8 в реестре членов СНТ «Мир» и предоставлении ФИО8 прав и обязанностей члена СНТ «Мир»; признании недействительным и подлежащим прекращению членство ФИО8 в СНТ «Мир»; признании недействительной и подлежащей удалению из реестра членов СНТ «Мир» запись в реестре о регистрации в качестве члена СНТ «Мир» ФИО8 надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждены документально, следовательно, с учетом удовлетворенной части исковых требований ФИО5 к председателю правления СНТ «Мир» в его пользу надлежит взыскать расходы по ее уплате в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к садоводческому некоммерческому товариществу «Мир», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании незаконными решений и бездействия председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Мир», признании недействительным и подлежащим прекращению членство ФИО8, признании незаконной самовольную передачу ФИО7 в пользование ФИО8 земельного участка № удовлетворить частично.

Признать незаконным и недействительным решение председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» ФИО6 о праве ФИО8 на земельный участок №, оформленное протоколом заседания правления СНТ «Мир» от 21.05.2018.

Признать незаконным бездействие председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» ФИО6, выразившееся в нерассмотрении заявления ФИО5 от 09.06.2018 года о предоставлении ему в пользование земельного участка.

Обязать председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» ФИО6 внести в повестку дня очередного общего собрания членов СНТ «Мир» вопрос о предоставлении ФИО5 земельного участка в связи с отказом ФИО7 от прав на него по заявлению ФИО5 от 09.06.2018 года.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу «Мир», председателю правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мир» ФИО6, и в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО7, ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья О.Ф. Дударева