Дело № 2-3334/2025

УИД 76RS0013-02-2025-002455-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09.10.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.

при секретаре Павловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 08 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на предмет залога, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 10.05.2024г. в размере 30000,00 рублей, признании за ним права собственности на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>, истребовании данного автомобиля, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13250,00 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 10.05.2024г. стороны заключили договор займа, по которому ФИО1 передал ответчику 450000,00 рублей. Ответчик обязан был вернуть денежные средства до 01.11.2024г. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО2 в счет погашения долга возвратил 15.06.2024 г. - 5000,00 рублей; 21.07.2024 г. – 15000,00 рублей.

10.09.2024 г. стороны подписали соглашение, в котором определили, что в случае неисполнения обязательств по договору займа истец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований из стоимости заложенного имущества. Стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, согласовали в размере 400000,00 рублей.

01.12.2024 г. стороны подписали соглашение, по которому ответчик не позднее 30 календарных дней обязан своими силами и за свой привезти по месту жительства ФИО1 автомобиль, который переходит в собственность истца в счет долга по договору займа. Остаток задолженности 30000,00 рублей должен быть возвращен 20.01.2025г.

Указанные обязательства ФИО2 не исполнил.

В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 329, 807-808 Гражданского кодекса РФ.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 21.08.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом. В предварительном судебном заседании указал, что обстоятельства, указанные в иске, подтверждает. С заявленными требованиями согласен. Просил вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании указала, что о наличии задолженности супруга перед истцом ей известно. С погашением долга путем передачи автомобиля согласна. Стоимость залогового имущества в размере 400000,00 рублей определена обоснованно, исходя из состояния автомобиля. Возражений по исковым требованиям не имеет. Споров о правах на автомобиль с иными лицами не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание объяснения ответчика и третьего лица, заслушанные в предварительном судебном заседании, суд при разрешении спора исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ заявлено о полном признании исковых требований. Соответствующую позицию поддержала ФИО3.

Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

На момент рассмотрения дела в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства с 

<

данные изъяты> отсутствуют.

В базе данных исполнительных производств УФССП по Ярославской области отсутствуют сведения об ответчике как должнике.

В ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.05.2024 года в размере 30000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 13250,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Медведева