Дело №

УИД 50RS0№-57

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 апреля 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимого ФИО14, его защитника - адвоката Якубова Ф.М., представившего ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Баранове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО14, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО14 покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Суть преступного деяния, установленного судом.

Оперуполномоченный группы уголовного розыска Электроуглинского отдела полиции Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее – ФИО15 МУ МВД России «Ногинское») младший лейтенант полиции фио12, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Ногинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий на основании должностной инструкции оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МУ МВД России «Ногинское» полковником полиции фио1, действуя на основании п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которому сотрудник полиции вправе «требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и на основании п.п. 1, 2, 11, 33 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан «принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации и трудовой деятельностью иностранных работников», являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции фио12, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания (проживания, осуществления трудовой деятельности) в Российской Федерации был выявлен факт незаконного осуществления гражданином Республики Таджикистан фио13 трудовой деятельности в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> торговом павильоне его сына ФИО14 без разрешения на работу иностранного гражданина в Российской Федерации.

Далее, оперуполномоченный группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младший лейтенант полиции фио12, обнаружил факт совершения фио13 деяния, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, предложил последнему добровольно проследовать с ним в ФИО15 МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, для составления протокола об административном правонарушении. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, ФИО14, не желая привлечения его отца фио13 к административной ответственности и опасаясь предусмотренного законом наказания, умышленно, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконного бездействия, обратился к оперуполномоченному группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции фио12, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, и, осознавая, что последний занимает должность в органе внутренних дел, наделен полномочиями представителя власти, то есть является должностным лицом, выразил намерение передать ему денежное вознаграждение за совершение им незаконного бездействия, выразившегося в несоставлении и ненаправлении в уполномоченный орган административного материала в отношении фио13 по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, на что оперуполномоченный группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младший лейтенант полиции фио12 ответил отказом и в дальнейшем, считая, что в отношении него могут быть совершены провокационные действия коррупционного характера, написал рапорт на имя начальника МУ МВД России «Ногинское» фио1, в результате чего руководством МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 17 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, в служебное помещение № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское», расположенного по вышеуказанному адресу, прибыл ФИО14 и в ходе состоявшейся беседы с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции фио12, умышленно, преследуя цель непривлечения его отца фио13 к административной ответственности, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично должностному лицу за совершение незаконного бездействия, осознавая, что оперуполномоченный группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младший лейтенант полиции фио12, занимает должность в органах внутренних дел, наделен полномочиями представителя власти, то есть является должностным лицом и в силу своего должностного положения может совершить незаконное бездействие, а именно не составлять и в дальнейшем не направлять дело об административном правонарушении в мировой суд для рассмотрения по существу в отношении фио13 по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, лично передал находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченному группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции фио12, взятку в виде денег на общую сумму 11 000 рублей за совершение им незаконного бездействия в отношении фио13 по факту выявленного административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, положив денежные купюры между листов бумаги, которые лежали на столе оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младшего лейтенанта полиции фио12 Однако преступный умысел ФИО14 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку взятка фио12 не была принята, а ФИО14 – задержан сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции межмуниципального управления МВД России «Ногинское», проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что он является индивидуальным предпринимателем, продает сухофрукты в ТЦ «Велес». ДД.ММ.ГГГГ после обеда он вместо себя оставил на рабочем месте своего отца фио13, когда вернулся, ему сказали, что отца забрала полиция. Он - ФИО14 поехал в Электроуглинский отдел полиции. Он переживал за отца, так как у него не было патента, и стал намекать сотруднику полиции фио12 на взятку за решение вопроса о непривлечении его отца к ответственности, на что тот ответил отказом. Спустя некоторое время фио12 пригласил его в 21 кабинет, разъяснил ему, что трудовая деятельность без разрешения – патента незаконна и влечет привлечение к административной ответственности, после чего он - ФИО14 спросил у него, можно ли решить как-то вопрос, чтобы на отца не оформляли административное правонарушение. фио12, что является должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, и не имеет права получать незаконное денежное вознаграждение. А также предупредил его, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Но он - ФИО14 денежные средства в размере 11000 рублей положил между листов бумаги, и подвинул листы с деньгами к сотруднику полиции на столе, предложив отпустить отца. фио12 сказал, что является сотрудником полиции и не имеет права получать незаконное денежное вознаграждение, однако он - ФИО14 деньги оставил. Его - ФИО14 уже положил и от передачи денег сотруднику полиции не отказался и денежные средства со стола не забрал. фио12 сказал выйти из кабинета, они вышли вместе, деньги остались лежать на столе. В коридоре к ним подошли сотрудники полиции и двое понятых мужчина. Потом был проведен осмотр кабинета, в ходе которого на столе между листов бумаги были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11000 рублей. Протокол он подписывал и остальные участники тоже. Среднемесячный доход у него составляет 80 000 рублей.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля фио12, данными им в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий им совместно с сотрудниками ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» в ТЦ «Велес» в 

<

адрес> в 13 часов 00 минут был обнаружен гражданин Республики Таджикистан фио13, осуществляющий трудовую деятельность в торговом павильоне по продаже сухофруктов. При проверке его документов фио13 пояснил, что разрешения на работу у него нет. В связи с чем он был доставлен в ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» за нарушение миграционного законодательства, а именно за осуществление трудовой деятельности без соответствующих документов, для дачи объяснений. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» подошел сын фио13 - ФИО14, который стал намекать ему на взятку за решение вопроса о непривлечении к административной ответственности его отца. Считая, что в сложившейся ситуации в отношении него могут быть совершены провокационные действия коррупционного характера, он написал рапорт на имя начальника МУ МВД России «Ногинское», после чего так же о данной ситуации сообщил в отдел кадров МУ МВД России «Ногинское». На основании его рапорта и заявления о согласии на участие в ОРМ, руководством МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о необходимости проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с его участием. Также через некоторое время в ФИО15 прибыл сотрудник ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» фио2 и двое мужчин, представители общественности. В его служебном кабинете сотрудник ОЭБ и ПК фио2 в присутствии него и двух вышеуказанных представителей общественности, установил специальную аппаратуру для документирования разговора и действий, между ним и неустановленным лицом и составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого фио2 и представители общественности убыли, а он остался в своем кабинете и занимался служебными вопросами. Через некоторое время он пригласил в свой служебный кабинет ФИО14 для получения от него объяснения, так как его отец работал в его торговом павильоне. В ходе получения объяснения он пояснил ФИО14, что в действиях его отца содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и в отношении него будет составлен административный протокол и сформирован материал для передачи его в суд.В ходе разговора ФИО14 спросил его, можно ли решить вопрос о непривлечении его отца к административной ответственности, намекая ему при этом на дачу взятки, на что он ответил отказом, пояснив, что является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей. Он неоднократно повторил свой вопрос, на что он также неоднократно пояснил ему, что не имеет на это права. И предупредил его об уголовной ответственности за дачу взятки. Далее ФИО14 достал из кармана своих штанов денежные средства в размере 11.000 рублей разными купюрами и положил вышеуказанную сумму денежных средств в документы, которые лежали на его рабочем столе. Он, увидев это, еще раз пояснил ФИО14, что является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей и не имеет права получать взятку, однако он от своего противоправного умысла по даче ему взятки не отказался и денежные средства назад не забрал.В связи с возникшей ситуацией он вывел ФИО14 из кабинета, закрыл дверь на замок, и сообщил о сложившейся ситуации фио2 Через некоторое время он, фио2 и представители общественности проследовали в его служебный кабинет, который он открыл, и фио2 произвел выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, после чего он вновь закрыл кабинет. Через некоторое время он, сотрудник ОЭБ и ПК фио3, приглашенные им двое мужчин в качестве понятых, а также ФИО14 прошли в его кабинет, который он вновь открыл. фио3 с их участием составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что в кабинете, в котором они находились, под документами на его рабочем столе обнаружены денежные средства в сумме 11.000 рублей разными купюрами, которые ранее ФИО14 передал ему в качестве взятки. В ходе осмотра данные денежные средства были осмотрены и изъяты сотрудником ОЭБ и ПК фио3 Все вышеописанные действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, который подписал он, как участвующее лицо, и остальные участники осмотра. Затем ФИО14 вышел из кабинета, а сотрудник ОЭБ и ПК фио2 в присутствии него и представителей общественности осуществил снятие ранее установленной им в кабинете аудио-видео записывающей аппаратуры, которая была упакована в белый конверт, который был опечатан, и скреплен подписями всех участвующих лиц. Вечером этого дня, как попросил об этом фио2, он и представители общественности приехали в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в их присутствии было осуществлено вскрытие белого конверта, упакованного ранее в ходе составления акта снятия специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, из которого извлечены цифровые аудио и видео фиксирующие устройства. С вышеуказанных устройств фио2 была произведена перезапись беседы на компакт-диск, а затем произошло прослушивание и просмотр записи разговора и действий между ним и ФИО14 В процессе прослушивания аудио-видео записей, находящихся на компакт-диске, фио2 была составлена расшифровка содержания разговора и действий, компакт-диск был упакован в конверт и опечатан печатью с подписями участвующих лиц. Также фио2 был составлен еще один акт с указанием результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в котором они так же поставили свои подписи;

- протоколом очной ставки между свидетелем фио12 и обвиняемым ФИО14, из которой следует, что фио12 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО14 с ними согласился и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в служебном кабинете № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, лично передал оперуполномоченному группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции фио12 взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, а именно решение вопроса о прекращении проверки по факту незаконной трудовой деятельности его отца - фио13 (т.1 л.д. 86-89);

- показаниями свидетеля фио2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что с 2018 года осуществляет деятельность в МУ МВД России «Ногинское», в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» с 2023 года. В его должностные обязанности входит: осуществление процессуальных проверок по поступившим заявлениям на территории Богородского городского округа, проведение оперативно-розыскных мероприятий, рассмотрение обращений граждан, а также выполнение иных обязанностей согласно его должностной инструкции.ДД.ММ.ГГГГ в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» поступил рапорт оперуполномоченного группы УР ФИО15 фио12 на имя начальника МУ МВД России «Ногинское» по факту неправомерных действий неустановленного лица, выразившихся в намерениях дачи денежных средств в качестве взятки фио12 за решение вопроса о не привлечении гражданина Республики Таджикистан к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ. От фио12 было получено заявление на согласие об участии в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». На основании вышеуказанного рапорта и заявления фио12 о его согласии по участию в проведении ОРМ, им ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по документированию возможных противоправных действий вышеуказанного неустановленного лица (как стало ему известно после проведения ОРМ, им был ФИО14). От фио12 ему стало известно, что ФИО14 прибудет к нему в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, им ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 были приглашены в качестве представителей общественности фио4 и фио5, которым им были разъяснены их права и обязанности и, то, что они будут участвовать в мероприятии по документированию противоправной деятельности ФИО14 После этого он с представителями общественности проехали в ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, где он в служебном кабинете фио12 - №, расположенном на втором этаже здания, в присутствии его, фио4 и фио5 установил специальную аудио-видео записывающую аппаратуру и составил соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Также он с фио12 обсудил, что в случае передачи ему в ходе разговора с ФИО14 денежных средств в виде взятки, он должен будет вывести его из кабинета, закрыть дверь на замок и опечатать ее, после чего вместе с представителями общественности вышел из кабинета. Через некоторое время фио12 подал ему условный сигнал о том, что ФИО14 передал ему денежные средства. После этого он в присутствии фио12 и представителей общественности произвел выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, после чего фио12 вновь закрыл и опечатал кабинет. Через некоторое время прибыл оперуполномоченный ОЭБ и ПК фио3, который с участием фио12 и ФИО14 осуществил осмотр вышеуказанного служебного кабинета. Им для осмотра в кабинет были приглашены двое понятых, мужчина и женщина. После проведения данных процессуальных действий ФИО14 вышел из кабинета, а он в присутствии фио12 и представителей общественности, осуществил снятие ранее установленной им в кабинете аудио-видео записывающей аппаратуры, она была упакована им в белый конверт, который был опечатан, и скреплен подписями всех участвующих лиц, о чем им был составлен акт снятия аппаратуры, в котором расписались все участвующие лица.С фио12, фио4 и фио5 им была достигнута договоренность о том, что далее они явятся в ОЭБ и ПК для продолжения оперативно-розыскных мероприятий. Через некоторое время, им в его служебном кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, в присутствии фио12, фио4 и фио5 было осуществлено вскрытие белого конверта, упакованного ранее, при этом проверена его целостность, откуда была извлечена аудио-видео записывающая аппаратура. С данного устройства им с использованием компьютерной техники была осуществлена перезапись аудио-видео материалов на компакт-диск, после чего было произведено прослушивание и просмотр записи беседы между фио12 и ФИО14 В процессе прослушивания аудио-видео записи, находящейся на компакт-диске, им была составлена расшифровка (стенографирование) разговора и действий, осуществленных в кабинете фио12, по окончании которой составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Компакт-диск с аудио-видео записью был упакован в конверт белого цвета, на котором также расписались все участвующие лица. По окончании всех вышеперечисленных действий, им был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в котором были отражены все проведенные в этот день оперативно – розыскные мероприятия, в котором также расписались все участвующие лица. Более ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 102-105);

- показания свидетеля фио13, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что у него есть сын ФИО14, который является гражданином РФ, является предпринимателем и у него есть свой торговый павильон, где он торгует сухофруктами.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он пришел к своему сыну в павильон по адресу: 

<

адрес>. Увидев, что он стоит за прилавком и торгует, он поинтересовался у него совершал ли он пятничную молитву и обедал ли он. На что он ответил, что еще нет. Тогда он сказал ему чтобы он пошел пообедал, а он вместо него поработает. Спустя некоторое время, когда он находился за прилавком торгового павильона, к нему подошел мужчина в гражданской одежде и представился сотрудником полиции, после чего попросил предъявить документы, проверив его документы он спросил есть ли у него разрешение на работу в РФ на что он ответил, что разрешения у него нет, тогда он сказал, что ему необходимо проехать в отдел полиции для дачи объяснений. Затем он позвонил сыну ФИО14 и сообщил что пришли сотрудники полиции, проверили документы, когда он находился за прилавком, и так как у него не было разрешения на работу его доставят в отделение полиции.В отделении полиции он дал объяснения по данному факту после чего его отпустили домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 рассказал ему что он совершил преступление, дал взятку в размере 11 000 рублей сотруднику полиции, чтобы его не привлекали к административной ответственности (т.1 л.д. 93-95);

- показаниями свидетеля фио3, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что с 2018 года осуществляет деятельность в МУ МВД России «Ногинское», в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» с 2022 года. В его должные обязанности входит: осуществление процессуальных проверок по поступившим заявлениям на территории Богородского городского округа, проведение оперативно-розыскных мероприятий, рассмотрение обращений граждан, а также выполнение иных обязанностей согласно его должностной инструкции.ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с целью изобличения противоправных действий неустановленного лица (как стало известно позднее, им являлся ФИО14) выразившихся в даче денежных средств оперуполномоченному группы УР ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» фио12 за решение вопроса о не привлечении гражданина Республики Таджикистан к административной ответственности за нарушение им миграционного законодательства РФ.После проведения оперативно-розыскного мероприятия он прибыл в кабинет № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, для составления прокола осмотра места происшествия. Для проведения осмотра в кабинет были приглашены двое понятых. Он представился всем присутствующим лицам, предъявив им свое служебное удостоверение, и сообщил, что сейчас он в присутствии понятых и участвующих лиц будет проводить осмотр места происшествия, при этом до начала осмотра всем присутствующим он разъяснил их права и обязанности. Далее им с участием фио12, ФИО14, в присутствии понятых был проведен осмотр служебного кабинета фио12 До начала осмотра дверь служебного кабинета была закрыта и опечатана печатью, и вскрыта в начале осмотра в присутствии вышеуказанных лиц. В ходе осмотра на рабочем столе фио12 им были обнаружены денежные средства в размере 11 000 рублей разными купюрами. Серии и номера купюр были отражены им в протоколе, и далее они были им изъяты, упакованы в бумажный пакет, способом, исключающим несанкционированный доступ к содержимому, а также скреплены опечатывающими устройствами с подписями участвующих лиц. в ходе осмотра ФИО14 пояснил, что изъятые деньги он передал фио12 за решение вопроса о не привлечении гражданина Республики Таджикистан к административной ответственности за нарушение им миграционного законодательства РФ. фио12 подтвердил его пояснения. Все проведенные в ходе осмотра места происшествия действия и перечень изъятых предметов были указаны им в протоколе осмотра места происшествия. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. Никаких замечаний или уточнений в ходе составления протоколов осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д. 106-108);

- показаниями свидетелей фио5 и фио4, данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которые являются аналогичными друг другу о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они находились по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> возле 

<

адрес>. В этот момент к ним подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции фио2 и предложил поучаствовать в специальных мероприятиях, в качестве представителей общественности. Они согласились и проследовали с сотрудником полиции по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> возле 

<

адрес>, в ФИО15 МУ МВД России «Ногинское». Далее им разъяснили, что они будут участвовать в мероприятии по документированию преступной деятельности со стороны неизвестного гражданина, как потом выяснилось им являлся ФИО14, который намеревается дать взятку сотруднику полиции фио12 за прекращение проверки и бездействия в отношении иностранных граждан. После этого они совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» фио2 и сотрудником полиции фио12, приняли участие в установке в кабинете № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское», специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройства «В», о чем был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции фио2 отвел их в соседнее помещение ФИО15, где они ожидали дальнейших указаний. Примерно в 16 часов 55 минут он и фио6 по просьбе сотрудника полиции фио2 вместе вышли из кабинета № и зашли в кабинет №, где ранее устанавливали аппаратуру. Там находился сотрудник полиции фио12 который стоял возле стола, а также возле стола стоял высокий гражданин азиатской внешности. фио2 им позже сообщил, что они фиксировали факт передачи денежных средств ФИО14 сотруднику полиции фио12 Далее фио2 при них произвел выключение специальной аудио-видео записывающей аппаратуры, обозначенной в акте как устройства «В». Далее он, фио6 и фио2 вышли из кабинета № и проследовали снова в соседнее помещение ФИО15, как пояснил им фио2, в кабинете № будет проводится осмотр места происшествия. Примерно в 16 часов 55 минут, он, фио6 и сотрудник полиции фио2 снова зашли в кабинет №, где находился сотрудник полиции фио12, далее фио2 в их присутствии осуществил снятие ранее установленной им аудио-видео записывающей аппаратуры, которая была упакована в белый конверт и опечатана способом исключающим посторонний доступ, где они поставили свои подписи, а также составил акт, где они так же поставили свои подписи. В дальнейшем, собравшись все в кабинете № ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское», в их присутствии было осуществлено вскрытие белого конверта, упакованного ДД.ММ.ГГГГ, из которого извлечено цифровое аудио и видео фиксирующие устройства «В», при этом визуальным осмотром, установлена целостность конверта. Далее с вышеуказанного устройства была произведена перезапись беседы на компакт-диск, а затем произошло прослушивание записи беседы между сотрудником полиции фио12 и ФИО14 В процессе прослушивания аудио-видео записи, находящейся на компакт-диске, была составлена расшифровка содержания разговора и действий, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО14 неоднократно предлагает денежные средства сотруднику полиции фио12 за прекращение проверки и бездействия в отношении иностранных граждан и в результате чего положил денежные средства на стол. Компакт-диск был упакован в белый конверт и опечатан способом исключающим посторонний доступ, где они все поставили свои подписи, а так же составлен еще один акт с указанием результатов проведенного мероприятия, в котором они все так же поставили свои подписи. Никаких замечаний или уточнений в ходе осуществления всех вышеуказанных процессуальных действий от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 114-117, л.д. 110-113).

- показаниями свидетелей фио7 и фио8, данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, которые являются аналогичными друг другу о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, они находились по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции в гражданской одежде и представился сотрудником отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России «Ногинское», фио3 Он предложил им поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве представителей общественности. Они согласились, после чего проследовала с сотрудником полиции к служебному кабинету № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское». Там им пояснили, что они будут участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых и разъяснили права и обязанности. По просьбе сотрудника полиции фио3 вместе с ним они зашли в кабинет №, где находился сотрудник полиции, который сидел за рабочим столом, как позже ей стало известно им являлся оперуполномоченный фио12 и неизвестный им высокий мужчина, худощавого телосложения, азиатской внешности как позже стало известно им являлся ФИО14, который стоял рядом с рабочим столом фио12 фио3 представился всем присутствующим лицам, предъявив свое служебное удостоверение, и сообщил, что сейчас в их – понятых присутствии будет проводить осмотр места происшествия в кабинете фио12, при этом до начала осмотра всем присутствующим лицам тот разъяснил права и обязанности. Далее фио3 в ходе осмотра рабочего стола фио12, на столе под бумагами обнаружил денежные средства. фио3 спросил у ФИО14 известно ли ему о происхождении данных денежных средствах, на что ФИО14 пояснил, что данные денежные средства в размере 11 000 рублей тот передал сотруднику полиции фио12 за прекращение дальнейшей проверки по факту нарушения миграционного законодательства отцом ФИО14 Далее сотрудник полиции фио3 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было установлено, что документами находящимися на рабочем столе инспектора оперуполномоченного фио12, обнаружены денежные средства в размере 11 000 рублей, которые в последующем были упакованы в бумажный белый конверт, способом исключающим несанкционированный доступ к содержимому и скреплен опечатывающим устройством с нашими подписями. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия и покинули служебный кабинет. Никаких замечаний или уточнений в ходе осуществления всех вышеуказанных процессуальных действий от участвующих лиц не поступало (т.1 л.д. 118-120, л.д. 121-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, где установлено место дачи взятки ФИО14 оперуполномоченному фио12, а также обнаружены и изъяты: денежные средства в размере 11 000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 руб. серия ГС №; 4 купюры достоинством 1000 руб. серия ЧЕ №, серия ВЯ №, серия КЕ №, серия ЛЭ №; 4 купюры достоинством 500 руб. серия ЬО №, серия ЯН №, серия ЬЕ №, серия ЯХ № (т.1 л.д. 32-44), которые осмотрены (т.1 л.д. 126-131) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 142-143);

- материалом оперативно-розыскной деятельности «оперативный эксперимент», из которого следует, что сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Ногинское» в кабинете № МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, задержан ФИО14 за дачу денежных средств оперуполномоченному ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» фио12 в виде взятки за совершение заведомо незаконного бездействия, в отношении фио13 (т.1 л.д. 5-21), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 139-143);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> из МУ МВД России «Ногинское» поступил материал проверки по факту дачи взятки в сумме 11 000 рублей ФИО14, оперуполномоченному ФИО15 МУ МВД России «Ногинское»фио12 за решение вопроса о прекращении проверки и не привлечении иностранных граждан к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП. (т.1 л.д. 22);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием оперуполномоченного ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» фио12 осмотрен DVD - R диск, на котором имеются: 1 видеофайл с названием «VID 20240112164912» в ходе осмотра фио12 пояснил, что видеозапись ведется в служебном кабинете №, расположенном в помещении ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» по адресу: 

<

адрес>, Богородский г.о., 

<

адрес>, в ходе получения объяснения от ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в момент проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». В обзоре камеры видеонаблюдения служебный кабинет. В кабинет проходит мужчина и присаживается за рабочий стол оперуполномоченного фио12 Как пояснил участвующий в осмотре фио12, что мужчина за рабочим столом это он, а мужчина вошедший в кабинет это ФИО14 Далее фио12 на ноутбуке, находящимся на его рабочем столе начинает печатать объяснение ФИО14, в ходе которого ФИО14 кладет на стол под документы денежные средства. Затем фио12 и ФИО14 вышли из кабинета. Далее видеозапись прекращается. Как пояснил участвующий в осмотре фио12, после окончания видеозаписи фио3 подошел к ФИО14, предъявив ему служебное удостоверение и сообщил, что в настоящее время будет проводиться проверка по факту дачи ФИО14 незаконного денежного вознаграждения. На записи зафиксировано два голоса: голос фио12 и голос ФИО14 (т.1 л.д. 132-138), DVD-R диск с видеофайлом признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 142-143);

- приказом начальника МУ МВД России «Ногинское» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, младший лейтенант полиции фио12 назначен на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» (т.1 л.д. 53-54);

- должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного группы уголовного розыска ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» младшего лейтенанта полиции фио12 (т.1 л.д. 49-52);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником МУ МВД России «Ногинское» фио1, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в результате которого в служебном кабинете № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» с поличным при даче взятки оперуполномоченному УР ФИО15 МВД России «Ногинское» фио12 в размере 11.000 руб. был задержан ФИО14, вследствие чего были переданы в Следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> следующие документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности: заявление на участие в ОРМ фио12 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт установки специальной аудио-видио записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт прослушивания и стенографирования аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; компакт-диск VS DVD-R № MFP 639CG19023090 с записью разговора и действий, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между фио12 и ФИО14; акт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 20-21).

- письмом начальника МУ МВД России «Ногинское» о направлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому руководителю СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> направлены результаты ОРМ «Оперативный эксперимент», санкционированного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14, задержанного с поличным при даче взятки должностному лицу - оперуполномоченному УР ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» фио12: заявление на участие в ОРМ фио12 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт установки специальной аудио-видио записывающей аппаратуры от 12.012024 на 1 листе; акт прослушивания и стенографирования аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; компакт-диск VS DVD-R № MFP 639CG19023090 с записью разговора и действий, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между фио12 и ФИО14; акт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 5-6);

- заявлением на участие в ОРМ фио12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фио12 согласен добровольно принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью изобличения возможной передачи ему взятки гражданином Республики Таджикистан за непривлечение к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства (т. 1 л.д. 7);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрено провести ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием фио12, установить в служебном кабинете № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» специальную аудио-видио записывающую аппаратуру (т. 1 л.д.8);

- актом установки специальной аудио-видио записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» установлена специальная аудио-видио записывающая аппаратура (устройство «В») (т. 1 л.д. 9);

- актом снятия специальной аудио-видио записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» было осуществлено снятие специальной аудио-видио записывающей аппаратуры (устройство «В») (т. 1 л.д. 10);

- компакт-диском VS DVD-R № MFP 639CG19023090 с записью разговора и действий, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ между фио12 и ФИО14 (т. 1 л.д. 19);

- актом о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ФИО15 МУ МВД России «Ногинское» установлена специальная аудио-видио записывающая аппаратура (устройство «В»). В результате ОРМ «Оперативный эксперимент» был задержан ФИО14 с поличным при даче взятки фио12 в размере 11.000 руб. за непривлечение гражданина Республики Таджикистан к административной ответственности за нарушение им миграционного законодательства РФ. После этого специальная аудио-видио записывающая аппаратура (устройство «В») была изъята, осуществлено прослушивание, просмотр и стенографирование записи разговора между фио12 и ФИО14, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12);

- актом прослушивания и стенографирования аудио-видео записи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в процессе прослушивания аудио-видио записей беседы между фио12 и ФИО14, находящихся на компакт-диске, была составлена расшифровка содержания разговора и действий, осуществленных ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-19).

- протоколом 

<

адрес>0 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении гражданина Республики Таджикистан фио13, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 в ходе проверки осуществлял трудовую деятельность в павильоне в качестве продавца сухофруктов по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Велес» без патента, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ (т. 1 л.д. 27-28).

- определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело об административном правонарушении, совершенном гражданином Республики Таджикистан фио13 направлено в Ногинский городской суд (т. 1 л.д. 30).

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО14 доказанной.

Действия ФИО14 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Воловик Р.Г. заявила об изменении обвинения ФИО14 в сторону смягчения путем переквалификации его действий с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, мотивируя тем, что в силу закона, разъясненного в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо отказалось принять взятку, действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ в части дачи взятки. Как следует из текста обвинительного заключения на неоднократные предложения ФИО14 о передаче взятки должностному лицу - оперуполномоченному группы уголовного розыска Электроуглинского отдела полиции Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» младшему лейтенанту полиции фио12 за совершение последним заведомо незаконного бездействия в виде ненаправления административных материалов в Ногинский городской суд 

<

адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан фио9 за совершенное им правонарушение, предусмотренные ст. 18.10 КоАП РФ, фио12 отвечал отказом в категоричной форме. Получив неоднократный отказ со стороны фио12 в принятии указанного незаконного денежного вознаграждения, ФИО14, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, передал фио12 денежные средства размере 11.000 рублей в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие, положил их между листов бумаги, и подвинул листы с деньгами к сотруднику полиции, еще раз предложив отпустить своего отца. Однако преступный умысел ФИО14 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку взятка фио12 не была принята, а ФИО14 – был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.

Суд в соответствии со ст. 248 УПК РФ соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО14 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку в соответствии с п.п.10,13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению. Получение или дача взятки, а равно получение либо передача незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации. Таким образом, в данных случаях момент окончания преступления определяется относительно времени изъятия предмета взятки и дачи взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия, однако, в указанных разъяснениях первичным необходимым условием считать состав преступления, предусмотренный ст. 291 УК РФ, оконченным являются объективные действия взяткополучателя по принятию предмета взятки, каковых оперуполномоченным группы уголовного розыска Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» младшим лейтенантом полиции фио12 не осуществлялось, что подтверждается показаниями свидетелей фио10, фио3, фио5, фио7 и фио8 Следовательно, преступный умысел ФИО14 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как взятка фио12 не была принята.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 осознавал, что оперуполномоченный группы уголовного розыска Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» младший лейтенант полиции фио12является должностным лицом - занимает руководящую должность в органах внутренних дел, наделен полномочиями представителя власти и в силу своего должностного положения может совершить незаконное бездействие, а именно ненаправление административных материалов в отношении его отца- гражданина Республики Таджикистан фио13 за выявленные административные правонарушения, предусмотренные ст. 18.10 КоАП РФ в Ногинский городской суд 

<

адрес>, предложил находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченному группы уголовного розыска Электроуглинского отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции фио12 взятку в виде денег в размере 11 000 рублей, на что последний ответил ему отказом. ФИО14 осознавал общественную опасность и противоправность, а также преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения их нормальной деятельности, деформирования правосознания граждан, тем самым создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая этого, т.е. действовал с прямым умыслом. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО14 в совершении покушения на дачу взятки, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. К указанному выводу суд приходит, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. 

Подсудимый ФИО14 в ходе судебного заседания свою вину полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

У суда нет оснований сомневаться в показаниях ФИО14 о признании им своей вины, поскольку перед допросом ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, Конституцией РФ, допрос подсудимого проведен в присутствии адвоката, таким образом, показания подсудимого ФИО14 в судебном заседании получены с соблюдением требований процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО14, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей фио12, фио10, фио3, фио5, фио7 и фио8, показания которых не отрицал в судебном заседании подсудимый ФИО14, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания указанных свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО14, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО14 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. 

Оснований для квалификаций действий подсудимого ФИО14 по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО14 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяние, предусмотренное ст. 291 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО14 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей: фио11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 83), Фаррухзада Муслима, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 84), Сафарова Фарруховича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т. 1 л.д. 85). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО14, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил. 

ФИО14 совершил покушение на тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 291 ч. 3 УК РФ за оконченное преступление.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО14, который судимости не имеет, административному наказанию не подвергался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, данные, положительно характеризующие подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО14 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО14 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО14 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит. 

Суд, учитывая, что совершенное ФИО14 преступление не связано с какой-либо профессиональной деятельностью, оснований для назначения подсудимому ФИО14 дополнительного наказания в виде лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в ходе судебного заседания установлено не было.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

На основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом, исходя из смысла закона, в ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

Суд полагает, что денежные средства в размере 11000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, необходимо конфисковать и обратить в доход государства, поскольку они являются предметом взятки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП 

<

***> /771601001

УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>)

Банк: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по 

<

адрес>

Номер казначейского счета 03№

Единый казначейский счет 40№

БИК 004525987

ОКТМО 46000000

КБК417 116 03130 01 9000 140

УИН 41№

Меру пресечения осужденному ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- денежные средства в размере 11 000 рублей: 1 купюра достоинством 5000 рублей: серия ГС №; 4 купюры достоинством 1000 рублей: 1- серия ЧК №, 2 - серия ВЯ 4835811, 3 - серия КЕ 2910085, 4 - ЛЭ 8108667; 4 купюры достоинством 500 рублей: 1- серия ЬО №, 2 - серия ЯН 5649641, 3 - серия ЬЕ 6290542, 4 - ЯХ 5152921, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства;

- материал ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, DVD- Rдиск (MFP 639CG19023090), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: