Ма-358/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года	 	 адрес

Судья Московского городского суда Лоскутова А.Е., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 250 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 ГПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Решение по делу №2-743/2023 по иску ФИО1 к фио о взыскании компенсации морального вреда, вынесено Чертановским районным судом адрес 1 июня 2023 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 апреля 2024 года решение Чертановского районного суда адрес от 1 июня 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Настоящее административное исковое заявление направлено в Московский городской через Чертановский районный суд адрес 21 января 2026 года, то есть с пропуском установленного ст. 250 КАС РФ срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса. Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11.

В такой ситуации административное исковое заявление о присуждении компенсации на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению ФИО1.

Разрешения вопрос о принятии заявления ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд исходит из следующего.

ФИО1 полагает нарушенными сроки выдачи исполнительного листа по определению Чертановского районного суда адрес о взыскании судебных расходов, то есть фактически выражает несогласие с разумным сроком исполнения определения суда.

Между тем в настоящем случае вопрос о разумности сроков исполнения решения суда и об обстоятельствах, повлиявших на увеличение такого срока, не может быть предметом судебной проверки по правилам части 8 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ.

Так, по смыслу ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68- ФЗ правом на обращение в суд с соответствующим административным иском обладают лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение не любых судебных актов, а лишь актов, предусматривающих обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указаны лица, не имеющие права на подачу заявления о компенсации, в том числе: лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ) либо не возлагающих на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера; лица, не подпадающие под действие части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ и разъяснено, что заявление о компенсации подлежит возвращению, если оно подано ненадлежащим лицом (пункты 1 и 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь, как усматривается из материалов гражданского дела по иску ФИО1, определение Чертановского районного суда адрес о взыскании судебных расходов не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и не возлагает на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера.

В такой ситуации ФИО1 не является лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 254 КАС РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда 	 А.Е. Лоскутова