Дело № 5-320/18 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Московским РОВД 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пенсионерки,

у с т а н о в и л а:

ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> торговом отделе индивидуального предпринимателя ФИО1. продавец ФИО5 осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: 

<

данные изъяты>. с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.1484, 1515, 1225 ГК РФ (часть IV) являются контрафактными, а товарный знак «

<

данные изъяты>» используется незаконно. При этом в действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась, в настоящее время продавцом не работает.

Представитель потерпевшего - правообладателя товарного знака «

<

данные изъяты>» на территории России ООО «

<

данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайств об отложении заседания не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев дело, выслушав ФИО5, изучив представленные документы, суд приходит к следующему. 

Согласно записям в ЕГРИП, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» (арендодателем) и ИП ФИО1 (арендатором), о предоставлении последнему в аренду нежилого помещения 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принята на работу к ИП ФИО1. оглы на должность продавца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2. с применением видео- и фотосъемки, с участием продавца ИП ФИО1 – ФИО5 зафиксирован осмотр нежилого помещения – торгового отдела, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено наличие стеллажей, на которых представлен различного рода товар. Среди представленных к продаже товаров находятся 

<

данные изъяты> количестве 

<

данные изъяты> шт. по цене 

<

данные изъяты> руб. с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, составленным ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с применением видео- и фотосъемки, с участием продавца ИП ФИО1 – ФИО5, изъяты 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> шт. по цене 

<

данные изъяты> руб. с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>». Изъятая продукция помещена на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>.

К материалам дела приобщены фотографии торгового зала со стеллажами, на которых выставлены вышеуказанные товары, диск с видеозаписью.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 указала, что работает продавцом в магазине у ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит закупка товара, реализация товара на указанном торговом месте. ДД.ММ.ГГГГ в магазине был выявлен факт нахождения в продаже 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> шт. по цене 

<

данные изъяты> руб. с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>». Данную продукцию она закупила на оптовом рынке в 

<

адрес> и выставила на продажу. О том, что продукция может быть контрафактной, она не знала.

В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 указал, что осуществляет торговлю различными товарами в магазине по адресу: 

<

адрес>, где работает продавец ФИО5, которой поручена закупка товаров и последующая его реализация. О том, что в его торговом объекте продается контрафактная продукция, он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником экспертного отдела АНО «

<

данные изъяты>» ФИО4 представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «

<

данные изъяты>», правообладателем которых является компания «

<

данные изъяты>»; уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является компания ООО «

<

данные изъяты>». Сумма ущерба, причиненного правообладателю, составляет 

<

данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО2. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> торговом отделе ИП ФИО1 продавец ФИО5 осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> шт. по цене 

<

данные изъяты> руб. с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.1484, 1515, 1225 ГК РФ (часть IV) являются контрафактными, а товарный знак «

<

данные изъяты>» используется незаконно. При этом в действиях ФИО5 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 180 Уголовного кодекса РФ и признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свою вину ФИО5 признала при составлении протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаивается, при выявлении факта правонарушения дала правдивые объяснения по делу, чем способствовала должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств дела. Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. 

Доказательств, подтверждающих наличие отягчающих обстоятельств, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака (

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> шт. по цене 300 руб. с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>»).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а: 

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> шт. по цене 

<

данные изъяты> руб. с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «

<

данные изъяты>», находящихся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>).

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Оплата штрафа производится по реквизитам:

<

данные изъяты> Наименование платежа – штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья 

<

данные изъяты> О.Н. Ботынёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>