Гр.дело № 2-328/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал 

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО1

24.12.2018 ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО1, на № км автодороги 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № под управлением собственника Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобилю Т. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решением Белозерского районного суда от 23.10.2019 (гр. дело № 2-344/2019) с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Т. взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 248 970 рублей, а также судебные расходы (затраты на услуги представителя в сумме 8 000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 5 670 рублей), всего 262 640 рублей. Решение суда вступило в законную силу 29.01.2020 и обращено к исполнению.

06.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Белозерскому району в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Т. ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 262 640 рублей.

Решением Белозерского районного суда от 23.07.2020 (гр. дело № 2-197) с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в порядке регресса взыскан материальный ущерб (выплаченный ФИО1 по исполнительному производству №-ИП на тот момент) в сумме 147 640 рублей 94 копейки.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что в настоящее время задолженность по исполнительному производству №-ИП истцом погашена в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 114 999 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 499 рублей98 копеек.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 по доверенности – ФИО3 исковые требования поддержал по указанным основаниям. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 работал в должности 

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Отзыва на иск ИП ФИО1 суду не представил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданских дел № 2-344/2019 и № 2-197/2020, полагает необходимым иск удовлетворить.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника (в том числе) в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

На момент дорожно-транспортного происшествия (24.12.2018) ФИО2 работал 

<

данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д. 19-25).

24.12.2018 ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО1, на № км автодороги 

<

адрес> совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос. номер № под управлением собственника Т.Виновником ДТП признан ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные факты установлены решением Белозерского районного суда от 23.10.2019 по гражданскому делу № 2-344/2019 (вступило в законную силу 29.01.2019).

В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 удержано 262 640 рублей 00 копеек (л.д. 25-28).

Решением Белозерского районного суда от 23.07.2020 (гр. дело № 2-197/2020) с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 частично взыскан материальный ущерб в порядке регресса (в размере суммы, удержанной с ФИО1 по исполнительному производству на тот момент) в сумме 147 640 рублей 94 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в порядке регресса материальный ущерб в сумме 114 999 рублей 06 копеек (262 640 – 147 640,94).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 499рублей98 копеек (л.д. 5).

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб в порядке регресса в сумме 114 999 рублей 06 копеек и судебные расходы в сумме 3 499 рублей 98 копеек, всего 118 499 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца. Кроме того, ответчиком в Белозерский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов