Гражданское дело №2-194/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 08 июля 2019 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А., 

при секретаре Снегур И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №26715 от 09 февраля 2018, взыскать с ответчика долг по кредиту в размере 912982 руб. 89 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18329 руб. 83 коп., мотивируя свои требования тем, что 09 февраля 2018 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №26715 сроком действия по 09.02.2023 года с уплатой за пользованием кредитными ресурсами 19,9 процентов годовых. В соответствии с данным договором ответчику был выдан кредит в размере 784000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст.330 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

На основании п.4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 20.05.2019 общая задолженность по кредиту составляет 912982 рублей 89 копейки, в т.ч.: 751551,42 руб.- просроченный основной долг, 141287,28 руб.- просроченные проценты, 8432,34 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 11711,85 руб.- неустойка за просроченные проценты. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, об отложении дела не просил.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридическиелицасвободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье819 ГК РФ, по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений статьи820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, в соответствии с частью 1 статьи809 ГК РФ, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки, под которой, в соответствии с пунктом 1 статьи330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «Обанкахибанковскойдеятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Частью 1 статьи 29 названного закона установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правоустанавливающим документам, истец является кредитной организацией, с наименованием - публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №26715. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 784000 рублей процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Тем не менее, платежи по кредиту не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заёмщика в виде уплаты неустойки в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

На основании п.4.2.3 Общих условий кредитования банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Исполнение истцом обязательств по указанному кредитному договору подтверждается историей операций по договору за период с 09.02.2018 по 20.05.2019, согласно которому 09.02.2018 истцом переведены денежные средства в размере 784000,00 руб. на счёт ФИО1 №.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 установленных кредитным договором обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов на пользование ими, 16.04.2019 в адрес последнего истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 20.05.2019 задолженность ФИО1 по кредитному договору №26715 от 09 февраля 2018 составляет 912982 рублей 89 копейки, в т.ч.: 751551,42 руб.- просроченный основной долг, 141287,28 руб.- просроченные проценты, 8432,34 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 11711,85 руб.- неустойка за просроченные проценты. Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его обоснованным. Ответчик возражений по расчету не представил.

В соответствии с положениями статей309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, условий договора и упомянутых требований законов, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не выполнены принятые им на себя обязательства по возврату кредита и уплатебанкупроцентов за пользование кредитом, вследствие чего за ним образовался долг по кредиту в общей сумме 912982 рубля 89 копеек, который не погашен.

Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объёме, ФИО1 же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита, погашение кредита не производится, что в данном случае со стороны ФИО1 является существенным неисполнением договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд в соответствии с п.75 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Оценивая данные обстоятельства, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведёнными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств по делу, периода просрочки, за который она была начислена, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости снижения размера неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, поскольку рассчитанная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесённые им при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 18329 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №26715 от 09 февраля 2018, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 912982 рублей 89 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18329 рублей 83 копейки, а всего 931312,72 (девятьсот тридцать одну тысячу триста двенадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: судья Т.А. Поливода