Дело № 1-149/2024 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 11 июня 2024 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего – судьи Кисловой Т.А., 

при секретаре Тимаковой Р.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Масютиной Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Барановой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ... 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, работающего ... «ФИО4», со средним образованием, вдовца, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее судимого:

- 19.07.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов (наказание отбыто 23.10.2023);

- 07.03.2024 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угрожал применить в отношении представителя власти насилие, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена>, в период с ... час. до ... час., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен> (далее – УУП) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району № 208 л/с от 30.11.2023, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся в соответствии со ст.ст. 12-13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции, утвержденной 01.12.2023 начальником Отдела МВД России по Мелеузовскому району, должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами независимо от ведомственной подчиненности, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный исполнять и оказывать содействие в производстве отдельных следственных и процессуальных действий в пределах своих полномочий по поручениям следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; безотлагательно докладывать оперативному дежурному о ставших ему известных совершенных противоправных деяниях; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; оказывать в пределах компетенции содействие сотрудникам подразделений Отдела МВД России по Мелеузовскому району, других федеральных органов исполнительной власти в установлении на административном участке местонахождения лиц, находящихся в розыске, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; проводить ежедневный профилактический обход административного участка, в порядке определенном приказом МВД России от 13.03.2019 № 205; соблюдать законность, служебную дисциплину и собственную безопасность, со следователем Мелеузовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес обезличен> (далее - следователь) ФИО7 прибыл для оказания содействия в производстве отдельных следственных и процессуальных действий к жилищу подозреваемой по уголовному делу 

<

№> ФИО2, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

На стук следователя ФИО7 в дверь 

<

адрес обезличен>, изнутри ей открыл находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, проживавший в указанной квартире с подозреваемой ФИО2 

Обнаружив прибытие к своему жилищу сотрудников правоохранительных органов, с целью воспрепятствования производству следственных и процессуальных действий с подозреваемой ФИО2, ФИО1 стал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая его нецензурную бранью в общественном месте – подъезде указанного дома. 

В связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

<

дата обезличена>, в период ... час. и ... час., находящимся в подъезде у вышеуказанной квартиры УУП Потерпевший №1, наблюдавшим происходящее, была предпринята попытка пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, и высказано требование прекратить свои противоправные действия. 

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, из-за возникшей личной неприязни в связи с исполнением УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, возник преступный умысел на публичное оскорбление Потерпевший №1 как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 

Реализуя преступный умысел, в указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес обезличен> у 

<

адрес обезличен>, а также на пороге указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения морального вреда УУП Потерпевший №1, и желая этого, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из-за возникшей личной неприязни в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, при ФИО2, ФИО6 и иных посторонних лицах, находящихся на месте происшествия и вблизи него, публично оскорбил Потерпевший №1, неоднократно выразившись в его адрес нецензурной бранью и иными выражениями в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

<

дата обезличена>, в период ... час. и ... час., участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся в соответствии со ст. 12-13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции, утвержденной 

<

дата обезличена> начальником Отдела МВД России по 

<

адрес обезличен>, должностным лицом, со следователем ФИО7 прибыл для оказания содействия в производстве отдельных следственных и процессуальных действий к жилищу ФИО2, подозреваемой по уголовному делу 

<

№>, расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

После прибытия следователь ФИО7 постучалась в дверь вышеуказанной 

<

адрес обезличен>, которую изнутри ей открыл ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, проживавший в указанной квартире с подозреваемой ФИО2 

Обнаружив прибытие к своему жилищу сотрудников правоохранительных органов, ФИО1, с целью воспрепятствования производству следственных и процессуальных действий с подозреваемой ФИО2, стал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая его нецензурной бранью в общественном месте – подъезде указанного дома. 

В связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находящимся в подъезде у указанной выше квартиры УУП Потерпевший №1, наблюдавшим происходящее, была предпринята попытка пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО1, и высказано требование о прекращении ФИО1 противоправных действий. 

В указанное время и в указанном месте у ФИО1, из-за возникшей личной неприязни в связи с исполнением УУП Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, возник преступный умысел на высказывание в адрес потерпевшего угроз применения насилия. 

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата обезличена>, в период ... час. и ... час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен> у 

<

адрес обезличен>, а также на пороге указанной квартиры, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления и нормальной деятельности органов внутренних дел, а также причинения морального вреда УУП Потерпевший №1, и желая этого, осознавая, что тот является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из-за возникшей личной неприязни в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно угрозу убийством: «Я тебя зарежу!», которую Потерпевший №1 воспринял как реально осуществимую, так как агрессивное поведение ФИО1 создавало реальные основания опасаться ее осуществления. 

С вышеуказанным обвинением ФИО1 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО1 следует квалифицировать: по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление.

ФИО1 на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, имеет постоянный законный источник дохода, являлся участником боевых действий, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. п.п. «а», «в» ч. 4 ст.18, ст. 63 УК РФ, не усматривает, поскольку объективных данных в виде медицинского заключения, свидетельствующего о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, со стороны обвинения представлено не было. 

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степень его общественной опасности, действия подсудимого, направленные на совершение преступления и доведение его до конца, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения на более мягкую категорию совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершённое подсудимым преступление.

С учетом характера и степени опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на осужденного на его исправление, с учетом положений ст. 2 и ст. 43 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ, предусмотренных ст. 50 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного; и за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенных преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Поскольку ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 07.03.2024 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, то суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, полагает, что наказание, назначенное ФИО1 по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 07.03.2024, должно исполняться самостоятельно. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 319 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства ежемесячно;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 ... дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Наказание, назначенное по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена>, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью – хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, ФИО1 ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...