Дело № 2-723/2019

Решение

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Великий Новгород 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В., 

при секретаре Яковлевой Н.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1474704 руб. 95 коп., ссылаясь на то, что 30 января 2017 года от ФИО1 (далее ответчик, заемщик) Банку поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, Банком было принято решение об акцепте – уведомление № о зачислении денежных средств, согласно которому сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания предложения. Пунктом 1.2 Предложения – кредитный договор № между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно условий предложения на заключение кредитного договора, Банком предоставлен заемщику кредит в сумме 1500000 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентам и неустойки.

Представитель истца Банка, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно по известным адресам, однако, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредствам почтовой связи по адресу регистрации, и месту проживания, однако почтовые конверты возвращены в адрес Новгородского районного суда Новгородской области за истечением срока хранения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении корреспонденции, о чем свидетельствует непринятие адресатом мер по получению судебного извещения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23 июля 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой ГК РФ» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая не представила суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, и не просила об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 30 января 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано предложение № о зачислении денежных средств, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 руб. сроком по 30 января 2024 года под 18,5% годовых, а ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения (приложение №1 к кредитному договору), а именно, ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной графиком платежей, вносить на банковский счет аннуитетные платежи в сумме 31970 руб., включающие платеж по кредиту и проценты за пользование им.

Согласно пункту 12 кредитного договора при допущении возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в части или полностью, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 1500000 руб., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером № от 31 января 2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 01 ноября 2018 года в адрес заемщика было направлено с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено. В связи с чем, по состоянию на 04 декабря 2018 года задолженность по кредиту составляет 1338756 руб. 88 коп., по сумме начисленных процентов – 127567 руб. 02 коп.

Обоснованность расчета Банком подлежащих к взысканию сумм задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в указанном выше размере судом проверена, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно, по сумме кредита в размере 1338756 руб. 88 коп., по сумме процентов в размере 127567 руб. 02 коп.

Поскольку судом установлен факт неуплаты заемщиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно произведено начисление неустойки. Согласно расчетам Банка неустойка, рассчитанная в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредитного договора, за просрочку возврата кредита составила 3347 руб. 29 коп., за просрочку уплаты процентов - составила 5033 руб. 76 коп.

Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 1474704 руб. 95 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 15573 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 1474704 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15573 руб. 52 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Мисилина