РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4454/2020 по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам по обязательствам их собственника,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам их собственника указав, что в соответствии с решением ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы выданы постановления от 

<

данные изъяты>. №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, на основании которых возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП, от 08.12.2016г. №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП. В соответствии с возбужденными исполнительными производствами ответчик обязан в ИФНС по Советскому району г.Махачкалы выплатить налоги и сборы, включая пени в размере 233220 рублей 07 копеек. В ходе исполнения исполнительных производств сведений о наличии денежных средств для исполнения обязательства у ответчика не обнаружено. У ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. Просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Истец СПИ ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.31). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.32). 

Представитель третьего лица ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, письменный отзыв не представлен (л.д.23,30)

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 этого же кодекса основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 3 статьи 87 указанного закона реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 этого же федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 указанного закона (части 1 - 3 статьи 92).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании решения ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ. выданы постановления: от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.11); от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.14-15). 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Махачкала ФИО3 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП в соответствии с которым ответчик ФИО2 обязан оплатить ИФНС по Кировскому району г.Махачкалы 166912 рублей (л.д.7-9).

В ходе исполнения исполнительных производств сведений о наличии денежных средств для исполнения обязательства у ответчика не обнаружено. 

Согласно выпискам из ЕГРН у ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (л.д.10). 

Указанный земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Регламентированный нормами материального права порядок обращения взыскания необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи иска. Суть требований пристава об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок сводится к возможности обеспечения исполнения акта о взыскании денежных сумм путем удовлетворения требований взыскателя из стоимости указанного имущества должника при его реализации в рамках исполнительного производства. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований СПИ ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г.Махачкалы ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам по обязательствам их собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2020 года.