63RS0037-01-2024-003512-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть 

17.02.2025 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2025 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Департаменту управления имуществом г. о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору водоснабжения и водоотведения в размере 10 502 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 420 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья Гороховик О. В. 

63RS0037-01-2024-003512-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.02.2025 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В., при секретаре Луканиной К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-527/2025 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Департаменту управления имуществом г. о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области, ФИО1 о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения,

установил:

ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к наследникам о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения. В обоснование иска указывает, что между ООО «Самарские коммунальные системы» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.05.2019 по 30.04.2024 составляет 10 502,99 руб. 10.12.2021 ФИО2 умер. Просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по договору водоснабжения и водоотведения в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 420,12 руб. 

Определением Самарского районного суда г. Самары 10.10.2024 к участию в деле привлечены Департамент управления имуществом г. о. Самара, ТУ Росимущества в Самарской области и дело направлено по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

При рассмотрении дела в качестве соответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г. Самара в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик ФИО1, представитель ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1,2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе и плату за содержание жилого помещения, включающую ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Самарские коммунальные системы» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. 

Истец оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в доме по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО2 являлся собственником 25/199 долей в указанном жилом помещении. 

Договор водоснабжения и водоотведения с гражданином, использующим воду для бытового потребления, считается заключённым вне зависимости от соблюдения письменной формы с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (п.1 ст.540, п.2 ст.548 ГК РФ).

Согласно представленному расчету имеется задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2019 по 30.04.2024 составляет 10501,99 руб.

10.12.2021 ФИО3 умер, никто из его наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти с ней проживал сын ФИО1. Последний до сих пор проживает по этому адресу.

В сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Доказательств непринятия наследства отца ФИО1, будучи привлечённым к участию в деле, суду не представил.

Таким образом, в настоящее время имущество и обязательства ФИО3, предположительно, пока не доказано непринятие наследства, перешли к его сыну ФИО1

Таким образом надлежащим ответчиком по делу является ФИО2

Кадастровая стоимость 25/199 долей в праве общедолевой собственности на указанное жилое помещение составляет 1 245 125,61 руб. (9 911 199,84*25/199).

Указанное сумма превышает сумму задолженности. 

Доказательств об оплате услуг по содержанию имущества и коммунальных платежей, суду не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в заявленном объеме. 

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 420,12 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате услуг по договору водоснабжения и водоотведения в размере 10 502 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 420 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2025. 

Судья Гороховик О. В.