Дело № 2-583/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 24 мая 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумму кредита в размере 217 613 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц – 7,1% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 376 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 200 000 руб. на срок до дд.мм.гггг под 

<

данные изъяты>% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств решением 

<

***> ссуда от дд.мм.гггг солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту в размере 200 479,06 руб.

Истец полностью исполнил решение суда, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства. Просит взыскать с должника ФИО3 в порядке регресса указанную сумму задолженности.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия признания иска суд в соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований.

При этом, ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд при признании ответчиком иска по данному делу не усматривает обстоятельств, которые противоречат закону и нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком, разъяснив сторонам последствия его принятия, а исковые требования - удовлетворить.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку доказательств оплаты ФИО2 услуг оказания юридической в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 217 613 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с дд.мм.гггг по дату фактического погашения задолженности по кредиту из расчета 7,1% годовых начисляемые на непогашенную сумму основного долга в размере 217 613 руб. 99 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 376 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья - Дериглазова Л.С.